PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Portrait und Tierfotografie



Andrew
28.02.2005, 15:36
Hallo !

Plane mir evtl. ne Canon EOS 350 D zuzulegen als Ersatz für meine Nikon F80 mit Tamron 28-300.
Suche dazu noch Objektivtips - bislang habe ich folgende in die engere Auswahl genommen und
wenn das Kapital zusammen dann schlage ich zu.

Also hier ist die Auswahl : für Portrait : Canon EF 1,8/85 USM oder EF 2,8/135 Soft Focus oder
Canon EF 2,0/100 USM

Tier : EF 2,8/200 II L USM


Allround : TamronAF SP 2,8/28-75 mm XR Di LD asph.Makro


Bin jedoch für alternativen völlig offen - also ich warte auf eure Erfahrungswerte und Vorschläge

Gruß
Andrew

Nico Hofmann
28.02.2005, 16:02
Hallo !

Plane mir evtl. ne Canon EOS 350 D zuzulegen als Ersatz für meine Nikon F80 mit Tamron 28-300.
Suche dazu noch Objektivtips - bislang habe ich folgende in die engere Auswahl genommen und
wenn das Kapital zusammen dann schlage ich zu.

Also hier ist die Auswahl : für Portrait : Canon EF 1,8/85 USM oder EF 2,8/135 Soft Focus oder
Canon EF 2,0/100 USM

Tier : EF 2,8/200 II L USM


Allround : TamronAF SP 2,8/28-75 mm XR Di LD asph.Makro


Bin jedoch für alternativen völlig offen - also ich warte auf eure Erfahrungswerte und Vorschläge

Gruß
Andrew

Hallo Andrew

das 85/1,8 ist eine sehr gute Wahl, das benutze ich selbst auch. Du kannst aber auch genau so gut das 100/2,0 kaufen, die nehmen sich nicht viel.
Das 200/2,8 will ich mir zwar auch noch zulegen aber ich befürchte für die meisten Tiere ist die Brennweite einfach zu kurz (vielleicht mit einen 1,4 TC).
Zum Tamron kann ich leider nichts sagen, da ich für den unteren Brennweitenbereich das 17-40/4,0 L habe.

MfG Nico

Bernhard Hartl
28.02.2005, 16:28
für Portrait : Canon EF 1,8/85 USM oder EF 2,8/135 Soft Focus oder
Canon EF 2,0/100 USM

Tier : EF 2,8/200 II L USM

Allround : TamronAF SP 2,8/28-75 mm XR Di LD asph.Makro


Hallo Andrew,

Das 85 1.8 und auch 100 2.0 sind sehr schöne Objektive - nur zu empfehlen
mir persönlich liegt das 85er besser an Crop 1.6

135 2.0 ist erste Sahne - das von Dir aufgelistete 135 2.8 nicht zu empfehlen

EF 200 2.8 ist ein sehr gutes Objektiv

für Tierfotografie würd ich auf Dauer auch noch ein EF400 5.6L dazu nehmen

Als Allround Objektiv wäre mir das 28-75 am Crop 1.6 zu lange
würde lieber das Canon 17-85 nehmen
oder aber das 28-75 langfristig durch ein richtiges Weitwinkel ergänzen
entweder durch das Sigma 12-24 (auch für Follformat geeignet)
oder durch das Canon EFS10-22 (nur für Crop 1.6)


Sigma 12-24
Tamron 28-75
Canon 85 1.8
Sigma 150 2.8 Makro
Canon 200 2.8
Canon 400 5.6L

wäre ein für mich sehr stimmiger Endausbau der Objektivreihe

Vor allem bei den Sigma und Tamron Zooms ist es unerlässlich diese nach dem Kauf auf saubere Zentrierung zu testen ferner auch den genauen Sitz des Fokus zu überprüfen
z.B. beim Sigma12-24 gibt es erhebliche Qualitätsschwankungen - wobei die guten Objektive sehr gute optische Leistungen aufweisen

Bernhard

Andrew
28.02.2005, 17:14
Hallo !

Ersteinmal vielen Dank für die Antworten - habe jetzt noch ne Frage zu folgenden Objektiven

Canon EF 4,0-5,6 /75-300 USM III und Canon EF 4,0-5,6/90-300 USM

Kennt jemand diese ? Und was ist davon zu halten ?

Zu den Canon EF 2,8/200 II L USM - fotografiere bei den Tieren Wölfe,Raubkatzen (Tiger,Löwe ..)
und mein Tamron war bei 300 mm nicht mehr lichtstark genug - also erwarte ich ne bessere
Qualität beim 2,8/200 entspricht bei Crop 1,6 - ja 320 mm - ist das korrekt ? Und das im Vergleich
von Tamron 6,3 und Canon 2,8 - das müßten doch welten sein oder ?

Links mit Bildquellen wäre super

Gruß Andrew

îtfreak
28.02.2005, 20:25
Hallo,

Ich hab mir das 75-300 USM vor ein paar Tagen zugelegt. Mei erster Eindruck:

Pro:

1. Leicht und Kompakt

2. Der AF ist sehr schnell

3. Die Bildqualität ist sehr gut

4. Gutes Preisleistungsverhältniss

Kontra:

Nichts

Ich setzte die Optik Hauptsächlich beim Planespotting ( Airliner fotografieren) ein.

Power-shopper
28.02.2005, 20:49
Hallo !

Plane mir evtl. ne Canon EOS 350 D zuzulegen als Ersatz für meine Nikon F80 mit Tamron 28-300.
Suche dazu noch Objektivtips - bislang habe ich folgende in die engere Auswahl genommen und
wenn das Kapital zusammen dann schlage ich zu.

Also hier ist die Auswahl : für Portrait : Canon EF 1,8/85 USM oder EF 2,8/135 Soft Focus oder
Canon EF 2,0/100 USM

Tier : EF 2,8/200 II L USM


Allround : TamronAF SP 2,8/28-75 mm XR Di LD asph.Makro


Bin jedoch für alternativen völlig offen - also ich warte auf eure Erfahrungswerte und Vorschläge

Gruß
Andrew

Hallo,

was hälts Du von dem 70-200 2.8? Damit deckst Du für den Portraitbereich Deine Brennweite ab, und für Tieraufnahmen ist es auch schon ein Anfang. Blende 2.8 im Portraitbereich ist für die Tiefenschärfe recht nett - nicht zu viel und nicht zu wenig. Und die Bildqualität ist hervorragend (von dem evtl vorhandenem IS im Telebreich mal ganz zu schweigen).

Gruß,
Carsten

carmel
01.03.2005, 12:15
Also das 2,8/200 II ist absolute Spitze. Das Objektiv kannst du bei Offenblende auch noch mit 2-fach Konverter benutzen. Die Abbildungsleistung ist immernoch besser als mit deinem Tamron. Ich habe das 2,8/200 II eine Zeitlang besessen und war immer sehr angetan. Ich habe es letztendlich durch das 2,8/70-200 Is ersetzt, wegen der flexibilität. DIe Bildqualität war mit der Festbrennweite allerdings ein wenig besser.

Ich würde mir an deiner Stelle vieleicht auch eher das 2,8/70-200 überlegen, da du hier ein tolles Objektiv für Portrait und Tierfotografie (mit Konverter 1,4 oder 2,0) hast.

Michael 1973
01.03.2005, 13:36
Vielleicht könnten 200mm schon etwas zu kurz sein.
Als Alternative könnte auch ein 4/300 L USM in der nicht IS Version interessant sein. Dürfte preislich in der Nähe liegen. (ca. 550-600 Euro)

MfG