Konverter: Ich bin mehr als erstaunt…

[Thomas Block]

Vor einer Weile habe ich hier schon mal Vergleichsbilder zum EF 1.4 II, EF 2.0 II und Soligor 1.4 PRO DG gepostet. Das Ergebnis war damals (am 500 IS), dass der Canon 1.4 ganz leichte Vorteile gegenüber dem Soligor hat und dass der 2.0 II nur ein mäßiger Kompromiss ist. Zudem lief der AF bei der 20D trotz abgeklebter Kontakte nicht mehr beim 2er am 500er IS.

Den 2er und den Soligor hatte ich zwischenzeitlich verkauft. Letzteres habe ich im Nachhinein bereut, da ich einen zweiten 1.4 TC ganz gut für mein EF 200 L gebrauchen könnte. Ich habe mir nun bei ebay (Foto Mundus) einen Soligor 1.4 Pro (ohne DG in weiss) für 140 EUR gekauft und getestet.

Über das Ergebnis war ich doch ziemlich verblüfft:

Am EF 200 2.8 L:
Soligor 1.4 PRO = erkennbar besser als der Canon (!), eine Stufe abblenden anzuraten
EF 1.4 II = gute Leistung, eine Stufe abblenden zwingend
EF 1.4 II und Soligor 1.4 PRO in Reihe geschaltet und eine Stufe abgeblendet = praktisch die gleiche Abbildungsleistung wie ein Konverter alleine, vielleicht sogar ein wenig besser (!!!)

Am EF 500 4.0 IS L:
Soligor 1.4 PRO = minimal besser als der Canon, bei Offenblende verwendbar
EF 1.4 II = auch gute Leistung bei Offenblende
EF 1.4 II und Soligor 1.4 PRO in Reihe geschaltet und eine Stufe abgeblendet = Wieder eine klasse Abbildungsleistung, kaum schlechter als ein Konverter und ganz massiv besser als der EF 2.0 II

Da ich über das Ergebnis der in Reihe geschalteten Konverter mehr als erstaunt war (zumal auch der AF bei der 20D hierbei ordentlich gearbeitet hat!!!) habe ich den Test wiederholt – mit dem gleichen Ergebnis.

Viele Grüße!
Thomas

[ChriMi]

Hochinteressanter Test mit beeindruckendem Ergebnis. Kann ich eigentlich gar nicht glauben, dass zwei 1.4er besser sein sollen als ein 2.0er ...

[Benutzer]

Vor einer Weile habe ich hier schon mal Vergleichsbilder zum EF 1.4 II, EF 2.0 II und Soligor 1.4 PRO DG gepostet. Das Ergebnis war damals (am 500 IS), dass der Canon 1.4 ganz leichte Vorteile gegenüber dem Soligor hat und dass der 2.0 II nur ein mäßiger Kompromiss ist. Zudem lief der AF bei der 20D trotz abgeklebter Kontakte nicht mehr beim 2er am 500er IS.

Den 2er und den Soligor hatte ich zwischenzeitlich verkauft. Letzteres habe ich im Nachhinein bereut, da ich einen zweiten 1.4 TC ganz gut für mein EF 200 L gebrauchen könnte. Ich habe mir nun bei ebay (Foto Mundus) einen Soligor 1.4 Pro (ohne DG in weiss) für 140 EUR gekauft und getestet.

Über das Ergebnis war ich doch ziemlich verblüfft:

Am EF 200 2.8 L:
Soligor 1.4 PRO = erkennbar besser als der Canon (!), eine Stufe abblenden anzuraten
EF 1.4 II = gute Leistung, eine Stufe abblenden zwingend
EF 1.4 II und Soligor 1.4 PRO in Reihe geschaltet und eine Stufe abgeblendet = praktisch die gleiche Abbildungsleistung wie ein Konverter alleine, vielleicht sogar ein wenig besser (!!!)

Am EF 500 4.0 IS L:
Soligor 1.4 PRO = minimal besser als der Canon, bei Offenblende verwendbar
EF 1.4 II = auch gute Leistung bei Offenblende
EF 1.4 II und Soligor 1.4 PRO in Reihe geschaltet und eine Stufe abgeblendet = Wieder eine klasse Abbildungsleistung, kaum schlechter als ein Konverter und ganz massiv besser als der EF 2.0 II

Da ich über das Ergebnis der in Reihe geschalteten Konverter mehr als erstaunt war (zumal auch der AF bei der 20D hierbei ordentlich gearbeitet hat!!!) habe ich den Test wiederholt – mit dem gleichen Ergebnis.

Viele Grüße!
Thomas


irgendwie finde ich deine ergebnisse schlecht oder täuscht das ?
schau mal hier..:



http://forum.dforum.de/showthread.php?t=445805

[Thomas Block]

@Christoph:
Ich kann es mir auch nicht erklären…

@Bernhard:
Meine Aufnahmen sind 100%-Ausschnitte, JPG aus RAW mit 0% (!) Schärfung. Den gleichen Testaufbau verwende ich schon länger. Die Ergebnisse entsprechen absolut gesehen auch früheren Testreihen.

Viele Grüße!
Thomas

[Benutzer]

naja egal...bei mir auch 100 % ausschnitt, jpeg total unbearbeitet und offenblende...aber lassen wir das !!


viele grüsse

bernard

[Straub Roland]

Hochinteressanter Test mit beeindruckendem Ergebnis. Kann ich eigentlich gar nicht glauben, dass zwei 1.4er besser sein sollen als ein 2.0er ...

Ich habe letztens einen Interssanten Bericht gelesen der in etwa das selbe aussagt.
http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php

[Benutzer]

Ausschnitte hin oder her: überzeugen tuen diese nicht.


Ein Konverter org 1.4 an org Canon Objektiven geht einwandfrei in Ordnung, ein Kenko MC/ (2fach) auch, an Festbrennweiten. Eine Kombination aus beiden, oder gar zwei Konverter sind untauglich.



Stattdessen ein kleiner Zwischenring, das ist in Ordnung. Aber Vorsicht, will man hier nicht seinen Unendlichkeitsbereich verlieren.


Unter http://www.photo-adventure.com (http://www.photo-adventure.com/) findet ihr eine Reihe praxisbezogener Bilder welche mit einmal dem 70-200 und Zwischenring gemacht wurden und das Gegenstück von Nikon dazu.
Zu finden im Photo-Adventure Talk unter Projekte.


Gruß Roman
20D Deep Space (http://www.photospaziergang.de/)

[Micha Knipp]

Zu finden im Photo-Adventure Talk unter Projekte.


Hallo Roman,

kannst Du den Link nochmal posten? Ich find da nix.

[Micha Knipp]

Den 2er und den Soligor hatte ich zwischenzeitlich verkauft. Letzteres habe ich im Nachhinein bereut, da ich einen zweiten 1.4 TC ganz gut für mein EF 200 L gebrauchen könnte.

Das wollte ich nicht ;)


Über das Ergebnis war ich doch ziemlich verblüfft:

Am EF 200 2.8 L:
Soligor 1.4 PRO = erkennbar besser als der Canon (!), eine Stufe abblenden anzuraten
EF 1.4 II = gute Leistung, eine Stufe abblenden zwingend
EF 1.4 II und Soligor 1.4 PRO in Reihe geschaltet und eine Stufe abgeblendet = praktisch die gleiche Abbildungsleistung wie ein Konverter alleine, vielleicht sogar ein wenig besser (!!!)

Mein Vater hat sich heute einen Kenko 1,4 gekauft. Werde ich bei Gelegenheit mal testen, ob sich meiner und seiner genauso gut vertragen, wie Deine beiden.

[Benutzer]

@Micha: hier ist der direkte Link, dann brauchste nicht lang zu suchen:-)


Nikon und Canon (http://www.photo-adventure.com/talk1_gruga_ry.html)
Fängt mit Nikon an:-) iund wenn du auf die Canon Bilder gehen möchtest klickst du unten, viel Spass dabei.
Bei Fragen: kannst auch direkt anschreiben, danke.


Gruß Roman
< a href=http://www.photospaziergang.de>Photospaziergang</A href>

[Micha Knipp]

@Micha: hier ist der direkte Link, dann brauchste nicht lang zu suchen:-)

Danke! Da war ich wohl blind;)