PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neues Sigma(s) 30mm/1,4



klaus wehrhahn
02.03.2005, 05:25
Hi Leute,

was haltet Ihr davon? Für meine 300D würde es mein Canon 2,o/35mm ersetzen, wenn die Quali. und der Preis stimmt. Noch dazu mit HSM!!! Der Preis müsste natürlich auch moderat sein. Würde mein 35er dann zum Kauf anbieten!!!!!!!!!!!!!!!!!

KRK
02.03.2005, 09:09
dass es noch gar nicht gibt, nicht einmal einen Preis. Muss mich schon wundern über Deine Frage.

ultra8
02.03.2005, 15:16
Hi Leute,

was haltet Ihr davon? Für meine 300D würde es mein Canon 2,o/35mm ersetzen, wenn die Quali. und der Preis stimmt. Noch dazu mit HSM!!! Der Preis müsste natürlich auch moderat sein. Würde mein 35er dann zum Kauf anbieten!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wieso das gute und erhabene 35er von Canon gegen ein anderes ersetzen? Nur wegen HSM?

klaus wehrhahn
02.03.2005, 16:31
Höhere Lichtstärke!!!

MarcusMueller
02.03.2005, 23:46
Erfahrungsgemäß ist die hohe Lichtstärke nur theoretisch nutzbar.
Das 28 1,8 z.B. ist erst abgeblendet überhaupt zu gebrauchen.

Da lichtstarke WWs schwierig zu machen sind fürchte ich, daß es hier das Gleiche
sein wird...

Gruß, Marcus

Peter Lion
03.03.2005, 08:21
Auf der Sigma Seite ist es doch schon abgebildet...kann also nicht mehr lange dauern bis es
in allen Regalen steht
...aber mal abgesehen davon wundere ich mich auch...

...er wollte ne Antwort haben, keine schlauen Sprüche *kopfschüttel*

strauch
03.03.2005, 11:26
Erfahrungsgemäß ist die hohe Lichtstärke nur theoretisch nutzbar.
Das 28 1,8 z.B. ist erst abgeblendet überhaupt zu gebrauchen.

Da lichtstarke WWs schwierig zu machen sind fürchte ich, daß es hier das Gleiche
sein wird...

Gruß, Marcus

Das 30 1,4 ist aber nicht wirklich ein Weitwinkel, es ist ja sogar an einer 1,6er Crop ein ganz leichtes Tele und es ist ja auch nur für Crop gerechnet.

Matthias Hampe
03.03.2005, 11:38
Genaueres gibt es hier:


http://www.sigma-foto.de/cms/upload/downloads/presse/Presse30DC.pdf

Matthias

shedman
03.03.2005, 11:41
Das 30 1,4 ist aber nicht wirklich ein Weitwinkel

Mal rein Interessehalber: ein 1.4/30mm DC (Crop) sollte doch ebenso einfach zu konstruieren sein, wie ein 1.4/50 Vollformat, oder?

Bernd

strauch
03.03.2005, 13:01
Mal rein Interessehalber: ein 1.4/30mm DC (Crop) sollte doch ebenso einfach zu konstruieren sein, wie ein 1.4/50 Vollformat, oder?

Bernd

Ich habe da nicht wirklich eine Ahnung von, schau ich mir aber die Baugröße an, ist es ähnlich wie ein 50er für FF. Schwieriger ist halt die höhere Auflösung auf einer kleineren Glasfläche, aber das Problem hat ein FF Objektiv an einer Crop Kamera auch.

Hagel
03.03.2005, 13:20
Das 30 1,4 ist aber nicht wirklich ein Weitwinkel, es ist ja sogar an einer 1,6er Crop ein ganz leichtes Tele und es ist ja auch nur für Crop gerechnet.

30x1.6=48 Wieso leichtes Tele:confused:

strauch
03.03.2005, 16:59
30x1.6=48 Wieso leichtes Tele:confused:

Weil 28mm einer Normalbrennweite entsprechen würde. Bei der 300D wären es exakt sogar 27,2 mm beim KB sind ja auch 50mm keine Normalbrennweite sondern schon minimal in den Telebereich verschoben.

Hagel
03.03.2005, 21:16
Weil 28mm einer Normalbrennweite entsprechen würde. Bei der 300D wären es exakt sogar 27,2 mm beim KB sind ja auch 50mm keine Normalbrennweite sondern schon minimal in den Telebereich verschoben.

Wenn Du von der Bilddiagonalen bei Kleinbild ausgehst mag das ja stimmen, die liegt so bei 44 mm. Allerdings spricht man im Allgemeinen bei allen Kleinbildbrennweiten um die 50 mm doch wohl eher von Normal- und nicht von Telebrennweiten, zumal sich der Teleefekt hier noch nicht einmal erahnen läßt.

strauch
04.03.2005, 01:53
Wenn Du von der Bilddiagonalen bei Kleinbild ausgehst mag das ja stimmen, die liegt so bei 44 mm. Allerdings spricht man im Allgemeinen bei allen Kleinbildbrennweiten um die 50 mm doch wohl eher von Normal- und nicht von Telebrennweiten, zumal sich der Teleefekt hier noch nicht einmal erahnen läßt.

Ich habe das auch nur geschrieben, weil hier die Rede davon war das es ein WW Objektiv wäre, es ist aber eher ein Tele als ein WW. Klar würde ich das auch als Normalbrennweite bezeichnen.

klaus wehrhahn
04.03.2005, 04:29
Auf der Sigma Seite ist es doch schon abgebildet...kann also nicht mehr lange dauern bis es
in allen Regalen steht
...aber mal abgesehen davon wundere ich mich auch...

...er wollte ne Antwort haben, keine schlauen Sprüche *kopfschüttel*




D A N K E !!!!!!