PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 24-70L vs. Tamron + 50/1.4



Jens Wegmann II
04.03.2005, 17:54
Hi zusammen!

Nachdem ich neulich Bewerbungsfotos schießen musste, ist mir die Lust an dem 50/1.8 I mal wieder vergangen - der Fokus passt nicht gut an der 10D, erst bei Blende 4 vernünftig scharf. Mal kurz das 17-40 angebaut - ebenfalls Blende 4 - Fokus da wo er hingehört, kackscharf, besseres Bokeh, aber halt zu kurz. Da ich mit meinem 28-105/3.5-4.5 II (erst ab Blende 8 zu gebrauchen) und meinem 35/2 (besch... Bokeh - den Bilder fehlt einfach was) auch noch nie so richtig zufrieden war, möchte ich jetzt alle drei verkaufen und ersetzen. Nur - wodurch?

Möglichkeit 1: 24-70L für 1200,-
Möglichkeit 2: 28-70L für 800,- gebraucht
Möglichkeit 3: Tamron 28-75 und 50/1.4 für 650,-.

Am meisten reizt mich die erste Möglichkeit, im Vergleich zu zwei vor allem mit der kürzeren Anfangsbrennweite und der Garantie bei Neukauf (habe gerade 180,- für USM-Austausch bei meinem gebraucht erstandenen 200er bezahlt).

Was ich mich frage ist, wie weit das Tamron qualitativ bei Offenblende (!) vom Canon entfernt ist. Marginale Unterschiede bei Blende 4 sind mir egal. Aber ich nutze mein 100er und das 200er auch sehr oft offen und habe mich schon oft über die Blende 4 des 17-40 geärgert. Außerdem hätte ich mit dem 50er auch noch ein richtig gutes Portrait-Objektiv.

Ist leider etwas lang geworden, aber vielleicht antwortet ja trotzdem jemand.

Danke und Gruß,

Jens

Klinke
04.03.2005, 20:45
Ist leider etwas lang geworden, aber vielleicht antwortet ja trotzdem jemand.

Jens

Na ja, will mal nich so sein. :D

Also ich hatte beide. Das Tamron ist bei Blende 2.8 sichbar schlechter als das Canon.

So ab 4,5 relativiert sich der Unteschied. (Ich habe keinen mehr gesehen).

Benutzer
04.03.2005, 21:00
Na ja, will mal nich so sein. :D

Also ich hatte beide. Das Tamron ist bei Blende 2.8 sichbar schlechter als das Canon.

So ab 4,5 relativiert sich der Unteschied. (Ich habe keinen mehr gesehen).


hehe klinke...mir hast du aber was anderes erzählt, als du mir dein tamron verkauft hast..! :-))

Ice
04.03.2005, 21:15
Hi,

habe gerade 2 x 24-70 L und ein Tamron 28-75 da liegen. Bin noch am Testen. Folgendes habe ich festgestellt:


Tamron Pro

- mind. so scharf wie das L wenn nicht etwas schärfer, bei allen Brennweiten
- kompakt, leicht
- sehr gute Leistung für den Preis

Tamron Contra

- AF nicht mit dem L zu vergleichen, etwas langsam
- Farben nicht so natürlich wie bei dem L, jedoch nicht störend
- zeichnet an den Bildrändern etwas weich (nur bei Crop 1,3 festgestellt, bei Crop 1,6 kein Unterschied)


Canon Pro

- hochwertig verarbeitet
- sehr schneller AF
- natürliche Farbwiedergabe
- sehr treffsicher
- schwer (ist aber Geschmacksache)
- sehr gute Schärfe
- hat typische L-Eigenschaften wie Staubdichtigkeit usw...

Canon Contra

- sehr starke Neigung zu CA im Telebereich bei Offenblende
- Preis

Wenn man kein superschnellen AF braucht und auf L-Verarbeitung verzichten kann, ist Tamron die beste Wahl die ich kenne in diesem Brennweitenbereich (wenn man ein gutes Exemplar bekommt).

Wenn Geld weniger eine Rolle Spielt und man ein Auge zudrücken kann wegen CA - dann Canon.

Ich werde beide behalten. Tamron für D60, Canon für die 1er.

Gruß

Ice

Jens Wegmann II
04.03.2005, 21:47
Danke für Deine Erfahrungen.


- mind. so scharf wie das L wenn nicht etwas schärfer, bei allen Brennweiten

Auch bei offener Blende??

Ice
04.03.2005, 23:03
Danke für Deine Erfahrungen.

Auch bei offener Blende??

Ja, auch bei Offenblende! Aber manche User haben da andere Erfahrungen.

Klinke
04.03.2005, 23:03
hehe klinke...mir hast du aber was anderes erzählt, als du mir dein tamron verkauft hast..! :-))

Ne ne ... bei Blende 2.8 etwas etwas weicher war meine Aussage :cool: aber das haste ja sowieso selber gewußt ... war ja nicht dein erstes Tamron ....

Klinke
04.03.2005, 23:05
Ja, auch bei Offenblende! Aber manche User haben da andere Erfahrungen.

Ich glaube dein Canon ist nicht in Ordnung ! Fast alle die hier beide zum Testen hatten, haben so ab Blende 4 von "Gleichstand" gesprochen.

Ice
04.03.2005, 23:18
Ich glaube dein Canon ist nicht in Ordnung ! Fast alle die hier beide zum Testen hatten, haben so ab Blende 4 von "Gleichstand" gesprochen.

Negativ! Habe wie erwähnt 2 L´s gerade da. Eher das Tamron ist zu gut.

Abei ein 100% Crop. Tamron 70mm Blende 2.8, 1D MKII, ISO 400, interne schärfe auf 4. Frei Hand mit Blitz:

http://img70.exs.cx/img70/6750/tamron0xb.jpg

Benutzer
04.03.2005, 23:21
Ne ne ... bei Blende 2.8 etwas etwas weicher war meine Aussage :cool: aber das haste ja sowieso selber gewußt ... war ja nicht dein erstes Tamron ....



war doch nur spass !! ich bin SEHR zufrieden und es ist genau richtig für die jackentasche immerdabei !!

Klinke
04.03.2005, 23:32
Negativ! Habe wie erwähnt 2 L´s gerade da. Eher das Tamron ist zu gut.

Abei ein 100% Crop. Tamron 70mm Blende 2.8, 1D MKII, ISO 400, interne schärfe auf 4. Frei Hand mit Blitz:

http://img70.exs.cx/img70/6750/tamron0xb.jpg

da müsste man jetzt das "Gegenstück" mit dem Canon sehen ....

Ich war mit der Abbildungsleistung des Tamron definitiv zufrieden.
Aber meins war auch aus drei Vergleichsstücken ausgesucht. Aber wie schon gesagt :
Bei Offenblende weicher. An der MKII .

Wer weiß, vielleicht hast du zwei Montags L's und ein Supersahne Tamron ....

Jens Wegmann II
04.03.2005, 23:33
http://img70.exs.cx/img70/6750/tamron0xb.jpg

Hm, das ist schon ziemlich überzeugend. Selbst wenn das Canon noch besser sein sollte, das reicht mir bei offener Blende völlig!

Du willst das nicht eventuell doch nicht haben und mir verkaufen? ;-) Dann wäre meine Entscheidung sofort gefallen...

Klinke
04.03.2005, 23:33
war doch nur spass !! ich bin SEHR zufrieden und es ist genau richtig für die jackentasche immerdabei !!

Na dem Himmel sei Dank .... :D

Ice
05.03.2005, 00:25
da müsste man jetzt das "Gegenstück" mit dem Canon sehen ....

Ich war mit der Abbildungsleistung des Tamron definitiv zufrieden.
Aber meins war auch aus drei Vergleichsstücken ausgesucht. Aber wie schon gesagt :
Bei Offenblende weicher. An der MKII .

Wer weiß, vielleicht hast du zwei Montags L's und ein Supersahne Tamron ....

Das mit dem Sahnetamron ist wohl war und ich möchte es vorerst nicht verkafen :)

Anbei der gewünschte, vielleicht etwas schlechte Vergleich. Links Tamron, rechts das L. Jeweils bei 28mm und bei 70mm. Mit Canon habe ich mehrere Aufnahmen gemacht und die besten rausgesucht.

http://img70.exs.cx/img70/3966/tamroncanon8nh.jpg

Zwischen den beiden L´s habe ich auch einen großen Unterschied festgestellt. Das Problem bei dem Canon ist meiner Meinung nach die starke Neigung zu CA, daher sind die Kanten leicht verwaschen. Bei dem Tamron ist dieser Fehler bei Offenblende weniger ausgeprägt, was die Kantenschärfe begünstigt.

Ice
05.03.2005, 00:51
Und hier der Beweis meiner Vermutung:

http://img70.exs.cx/img70/372/tamronvscanon7wr.jpg

Vielleicht kann hier auch jemand 100% Crops von dem 24-70 L posten. Damit ich nicht allein die Leute verrückt mache :)

ehemaliger Benutzer
05.03.2005, 00:57
Hm, das ist schon ziemlich überzeugend. Selbst wenn das Canon noch besser sein sollte, das reicht mir bei offener Blende völlig!

Du willst das nicht eventuell doch nicht haben und mir verkaufen? ;-) Dann wäre meine Entscheidung sofort gefallen...

Meiner Meinung nach aber eine Ausnahme, ich kann Dir nur dringend anraten, wenn Tamron 28-75, dann teste vor Ort. Gilt übrigens für jedes Objektiv, unabhängig vom Hersteller!.
Ich hatte auch ein Tamron 28-75. Relativ gute Abbildungsleistung, aber bei Offenblende ziemlich "weich"! Kommt an ein "L" nicht ran! Hab`s an der 10 D gehabt! Das Ergebnis hängt wahrscheinlich, in nicht geringem Maße, auch von der Cam ab, an der es Verwendung finden soll.

Gruß
Uwe

Ice
05.03.2005, 01:05
Und hier der Beweis meiner Vermutung:

http://img70.exs.cx/img70/372/tamronvscanon7wr.jpg

Vielleicht kann hier auch jemand 100% Crops von dem 24-70 L posten. Damit ich nicht allein die Leute verrückt mache :)

Sorry! Alle Aufnahmen wurden bei 70mm gemacht, nur verschiedene Blenden.

Ice
05.03.2005, 01:25
Meiner Meinung nach aber eine Ausnahme, ich kann Dir nur dringend anraten, wenn Tamron 28-75, dann teste vor Ort. Gilt übrigens für jedes Objektiv, unabhängig vom Hersteller!.
Ich hatte auch ein Tamron 28-75. Relativ gute Abbildungsleistung, aber bei Offenblende ziemlich "weich"! Kommt an ein "L" nicht ran! Hab`s an der 10 D gehabt! Das Ergebnis hängt wahrscheinlich, in nicht geringem Maße, auch von der Cam ab, an der es Verwendung finden soll.

Gruß
Uwe

Hier noch ein Beispiel mit D60, den Auslöser mehrmals angetippt um Focusfehler zu vermeiden:

http://img70.exs.cx/img70/6548/tamronvscanon23em.jpg

And the winner is...... ist wohl kaum zu übersehen.

B&B
05.03.2005, 02:10
...

B&B
05.03.2005, 02:24
... was hälst du von schärfe und Farbe?

Gruß Bernd

strauch
05.03.2005, 03:03
@ICE IMHO sind nur die Randbereich interessant, in der Mitte sind fast alle Objektive scharf, da war auch mein Tamron scharf, aber im Randbereich konnte man es total vergessen. Und bei offen Blende schräg zu fotografieren da ist man auch mal schnell mit dem Fokus daneben oder die Tiefenschärfe reicht nicht, also entweder was in unendlich fotografieren oder schön im rechten Winkel und vorallem die Randbereiche.

Aber es sieht in der Tat so aus als sei dein Tamron in der Mitte Schärfer als das Canon.... und wenn es auch noch weniger CAs hat. Nicht schlecht.

B&B
05.03.2005, 03:10
@ICE IMHO sind nur die Randbereich interessant, in der Mitte sind fast alle Objektive scharf, da war auch mein Tamron scharf, aber im Randbereich konnte man es total vergessen. Und bei offen Blende schräg zu fotografieren da ist man auch mal schnell mit dem Fokus daneben oder die Tiefenschärfe reicht nicht, also entweder was in unendlich fotografieren oder schön im rechten Winkel und vorallem die Randbereiche.

Aber es sieht in der Tat so aus als sei dein Tamron in der Mitte Schärfer als das Canon.... und wenn es auch noch weniger CAs hat. Nicht schlecht.

... und genau deshalb hatte ich vorhin den Akkulader abgelichtet. Diese ganzen Bilder von Gegenständen mit verhältnismäßig kurzem Abstand sagen nichts aus, und man kann sich kein richtiges Bild davon machen. Es fehlen wie du sagtest die wichtigen Ränder.
Gruß Bernd

Ice
05.03.2005, 12:39
... und genau deshalb hatte ich vorhin den Akkulader abgelichtet. Diese ganzen Bilder von Gegenständen mit verhältnismäßig kurzem Abstand sagen nichts aus, und man kann sich kein richtiges Bild davon machen. Es fehlen wie du sagtest die wichtigen Ränder.
Gruß Bernd

Mit den Randbereichen hast Du zum Teil Recht, aber das habe ich in mienem ersten Posting schon erwähnt. Bei Crop 1,3 macht es sich schon bemerkbar, bei Crop 1,6 eigentlich kein Unterschied. Deshalb L für die 1er, Tamron für D60.

Der Aufnahmeabstand lag bei meinen Vergleichen ca. 3m. Ich habe nur 100%-Ausschnitte aus der Bildmitte gepostet.

Ice
09.03.2005, 23:00
So,

jetzt habe ich das mittlerweile dritte 24-70 L. Dieses hat bessere Kantenschärfe wie die anderen 2 die ich hatte. Ein paar Beispiele möchte ich euch nicht vorenthalten:

http://img80.exs.cx/img80/7923/0019iv.jpg

http://img80.exs.cx/img80/5384/0026ol.jpg

http://img80.exs.cx/img80/5760/0037nt.jpg

http://img80.exs.cx/img80/8594/0049ak.jpg

alles unbearbeitete 100% Ausschnitte aus 1D MKII. Alle bei 70mm und Blende 2.8

Was meint Ihr zu der Abbildungsleitung?

Gruß

Ice

ehemaliger Benutzer
09.03.2005, 23:17
So,

jetzt habe ich das mittlerweile dritte 24-70 L. Dieses hat bessere Kantenschärfe wie die anderen 2 die ich hatte. Ein paar Beispiele möchte ich euch nicht vorenthalten:

http://img80.exs.cx/img80/7923/0019iv.jpg

http://img80.exs.cx/img80/5384/0026ol.jpg

http://img80.exs.cx/img80/5760/0037nt.jpg

http://img80.exs.cx/img80/8594/0049ak.jpg

alles unbearbeitete 100% Ausschnitte aus 1D MKII. Alle bei 70mm und Blende 2.8

Was meint Ihr zu der Abbildungsleitung?

Gruß

Ice

Also ich wär mit der Abbildungsleistung zufrieden! Solltest vielleicht mal den Staub von der Prozellanfigur entfernen :D . Für den Fall, dass Du mit dem Objektiv nicht zufrieden bist und einen günstigen Preis machst, lass es mich wissen. :)
Gruß

Uwe