PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 400 5,6 Tele für Arme



Tommi
07.03.2005, 14:07
das o.g. Tele hab ich vor genau einer Woche bestellt und heute ist es gekommen. Da ich für meine Traumlinse noch ein wenig sparen muss hab ich mir gedacht, dass dieses Tele für den Übergang herhalten muss.
Erste Fotos bei diesem schlechten Wetter zeigen mir, die Linse ist für meine Ansprüche echt klasse. Schade dass es sie nicht mit IS gibt!
Wenn ich meine bisherigen Fotos mit dem 70-200 2,8 is und 2fach Konv. damit vergleiche, kann ich den Konverter ohne Bedenken in die Tonne kloppen!

Verzeiht mir den Titel :D

Grüße
Tom

Benutzer
07.03.2005, 14:27
...glückwunsch...aber erstens ist das EF 5.6/400 ein anerkannt gutes teil und zweitens sind 1000 euro zwar preis-wert, aber nicht billig für die portokasse :-)

Stefan Redel
07.03.2005, 14:32
"...Tele für Arme" - Tommi hat einfach nur vergessen das Wort "die" einzufügen.
Hätte also heissen müssen: "Tele für die Arme". ;)

Thomas Beyer
07.03.2005, 14:41
Ne, ne - "die Arme" kann er nicht gemeint haben. Dafür ist es als 400er viel zu leicht. ;)

@Tommi:
Viel Freude mit dem Teil! Mit 70-200/2.8 IS + 2xTK war ich auch nie zufrieden. Das ist aber vorbei... :)

Renato Schwob
07.03.2005, 15:08
Wo habt ihr das 400/5.6 her, wenn ich fragen darf?


Gruss Renato

Radomir Jakubowski
07.03.2005, 15:40
Wo habt ihr das 400/5.6 her, wenn ich fragen darf?

Gebraucht, importiert, oder von DR. Lange (German Store)

Micha Knipp
07.03.2005, 18:57
Ich hab´s vor einiger Zeit hier im Forum gebraucht erworben und bin restlos begeistert! Preislich gibt es dazu kaum eine Alternative. Irgendwann habe ich mal ein 4,5/500, oder ein 4/500 IS oder ...

Thomas Beyer
07.03.2005, 20:06
Wo habt ihr das 400/5.6 her, wenn ich fragen darf?


Gruss Renato
Online-Kauf bei B&H (Zollabwicklung+Lieferung per UPS)

Gruß Thomas

Otto Behrens
07.03.2005, 20:17
Ich hab´s vor einiger Zeit hier im Forum gebraucht erworben und bin restlos begeistert! Preislich gibt es dazu kaum eine Alternative. Irgendwann habe ich mal ein 4,5/500, oder ein 4/500 IS oder ...

Hallo Micha
ich glaube auch, dass es ein gutes Objektiv ist. Wenn ich das richtig sehe, hast du auch das Canon 100-400, was ist denn der Vorteil der Festbrennweite von 400 mm zusätzlich?
Otto

Micha Knipp
07.03.2005, 21:04
Hallo Micha
ich glaube auch, dass es ein gutes Objektiv ist. Wenn ich das richtig sehe, hast du auch das Canon 100-400, was ist denn der Vorteil der Festbrennweite von 400 mm zusätzlich?
Otto

Hallo Otto,

das 100-400 ist ein wirklich gutes Objektiv und vor allem hat es den IS. Allerdings ist eine Festbrennweite einem Zoom - was die Abbildungsqualität betrifft - immer überlegen. Ich spekulierte schon länger auf ein 400er oder 500er. Als ich es dann hier im Forum erwerben konnte, habe ich direkt zugeschlagen.

Wenn klar ist, dass ich den Bereich unterhalb von 400mm nicht benötige, ist das 400er drauf.

Salvatore Bellinzona
07.03.2005, 21:15
Hallo Micha
ich glaube auch, dass es ein gutes Objektiv ist. Wenn ich das richtig sehe, hast du auch das Canon 100-400, was ist denn der Vorteil der Festbrennweite von 400 mm zusätzlich?
Otto

Der Kontrast, die Schärfe und die Leichtigkeit des Objektives sind einfach phantastisch. Dazu kommt wirklich ein sehr schneller AF der das Fotografieren - in Verbindung mit dem geringen Gewicht - von z.B. Vögeln im Flug freihand ermöglicht.

Alles in Allem kann ich das Objektiv wärmstens empfehlen. Beim Fotografieren vom Stativ aus muss man nur aufpassen, dass man nicht so schnell verwackelt, denn das Objektiv ist wirklich sehr leicht. Da hilft es zum Beispiel die linke Hand drauf zu legen um die Schwingungen zu dämpfen.

Salve