Uwe Johannsen
07.03.2005, 16:51
hallo,
hab gestern mal das gleiche raw durch alle drei programme gejagt und dabei jeweils die einstellungen unangetastet gelassen, also alles auf "aufnahmeeinstellung". ist schon eigenartig wie unterschiedlich die datei interpretiert wird. ps cs liegt voll daneben - zu hell, zu kontrastarm, falscher wb. das war mir auch schon mal mit minolta-raws aufgefallen. der wb liegt immer 500-800k neben der kameraeinstellung. man muss erheblich rumschrauben um ein knackiges bild mit korrekten farben zu erzielen.
dpp und evu liefern auf anhieb korrektere ergebnisse unterscheiden sich aber erstaunlicher weise ein wenig. dpp liegt farblich und vom kontrast her noch einen tick näher an der realität. man kann auch an den histogrammen sehen, dass die beiden canon converter scheinbar nicht identisch umwandeln.
sind eure erfahrungen ähnlich?
hab gestern mal das gleiche raw durch alle drei programme gejagt und dabei jeweils die einstellungen unangetastet gelassen, also alles auf "aufnahmeeinstellung". ist schon eigenartig wie unterschiedlich die datei interpretiert wird. ps cs liegt voll daneben - zu hell, zu kontrastarm, falscher wb. das war mir auch schon mal mit minolta-raws aufgefallen. der wb liegt immer 500-800k neben der kameraeinstellung. man muss erheblich rumschrauben um ein knackiges bild mit korrekten farben zu erzielen.
dpp und evu liefern auf anhieb korrektere ergebnisse unterscheiden sich aber erstaunlicher weise ein wenig. dpp liegt farblich und vom kontrast her noch einen tick näher an der realität. man kann auch an den histogrammen sehen, dass die beiden canon converter scheinbar nicht identisch umwandeln.
sind eure erfahrungen ähnlich?