Brennweite 22 bis 70 mm

[Juergen Schmidt]

Welches Objektiv soll ich mir für diesen Brennweitenbereich zulegen? Habe an meiner 20D das 10-22 und das 70-200/4L. Mein Immer drauf (Fotografiere sehr viel Landschaft ist das 10-22. Schon zu Analogzeiten war ein 24mm Objektiv mein Immerdrauf. Trotzdem fehlt mir im mittleren Bereich bis 70mm etwas. Nein, Ich möchte nicht das Canon 24 - 70 L, es ist mir für die Einsatzhäufigkeit zu teuer und auch zu schwer. Ich denke an das Tamron 24 - 75 oder das Canon 24 - 85.
Was könnt ihr empfehlen?

Grüße und danke

Jürgen

[Micha67]

Welches Objektiv soll ich mir für diesen Brennweitenbereich zulegen? Habe an meiner 20D das 10-22 und das 70-200/4L. Mein Immer drauf (Fotografiere sehr viel Landschaft ist das 10-22. Schon zu Analogzeiten war ein 24mm Objektiv mein Immerdrauf. Trotzdem fehlt mir im mittleren Bereich bis 70mm etwas. Nein, Ich möchte nicht das Canon 24 - 70 L, es ist mir für die Einsatzhäufigkeit zu teuer und auch zu schwer. Ich denke an das Tamron 24 - 75 oder das Canon 24 - 85.
Was könnt ihr empfehlen?


Ich würde einerseits das Canon 24-85/3.5-4.5 USM erwägen und andererseits über ein lichtstarkes "Normalobjektiv" (EF 35/2, neues Sigma 30/1.4, EF 50/1.8, EF 50/1.4USM) nachdenken. Man muss wirklich nicht jeden mm Brennweite "abdecken", um gute Fotos zu machen. Zwischen 22mm und 70mm kann man gerne mit einer Festbrennweite leben, die Dank Lichtstärke auch die fotografischen Möglichkeiten erweitert.

[kurt h.]

Also ich bin mit dem Tamron 28-75/2.8 Di äusserst zufrieden..
bye
kurt

[Juergen Schmidt]

Ich würde einerseits das Canon 24-85/3.5-4.5 USM erwägen und andererseits über ein lichtstarkes "Normalobjektiv" (EF 35/2, neues Sigma 30/1.4, EF 50/1.8, EF 50/1.4USM) nachdenken. Man muss wirklich nicht jeden mm Brennweite "abdecken", um gute Fotos zu machen. Zwischen 22mm und 70mm kann man gerne mit einer Festbrennweite leben, die Dank Lichtstärke auch die fotografischen Möglichkeiten erweitert.

Hmmmm, habe ich auch schon überlegt, zumal ich zu Analogzeiten ausschließlich Festbrennweiten verwendet habe. Allerdings ist mir damals immer wieder mal der richtige Bildausschnitt "verloren" gegangen, einfach weil ich den Standort nicht entsprechend ändern konnte. Meine Frau hatte Zoomobjektive und diese Probleme nicht. Deshalb verwende ich jetzt auch Zooms. Ausserdem habe ich ein EF 50/2,5 Makro, gut, richtig lichtstark ist das nicht. Aber, ich geb schon zu, Festbrennweiten sind halt die Creme de la Creme und wenn es da was gutes über den Bereich von Crop 1,6 gäbe, könnte ich schon schwach werden und umstellen so auf den Bereich 11mm, 16mm, 20mm, 35mm, 50mm, 100mm und 200mm, das wär's. Aber, ich denke, das werde ich wohl nicht mehr erleben und meine Kinder auch nicht :-)

Grüße

Jürgen

[Micha67]

Hmmmm, habe ich auch schon überlegt, zumal ich zu Analogzeiten ausschließlich Festbrennweiten verwendet habe. Allerdings ist mir damals immer wieder mal der richtige Bildausschnitt "verloren" gegangen, einfach weil ich den Standort nicht entsprechend ändern konnte. Meine Frau hatte Zoomobjektive und diese Probleme nicht. Deshalb verwende ich jetzt auch Zooms. Ausserdem habe ich ein EF 50/2,5 Makro, gut, richtig lichtstark ist das nicht. Aber, ich geb schon zu, Festbrennweiten sind halt die Creme de la Creme und wenn es da was gutes über den Bereich von Crop 1,6 gäbe, könnte ich schon schwach werden und umstellen so auf den Bereich 11mm, 16mm, 20mm, 35mm, 50mm, 100mm und 200mm, das wär's. Aber, ich denke, das werde ich wohl nicht mehr erleben und meine Kinder auch nicht :-)


OK, dann eben ein 24-85/3.5-4.5 USM oder vielleicht auch ein 28-105/3.5-4.5. Die Schärfe dieser Optiken ist recht gut, die Verzeichnung und die Vignettierung bei Offenblende könnten störend sein, dagegen helfen aber die üblichen EBV-Tools ganz gut, so daß dies in aller Regel kein größeres Problem darstellt.

Sonstige Alternativen als "immerdrauf" mit deutlichem Brennweiten-Überlapp mit Deinen jetzigen Optiken wären die üblichen Verdächtigen: EF-S 17-85 oder das EF 28-135, beide mit IS und noch stärkerer Vignettierung und Verzeichnung. Wieder gilt: Verzeichnung und Vignettierung sind recht gut nachträglich korrigierbar. Falls Du zu einem dieser Objektive neigst, so würde ich micht an Deiner Stelle fragen, welche Selektion an Linsen ich für Situationen mit "leichtem Gepäck" bevorzugen würde: entweder nur das 17-85er alleine oder eine Kombination aus 10-22 und dem 28-135er.