PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : suche so ne Art Gesellschaftsfotographie Standardobjektiv



tester
13.03.2005, 13:57
ich fotographiere oft auf Hochzeit und jubiläen...welche Objektive setzt ihr dann ein...ich denke man muss schnell reagieren und dannn ist der Objektivwechsel ziemlich lästig....sind die megazoom 28 - 200 oder z.B. 18 - 135 gute alternativen ?

Fotograf
13.03.2005, 14:01
Bei Feiern brauchst du genug Weitwinkel - so ab 17 mm sollte es losgehen.

tester
13.03.2005, 14:12
es gibt von Sigma glaube ich ein 18 - 135 mm..kennt das jemand ?

Stefan Redel
13.03.2005, 14:18
Ich habe für sowas zwei Kameras.
Eine mit 17-40, die andere mit 28-70. Ab und an mal stelle ich mich mit dem 70-200 abseits hin und gucke einfach mal rum - da ergibt sich meist auch was nettes.

70-200 meist für die Kinder, bei den Erwachsenen gehe ich meist lieber näher ran.

Peca
13.03.2005, 16:42
Gesellschaftsfotographie

exakt dafür eignet sich das 28-300L hevorragend, trotz gewicht und genau dafür verwende ich es auch

Hufi
13.03.2005, 17:31
ein bischen groß, schwer und auch ein wenig teuer ;)
alternativ da auch ein 35-350 ..

tester
13.03.2005, 17:39
und wie ist dieses Objektiv ?

AF18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO

Peca
13.03.2005, 18:41
ein bischen groß, schwer und auch ein wenig teuer ;)
alternativ da auch ein 35-350 ..

in allen Punkten ein ja von mir ;)

Nimra
14.03.2005, 17:26
ich fotographiere oft auf Hochzeit und jubiläen...welche Objektive setzt ihr dann ein...ich denke man muss schnell reagieren und dannn ist der Objektivwechsel ziemlich lästig....sind die megazoom 28 - 200 oder z.B. 18 - 135 gute alternativen ?

Bei solchen Einsatzgebieten ist vor allem eines lästig...nicht genug lichtstarke Objekive. Blende 2.8 íst meistens nicht ausreichend, und auch wenn der ein oder andere rasende Reporter gerne alles niederblitzt sollte man schnelle Objektive zwischen f1.4 und 2.0 nutzen welche selbstredend bei diesen Blenden auch scharf abbilden können.

Budget: 35 2.0 / 50 1.8 / 85 1.8 ...nach oben offen 85 1.2 / 35 1.4 / 135 2.0...damit steht und fällt das erzielbare Ergebnis, da rettet auch kein Zoom der Welt was.

akastylez
14.03.2005, 17:32
es gibt von Sigma glaube ich ein 18 - 135 mm..kennt das jemand ?

Es ist ein 18-125mm! Ich war damit sehr zufrieden. Habe es aber dann mit meiner 10D zusammen verkauft. Werde es mir aber auf jeden fall wieder holen für meine 20D. Das beste für das Nachtleben was ich bis jetzt hatte. Wenn du willst schicke ich dir mal ein paar Fotos was ich mit dem 18-125 gemacht habe.

mfg

parOlandO
14.03.2005, 19:14
Bei solchen Einsatzgebieten ist vor allem eines lästig...nicht genug lichtstarke Objekive. Blende 2.8 íst meistens nicht ausreichend, und auch wenn der ein oder andere rasende Reporter gerne alles niederblitzt sollte man schnelle Objektive zwischen f1.4 und 2.0 nutzen welche selbstredend bei diesen Blenden auch scharf abbilden können.

Budget: 35 2.0 / 50 1.8 / 85 1.8 ...nach oben offen 85 1.2 / 35 1.4 / 135 2.0...damit steht und fällt das erzielbare Ergebnis, da rettet auch kein Zoom der Welt was.


Unterschreibe ich sofort!

Gerd

JL
14.03.2005, 19:17
17-85 IS und dazu ein unauffälliges Tele wie das 200 2,8 Festbrennweite oder dfas 70-300 DO IS .. bei solchen anlässen macht man (ich zumindest) bessere Bilder wenns unbemerkt passiert !

Bin mit der genannten Kombi sehr zufrieden !

Gruß Jörg

Micha Knipp
14.03.2005, 19:59
ein bischen groß, schwer und auch ein wenig teuer ;)
alternativ da auch ein 35-350 ..

Kommt natürlich auf die Lokalität an.

Habe mir gerade noch mal die Aufnahmen meines letzten Gesellschaftsereignises angesehen. Halle ca. 350qm, 170 geladene Gäste. 90% der Fotos mit 35-350 gemacht. Nachmittags meist ohne, gegen Abend mit Blitz.

Bei dieser Größe würde ich immer wieder zu dieser Lösung greifen.

parOlandO
14.03.2005, 20:14
Kommt natürlich auf die Lokalität an.

Habe mir gerade noch mal die Aufnahmen meines letzten Gesellschaftsereignises angesehen. Halle ca. 350qm, 170 geladene Gäste. 90% der Fotos mit 35-350 gemacht.

Hallo Micha,

Mich würde interessieren welche effektive Brennweite bei dir überwiegend anteilig "rauskommt"?


MfG
Gerd

Micha Knipp
14.03.2005, 22:51
Hallo Micha,
Mich würde interessieren welche effektive Brennweite bei dir überwiegend anteilig "rauskommt"?
MfG
Gerd

Hallo Gerd,

meiner Meinung nach hängt das stark von der Größe der Lokalität und der Anzahl Anwesender zusammen. Desweiteren erregt eine 10D mit BG, einem 35-350L und aufgesetzten Blitzgerät doch reichlich Aufmerksamkeit. Gespräche enden, Blicke schweifen, die Haltung verkrampft. Abstand ist daher das Mittel der Wahl - jedenfalls aus meiner Sicht. In dem geschilderten Fall lag der bei weitem am meisten verwendete Bereich zwischen 100mm und 200mm.

Hufi
15.03.2005, 00:02
dann doch lieber ganz unaufällig mit der Handykamera ;)

also ich denke mal mitm 24-70 an einer 10D sollte man auch ganz gut fahren..
ist auch recht lichtstark..

parOlandO
15.03.2005, 14:59
.. erregt eine 10D mit BG, einem 35-350L und aufgesetzten Blitzgerät doch reichlich Aufmerksamkeit. Gespräche enden, Blicke schweifen.... am meisten verwendete Bereich zwischen 100mm und 200mm.

Hi Micha,
etwas präziser wie 100-200 wär schon hilfreich.. zumal es mich etwas erstaunt das der untere Tele-Bereich 35-x mm keine Erwähnung findet.. weil nicht genutzt?
Wenn dem so ist.. warum dann die Empfehlung für das 35-350? .. und nicht etwas im Bereich 100-200 (wie das 70-200 2.8 ;) ?


Und was die Aufmerksamkeit betrifft.. erregt nicht JEDE "lange Tüte" kurzzeitig eine gewisse Aufmerksamkeit.. manchmal selbst bei gestandenen Motiven die quasi ständig gefootet werden?
Gruppen etc. stelle ich mir für das 16-35 eh in Position wobei die Probanden sich schnell an den Anblick gewöhnen.. und wenn dazu z.B. räumlich, adhoc oder bei Einzelpersonen keine Möglichkeit besteht dies zu erreichen visiere ich das "Motiv" immer wieder so an das das rote AF-Licht vom Blitz direkt im Gesicht landet (was bemerkt wird).. aber ohne auszulösen (Bei Gala´s etc. ist ja meist Zeit genug).

Manche wirken dann zwar kurz ein wenig genervt.. aber meist entspannt sich die Situation sehr schnell weil einfach kein Blitz kommt.. und gerade dann macht´s doch noch klick :-))
Abstand.. ist für mich bei solchen Anlässen nur dazu da um den Hintergrund schön harmonisch unscharf zu setzen... und lande so wieder beim 70-200 2.8 oder noch lichtstärkeren Festbrennweiten.

Ich sehe also kein Argument das "pro" 35-350 spräche.. aber es mag sein das du noch eines hast?

MfG
Gerd

Micha Knipp
16.03.2005, 19:30
Hallo Gerd,

ich habe bei dieser Gelegenheit den gesamten Brennweitenbericht von 35 bis 350mm verwendet. Zu Beginn der Veranstaltung, bzw. als so langsam die ersten eintrudelten war genügend Platz für die WW-Brennweite (habe auch das 17-40 verwendet). Aber 170 Personen sind doch schon ne Menge Volk. Da wird´s zwangsläufig eng.

Der große Brennweitenbereich ermöglichte es mir, flexibel zu sein. Ein Beispiel: gegen Abend fanden Vorführungen statt. Ich habe mich im vorderen Drittel des Saals platziert. So konnte ich sowohl die Akteure als auch die Reaktion des "Publikums" festhalten.

Das war der für mich entscheidende Vorteil.

*Claus*
16.03.2005, 19:59
17-85 IS und dazu ein unauffälliges Tele wie das 200 2,8 Festbrennweite oder dfas 70-300 DO IS .. bei solchen anlässen macht man (ich zumindest) bessere Bilder wenns unbemerkt passiert !

Bin mit der genannten Kombi sehr zufrieden !

Gruß Jörg

Pfui, pui Leute abschiessen :-))))))))

*Claus*
16.03.2005, 20:02
ich fotographiere oft auf Hochzeit und jubiläen...welche Objektive setzt ihr dann ein...ich denke man muss schnell reagieren und dannn ist der Objektivwechsel ziemlich lästig....sind die megazoom 28 - 200 oder z.B. 18 - 135 gute alternativen ?

EF 2.8/16-35 L USM am ersten und das 2,8/28-70 am zweiten Gehäuse, die jeweils mit Blitz versehen sind. Wichtig, Leute ansprechen und ggf. kurz ein wenig arrangieren...