Objektive - Bin total unschlüssig

[ThomasG]

Hallo,
ich brauch mal einen Rat.

Derzeit habe ich an meiner 300D ein Sigma 18-50 1:2,8 EX
für den längeren Bereich ein Tamron 28-300 3.5-6.3 XR DI

Nun überlege ich mir das CANON 28-135 IS USM zuzulegen.

Ist das eine sinnvolle Ergänzung, denn der Untere Bereich wird
dann von allen 3 abgedeckt.

Ich habe viel gelesen über das CANON. Vor allem der IS soll ja sehr gut sein.
Wenn die Bildqualität passt und ich mit den 135mm auskomme, könnte ich
ja auch das Tamron verkaufen denn 300 mm braucht man eher selten.

Für einen kleinen Rat wäre ich echt dankbar.

Thomas

[akastylez]

Hallo,

mit dem 28-135 IS kannst Du nix falsch machen. Du sagst Du hast das 18-50 f2.8?! Zufrieden?

[ThomasG]

Hallo,

mit dem 28-135 IS kannst Du nix falsch machen. Du sagst Du hast das 18-50 f2.8?! Zufrieden?

Kann eigentlich nichts negatives berichten.
Wenn Du möchtest, kann ich Dir ja mal ein paar Bilder per Mail
zukommen lassen.

Gruß
Thomas

[Armin Schusser]

Du hast doch eigentlich alle sabgedeckt! Was ist der Grund für Deinen Wunsch? Unzufrieden in irgendeiner Weise? Ich würde ein gutes 18-50 2,8 einem 28-135 IS vorziehen.

[ThomasG]

Du hast doch eigentlich alle sabgedeckt! Was ist der Grund für Deinen Wunsch? Unzufrieden in irgendeiner Weise? Ich würde ein gutes 18-50 2,8 einem 28-135 IS vorziehen.

Mann hört so viel, dass das 28-135 IS so gut sein soll, das man auch beich schlechten Bedingungen noch gute Fotos machen kann wegen dem IS.

Auch die Abbildungsqualität soll entsprechend gut sein. Was man so liest und hört, nur Lblieder aud dieses Objektiv.

Wenn ich mit den 135mm zurecht komme, würde ich evtl. das 28-300 von Tamron wieder verkaufen und mir für die 300mm vielleicht irgendwann ein 100- 300mm oder ähnliches kaufen.

Das 18-50 nehm ich dann als Weitwinkel und für schlechte Bedingungen wegen
der 2,8er Lichtstärke.

Vielleicht überschätze ich das ganze ja. Mit meinen Objektiven bin ich von der Qualität
eigentlich sehr zufrieden.

Gruß
Thomas

[JL]

Ich würde bei Deiner Cam (300D) eher das 17-85IS empfehlen !

Das ist besser verarbeitet als das 28-135 IS und ist "alltagstauglicher am 1,6er Crop !

Und dann etwas sparen und Du kaufst Dir dann das 70-300 DO IS !

Die beiden sind m.E. die Traumkombination schlechtrhin an den 1.6er Crop Cams mit EF-S Bajonet !

Nach unten wird das ganze dann noch besser mit dem 10-22 ....

lg Joerg

[parOlandO]

Nun überlege ich mir das CANON 28-135 IS USM zuzulegen.

Hi Thomas,
deinen Gedanken kann ich nicht nachvollziehen!

Wenn das 28-135 als "Einstiegslösung" sprich als erstes und einziges Glas angeschafft wird.. Dann machst du sicher nichts verkehrt (Preis/Leistung - Winkelbereich).
Wenn du aber mit dem wesentlich Lichtstärkeren Sigma bereits zufrieden bist.. und auf den IS "schielst".. wirst du kaum Freude daran haben!

Mit dem (uralt) IS am 28-135 gelangen mir seinerzeit dennoch immer wieder unscharfe und verwackelte Bilder.. und auch dessen USM-Antrieb.. ist keine jüngere Entwicklung und eher gemütlich statt schnell!

Wenn du auf eine IS-Linse umsteigen willst und Lichtstärke zweitrangig ist.. Dann investiere lieber in das 17-85 IS.
Ansonsten würde ich wenn das Sigma "wirklich" was taugt.. dieses behalten und nach oben in weiteres Lichtstarkes Glas investieren.

MfG
Gerd

[ThomasG]

Vielen Dank für euerer Meinungen.

Ich glaube ich muss da noch etwas nachdenken, bevor ich einen
schnellschuß mache.

Grüße
Thomas