Canon 300/FL mit oder ohne IS für Sport Freihand?

[Raimund Rau]

Hi,

mir geistert gerade obige Frage durch den Kopf.

Bei meinem 70-200 2,8L ist der IS bei Sportaufnahmen
(~ 1/250) ja recht sinnlos, ich komme da ohne eigentlich recht prima klar.

Jetzt überleg ich mir, das 300er zu kaufen, weiss aber nicht so recht ob mit oder ohne IS, da nach der guten alten Regel Zeit = 1/Brennweite (*1,6 wg Kamera) ein 300er ja schon ziemlich über der Freihand bei 1/250stel Grenze liegt.

Wenn ich mich nicht täusche wäre in diesem Falle der IS doch ziemlich hilfreich, oder?
Wäre für ein paar Praxiserfahrungen sehr dankbar!

Gruß
Raimund

[Radomir Jakubowski]

1/250sek ist mit 280mm am 1,6er Crop kein Problem, wenn man nicht grad rumzappelt. (also 2,8/200er + 1,4x TK)
1/200sek ist schon kritisch, da wird es nicht mehr richtig scharf

[Raimund Rau]

Ooops, ich she grad, tippfehler im topic, ich mein natürlich das 300 4,0L.

@Radomir: Ich sag ja, das ich mit dem 250stel bei 1,6*200 wenig Probleme hab.
Aber ich glaube das das ganze bei 1,6*300 nicht mehr ohne IS aus freier Hand zu halten ist, deshalb die Frage ob der IS hier die Zitterbewegungen beim Tele sauber ausgleicht.

[WolfgangZink]

Ooops, ich she grad, tippfehler im topic, ich mein natürlich das 300 4,0L.

@Radomir: Ich sag ja, das ich mit dem 250stel bei 1,6*200 wenig Probleme hab.
Aber ich glaube das das ganze bei 1,6*300 nicht mehr ohne IS aus freier Hand zu halten ist, deshalb die Frage ob der IS hier die Zitterbewegungen beim Tele sauber ausgleicht.

Ein Einbeinstativ hilft da deutlich mehr

Gruß,
Wolfgang

[Radomir Jakubowski]

Ooops, ich she grad, tippfehler im topic, ich mein natürlich das 300 4,0L.

@Radomir: Ich sag ja, das ich mit dem 250stel bei 1,6*200 wenig Probleme hab.
Aber ich glaube das das ganze bei 1,6*300 nicht mehr ohne IS aus freier Hand zu halten ist, deshalb die Frage ob der IS hier die Zitterbewegungen beim Tele sauber ausgleicht.

Ich habe do gesagt, dass ich keine Probs mit 1,4x TK + 2,8/200er habe bei 1/250sek. Das sind ja dann 4/280mm