Raimund Rau
16.03.2005, 15:23
Hi,
mir geistert gerade obige Frage durch den Kopf.
Bei meinem 70-200 2,8L ist der IS bei Sportaufnahmen
(~ 1/250) ja recht sinnlos, ich komme da ohne eigentlich recht prima klar.
Jetzt überleg ich mir, das 300er zu kaufen, weiss aber nicht so recht ob mit oder ohne IS, da nach der guten alten Regel Zeit = 1/Brennweite (*1,6 wg Kamera) ein 300er ja schon ziemlich über der Freihand bei 1/250stel Grenze liegt.
Wenn ich mich nicht täusche wäre in diesem Falle der IS doch ziemlich hilfreich, oder?
Wäre für ein paar Praxiserfahrungen sehr dankbar!
Gruß
Raimund
mir geistert gerade obige Frage durch den Kopf.
Bei meinem 70-200 2,8L ist der IS bei Sportaufnahmen
(~ 1/250) ja recht sinnlos, ich komme da ohne eigentlich recht prima klar.
Jetzt überleg ich mir, das 300er zu kaufen, weiss aber nicht so recht ob mit oder ohne IS, da nach der guten alten Regel Zeit = 1/Brennweite (*1,6 wg Kamera) ein 300er ja schon ziemlich über der Freihand bei 1/250stel Grenze liegt.
Wenn ich mich nicht täusche wäre in diesem Falle der IS doch ziemlich hilfreich, oder?
Wäre für ein paar Praxiserfahrungen sehr dankbar!
Gruß
Raimund