PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 100-400 Lis + 1,4 fach Eisvogeltest !



w.d.p
17.03.2005, 14:40
Hier einmal ein Bild mit dem 100-400 Lis und 1,4 fach Canon TC.
Immer wieder taucht die Frage auf, ist das 100-400 Lis noch mit 1,4 fach Konverter brauchbar ?
Ich finde absolut ja ! ! ! Die Abbildungsleistungen sind noch auf sehr hohem Level !
Vorrausgesetzt man hat ein gutes Exemplar erwischt.
Hier als Beispielbild ein Eisvogelportrait vom letzten Jahr.
Mit meiner 1 D Mark II ( JPG ) in höchster Stufe 10, Schärfung auf + 4, Stativ , IS ausgeschaltet, ISO 800, Blende 11, aus einem Tarnzelt.
PS. Kein Ausschnitt und nur für's Web runtergerechnet und im PS leicht nachgeschärft.

http://people.freenet.de/Naturfoto2000/Test.jpg

Klinke
17.03.2005, 14:43
Etwas abgeblendet ist es auch nicht schlecht ... nur bei Offenblende läßt es doch sehr nach ... jedenfalls meins ...

Andy
17.03.2005, 14:45
Der beste Beweis, das auch solch eine Kombi absolut überzeugen kann.
Wie weit war ungefähr die Entfernung zum Objekt?

Thomas Block
17.03.2005, 15:02
Die Qualität der Aufnahme ist schon überzeugend (ein schönes Foto nebenbei gesagt…). Man bedenke aber: Blende 11! Soviel Licht muss man erst mal haben.
Viele Grüße!
Thomas

Klinke
17.03.2005, 15:46
Blende 11! Soviel Licht muss man erst mal haben.



Na ja, 800 ASA ... ;)

Hufi
17.03.2005, 15:55
Leute, das ist Blende 11 :)

Klinke
17.03.2005, 16:24
Leute, das ist Blende 11 :)



Jo, schreibt er doch auch ... :confused:

Hufi
17.03.2005, 16:50
wollt's auch nur noch mal gesagt haben ;)

Klinke
17.03.2005, 16:51
Ach sooo .... :D

w.d.p
17.03.2005, 17:24
Leute, das ist Blende 11 :)
Aber man Bedenke auch, das da durch 22 Linsen ( 17 hat das 100-400 lis u. 5 der Konverter ) das Licht durch muß.
Die können schon viel bei Canon, nur Zaubern können die auch nicht.
Aber für so viele Linsen, ist das schon eine beachtliche Leistung.
PS. Immer noch deutlich besser, als ein Crop, oder das hier viel gelobte 2,8 / 70-200 Lis + 2 fach ( wobei wir da noch immer nicht bei realen 560mm wären ).
Denn das Licht hätte da noch eine Menge mehr Linsen zu bewältigen.
Und für echte Telefans, hat ja Canon auch noch ein paar Leckerbissen im Programm.

Bastian
17.03.2005, 17:30
Interessant wäre mal ein 100% Vergleich von gecroppten 560mm aus einem Bild ohne Konverter zu einen verkleinerten Bild mit Konverter.

Thomas Block
17.03.2005, 17:33
Interessant wäre mal ein 100% Vergleich von gecroppten 560mm aus einem Bild ohne Konverter zu einen verkleinerten Bild mit Konverter.

So lange bleibt der Eisvogel aber nicht sitzen :D :D :D

Bastian
17.03.2005, 17:42
So lange bleibt der Eisvogel aber nicht sitzen :D :D :D

Wer den Ast mit Klebstoff präpariert hat länger Zeit :D

Sebel
17.03.2005, 17:52
Wer den Ast mit Klebstoff präpariert hat länger Zeit :D
Köstlich! :D :D :D

Klinke
17.03.2005, 17:55
Aber man Bedenke auch, das da durch 22 Linsen ( 17 hat das 100-400 lis u. 5 der Konverter ) das Licht durch muß.
Die können schon viel bei Canon, nur Zaubern können die auch nicht.
Aber für so viele Linsen, ist das schon eine beachtliche Leistung.
PS. Immer noch deutlich besser, als ein Crop, oder das hier viel gelobte 2,8 / 70-200 Lis + 2 fach ( wobei wir da noch immer nicht bei realen 560mm wären ).
Denn das Licht hätte da noch eine Menge mehr Linsen zu bewältigen.
Und für echte Telefans, hat ja Canon auch noch ein paar Leckerbissen im Programm.

Schon wahr ... aber sag mal : Mit Blende 11 meinst du effektive Blende ... also 8 am Objektiv ?!

w.d.p
17.03.2005, 21:55
Schon wahr ... aber sag mal : Mit Blende 11 meinst du effektive Blende ... also 8 am Objektiv ?!
Nein echte Blende 11
Denn 5,6 + 1,4 fach macht eine Blende, ( nur der zweifach TC schluckt 2 Blenden ) ,da sind wir erst auf 8 und dann um eine Stufe ( also 11 ) abgeblendet.
PS. Bei der Mark II geht auch der AF in Verbindung mit dem 1,4 fach TC noch sehr gut.

Klinke
17.03.2005, 22:43
Nein echte Blende 11
Denn 5,6 + 1,4 fach macht eine Blende, ( nur der zweifach TC schluckt 2 Blenden ) ,da sind wir erst auf 8 und dann um eine Stufe ( also 11 ) abgeblendet.
PS. Bei der Mark II geht auch der AF in Verbindung mit dem 1,4 fach TC noch sehr gut.

Bin heute etwas Begriffstutzig ... der 1.4er schluckt nur eine Blende klar ... du hast 11 am Objektiv (also doch 2 Stufen abgeblendet) eingestellt ?
Also das Bild dann in Wirklichkeit mit 16 belichtet ? :confused:

pixfan
18.03.2005, 08:07
Die Kamera zeigt mit Konverter Offenblende 8 an und dann hat er um eine Blende auf 11 abgeblendet. Wo liegt da das Problem? ;)

Salvatore Bellinzona
18.03.2005, 09:13
Bin heute etwas Begriffstutzig ... der 1.4er schluckt nur eine Blende klar ... du hast 11 am Objektiv (also doch 2 Stufen abgeblendet) eingestellt ?
Also das Bild dann in Wirklichkeit mit 16 belichtet ? :confused:

Nein, wenn man den 1,4-Konverter an ein Objektiv mit Anfangsöffnung von 5,6 setzt, erhält man eine satte Blende 8. Das wird auch der Kamera angezeigt und vorgegeben. Kleiner geht es nicht.
Wenn man dann noch eine Blende (selber) dazu gibt, ist man halt bei Blende 11.
Salve

Otwin
18.03.2005, 15:17
Hallo,

zunächst möchte ich mal zum Ausdruck bringen, daß es immer ein besonderer fotografischer Leckerbissen ist, Deine Bilder anzuschauen, egal ob Du hier im Form Deine kleinen (wie beim Eisvogel) oder großen "Raubvögel" präsentierst. Einfach toll.

Nun, zum 100-400 L IS, war und bin ich der Meinung, daß es für ein Zoom in dieser Klasse eine ganz tolle Linse ist, sehr gute Ergebnisse (wie ja auch Deine vielen Bilder beweisen), vielseitig verwendbar. Auch in der Kombi mit dem 1,4 TC recht gute und überzeugende Resultate.

Ich selbst bin von diesem Objektiv auch absolut überzeugt und setze es sehr gerne ein, auch wenn es angeblich zu schwer ist, das Schiebezoom nicht gut zu händeln ist, eine Staubpumpe ist etc. Alles "kalter Kaffee", die Linse überzuegt.

Viele Grüße und präsentiere weiter Deine Bilder. Ich weiß nie, was ich da mehr bewundern soll, Deine Ausdauer oder die Qualität oder, oder, oder. Wahrscheinlich gibt aber jedes einzelne Steinchen das gesamte Bild.

Otwin