18-50 und dann 75-300 passt das?? 25mm fehlen!

[ThomasG]

Hallo,
habe heute mal das CANON 75-300 IS USM probiert und muß sagen,
gefällt mir gut.


Ich weiß jetzt nur nicht ob mir die 25mm Brennweite, die zwischen dem
50'er und dem 75'er liegen fehlen werden.

Ich hab mal ein bischen gesucht, für einen direkten Anschluß an das 50'er
gibt es leider nicht viel.

Alternative wäre dann noch der Austausch des Sigma gegen das CANON 17-85 IS USM aber da büse ich wieder die Lichtstärke des Sigmas ein.

Fragen über Fragen
<!-- / message --><!-- sig -->__________________
Beste Grüße
Thomas

[winnix]

wegen der 25mm braucht man sich keinen Kopf zu machen, bei Festbrennweiten war die Lücke normal. Wenn notwendig, ein paar Schritte näher ran oder weiter weg vom Motiv.

[pb]

kann mir nicht vorstellen, dass dir die 25mm fehlen werden, eher fehlt dir die Zeit vom einen Objektiv zum anderen zu wechseln ;-)

[trphoto]

...ich habe fast nur Festbrennweiten. So ein Mist, kann keine Bilder machen.... :-)

Ne, es ist kein Problem. Im WW-Bereich ist es recht nett, ganze Bereiche durch ein Zoom abzudecken, da eine geringe Änderung der Brennweite schon grosse Änderungen im Blickwinkel und Bildeindruck hinterlassen. Im Normal- und Telebreich ist es kaum noch so....

[wolfi]

sollte absolut keine problem für dich darstellen,
eher fehlt dir im richtigen moment das licht...
;)
mir fehlt übrigens der bereich zwischen 200mm und 500mm komplett! :eek:


gruß
wolfi

[FH]

Eigentlich hat man eher immer zuviel...und auch zuviel dabei!

Ich finde je weniger man dabei hat desto mehr guckt man aufs Motiv. Und desto weniger musste statt übers Motiv drüber nachdenken, ob nicht das andere Objektiv in der Tasche "passender" wäre usw

Ich für mich habe das so gelöst, dass ich ganz bewusst auf Reisen "nur" das 17-40 und das 70-200 mitnehme (naja und natürlich eine Kamera *gg*). Noch nen Blitz dabei, Ersatzakkus, Speicherkarte, Polfilter, Ende. Für unsere Städtetouren hat das bislang IMMER gereicht!

Wenn wir irgendwo länger bleiben und/ oder nen Tierpark in der Nähe ist oder nen flughafen oder sonst irgendein "Spezialgebiet" :D wird natürlich entsprechend meinen Intressen erweitert.

Aber ich bleib dabei: Eigentlich hat man viel zu viel was man DENKT zu brauchen und ist denn mehr mit der Ausrüstung beschäftigt als mit dem motiv.

Deswegen würde ich an Deiner Stelle erstmal waretn bis Dir der genannte Brennweitenbereich bemerkbar fehlt, denn kannste immer noch nach ner passenden Ergänzung suchen!

[hx bx]

mein Vater hat mehrere Jahrzehnte mit nur drei
Festbrennweiten (28,50,100) fotografiert und das nicht
schlecht.
Dazu kamen dann nur noch Filter und Zwischenringe.

Meist reichen doch ein paar Schritt vorwärts oder rückwärts.
Sicher irgendwann paßt es nicht perfekt, aber dann kannst
Du ja meist noch einen Auschnitt nutzen und das geht heute
am PC ja viel einfacher als früher.

Ein wenig laufen hilft auch beim Nachdenken über den Bildauschitt
und man knippst nicht soviel Müll.

Ich denke, Du bekommst viel eher den Wunsch nach höherwertigen
Optiken, als ein Problem mit 25 mm.
Z.B. ist mein altes 75-300 aus analogen Zeiten an der 10D recht schnell
durch ein 70-200/4L ersetzt worden. Das 75-300 ist doch vom USM
her weit langsamer und liegt viel öfter daneben und wird über 200 mm
recht soft.

[ThomasG]

Na dann bin ich ja beruhigt. Vielen Dank.

Die Suche habe ich ja schon mal bemüht.
Das 75-300 soll ja nicht so schlecht sein, außer das wohl die Lichtstärke nicht so toll ist.

Aber das gleicht wohl der IS dann teilweise wieder aus denke ich.

Lichtstarke Objektive in diesem Bereich gibt es wohl nicht allzu viele
und wenn, dann kosten diese wohl gleich das doppelte.