PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ergänzung zu 70-300 DO gesucht



Cata
20.03.2005, 15:05
Eigentlich habe ich das 28-135 3,5-5,6 USM IS ausgesucht, aber ich hätte gerne etwas mehr Lichtstärke.
Ist dieses Objektiv empfehlenswert und wie sieht es aus mit Brillanz und Schärfe?

Das EF-S 17-85 ist wohl auch nicht das Gelbe vom Ei.

Welche Alternative gibt es?

Jörg Tillmann
20.03.2005, 15:26
Das EF-S 17-85 ist wohl auch nicht das Gelbe vom Ei.

Nicht?
Komisch, bin sehr zufrieden, schärfer als das 70-300 DO ist es allemal..

JL
20.03.2005, 15:27
Nicht?
Komisch, bin sehr zufrieden, schärfer als das 70-300 DO ist es allemal..

Seltsam - meine sind beide "knackscharf" ....

Cata
20.03.2005, 16:39
Nicht?
Komisch, bin sehr zufrieden, schärfer als das 70-300 DO ist es allemal..

Schade, dass Du Probleme mit Deinem DO hast, meines hat beste Schärfe und ich bin begeistert davon.

Jörg Tillmann
21.03.2005, 00:55
Schade, dass Du Probleme mit Deinem DO hast, meines hat beste Schärfe und ich bin begeistert davon.

Muss man halt relativ sehen.
Hatte mal eins, war vor allem am langen Ende nicht soo der Hit.
Bei 70-85mm war das 17-85er klar besser.
Und auf dem Niveau eines 70-200ers oder einer Festbrennweite ist es ja wohl auch nicht.. alles relativ ;)

winnix
21.03.2005, 07:56
Muss man halt relativ sehen.
Hatte mal eins, war vor allem am langen Ende nicht soo der Hit.
Bei 70-85mm war das 17-85er klar besser.
Und auf dem Niveau eines 70-200ers oder einer Festbrennweite ist es ja wohl auch nicht.. alles relativ ;)

Also zwischen 201-300mm ist es klar besser als ein 70-200;-) und auch im Vergleich zu einer Festbrennweite (hier zum 1,8 85mm bei Blende 4,5 also Offenblende beim DO) kann es sich sehen kassen.
http://forum.dforum.de/attachment.php?attachmentid=609

Cata
22.03.2005, 10:06
Und auf dem Niveau eines 70-200ers oder einer Festbrennweite ist es ja wohl auch nicht.. alles relativ ;)

Bei "relativ" stimme ich Dir zu :)
Vergleichen zum 70-200 kann ich nicht, da ich es nicht kenne und mir 200mm zu kurz sind. Ebenso spielt das Gewicht eine große Rolle für mich.

Cata
22.03.2005, 10:23
Habe ich vergessen:

Gestern habe ich das 17-40 gekauft und werde es heute testen.
Die Lichtstärke f/4 ist mir eigentlich zu wenig und nach dem Test werde ich überlegen, ob ich vielleicht doch lieber das 10-22 nehme :D
Der Händler hatte es leider nicht am Lager.

Ich habe noch das Tamron 28-75 2,8 mit dem ich sehr zufrieden bin, da wäre doch das 10-22 die bessere Wahl?

Wer hat das 10-22 und kann mir Auskunft geben über Verzerrung, Vignettierung oder CA`s?