ich habe noch 600-700 EUR übrig und...

[ES]

suche nun noch ein gutes mit. Tele 100-200 / 300? für meine
10D. Was würdet Ihr Euch für das Geld anschaffen?
Hab so ziemlich alles gelesen weiß nun garnichts mehr.
Ich würde mich freuen wenn ich hier Tips mit ggf. Bildern
bekommen könnte...

Schon mal im voraus ein Dankeschön!
Gruß Enrico

[ehemaliger Benutzer]

[Ingo Quendler]

Ein gebrauchtes 80-200/2,8 L wäre nicht schlecht.
Schwer zu kriegen (auch bei Ebay selten), da alle User zufrieden sind ;-).
Mit 600-700 EUR wird es gehandelt und ist ein Top-Objektiv!

Gruß
Ingo

[jar]

da ich meine hier schon (zu)oft kundgetan habe:

aus: http://mitglied.lycos.de/eifelfotograf/technik.htm

Das Canon EF 80-200/2,8 L (der Vorgänger des aktuellen 70-200/2,8 L USM) überzeugt mit gestochener Schärfe, gutem Kontrast und brillanten Farben – wer immer über den Kauf eines Dritthersteller – ProZoom im Bereich bis 200mm nachdenkt sollte mal das alte Canon 80-200 L – Zoom in Betracht ziehen! Es kostet gebraucht etwa das gleiche wie ein neues Drittherstellerobjektiv, aber die Abbildungsqualität und sogar die AF – Geschwindigkeit sind für meine Begriffe besser oder mindestens gleichwertig zu allem was es da von Sigma und Co. auf dem Markt gibt! Und dazu kommt die Verarbeitungsqualität eines L – Objektivs. Das einzig störende an diesem Objektiv ist die leichte Abdunklung der Ecken bei offener Blende bei Fotos gegen einen gleichmäßigen Hintergrund (also Himmel zum Beispiel) – dieser Effekt sollte spätestens ab Blende 5,6 verschwunden sein (hab ich noch nicht getestet). Für genauere Informationen siehe auch http://www.photo.net/canon/80-200L. Allerdings sollte man bei einem derartigen Monster immer daran denken dass die beste optische Qualität einem nicht hilft wenn das Objektiv dann doch zuhause im Schrank liegt weil einem die Schlepperei zu viel ist :-) Also, am besten man mietet sich so ein Objektiv mal für ein Wochenende im Zoo, danach weiß man ob es sich für einen lohnt oder ob nicht doch das deutlich leichtere 70-200/4 L USM reicht.

Was mich am Ende zu diesem Objektiv getrieben hat war die universelle Verwendbarkeit besonders auch mit 1,4x und 2x Telekonvertern (Achtung! Die Originalen Canon Konverter funktionieren nicht mit diesem Objektiv – man muss wie ich auf Dritthersteller ausweichen…). Ich habe noch keine ausführlichen Tests betrieben, aber soweit ich das beurteilen kann ist die optische Qualität mit beiden Konvertern noch gut bis befriedigend. Wenn man auf die dumme Idee kommt beide Konverter hintereinander zu schalten dann geht aber auch die Qualität deutlich in die Knie und die Lichtstärke von anfangs f/2,8 schrumpft auf erbärmliche f/8 zusammen. Und wenn man jetzt noch die optische Qualität verbessern will sollte man schon so bis Blende 11 oder 16 abblenden, dann könnten die Fotos noch verwendbar sein… Aber immerhin hat man dann ein 560mm – Objektiv dabei und wenn es darum geht den bestimmten „Schuss“ zu kriegen oder eben nicht dann sollte auch diese Kombination erlaubt sein.


gruss
jar

[ES]

[Bernd Dohr]

Da die Kontonummer schon angemerkt wurde ... ;-)

Wenn es ein hunderter mehr sein darf ... Sigma 2,8/70-200 EX HSM, oder ein gebrauchtes Canon EF 2,8/80-200 L (schwer zu finden), oder ein EF 4/70-200 L.

[reiterfred]

Hallo Enrico!

Ich habe mir vor zwei Wochen das Sigma EX 70-200/2.8 APO HSM gekauft. Kostet bei uns in Österreich 950,-€. Sollte bei auch doch einiges günstiger sein.
Bin mit dem Objektiv mehr als zufrieden. Habe dir auch zwei Fotos dazugestellt.
Gleichzeitig habe ich mir auch den Sigma EX 2x Konverter dazugekauft. Eine wucht!!! Nur eine ruhige Hand sollte man für diese Kombi schon haben.

Grüße
Alfred

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1051023675.jpg' border='1'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1051023675.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (613x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1051023675.jpg' target='_blank'>Originalbild (2043x2664) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1051023722.jpg' border='1'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1051023722.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1051023722.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>

[ES]

[ehemaliger Benutzer]

[Bernd Dohr]

Dem kann ich nur zustimmen, siehe beigelegtes Bild, D30, Sigma EX 2,8/70-200 HSM, 200mm Blende 5,6 , 1/800s.

[Bernd Dohr]

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1051040255.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1051040255.jpg' target='_blank'>Originalbild (600x400) anzeigen.</a><br><br>

[Bernd Dohr]

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1051040428.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1051040428.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1051040428.jpg' target='_blank'>Originalbild (2160x1440) anzeigen.</a><br><br>

[ES]

Hier der Link:

<a href='http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2924872667&category=4687' target='_blank'>vom Händler bei eBay</a>

[Gerd Weckenmann]

genau das ist es

[Alex]

[DOX]

Hallo,

ich habe ein solches 80-200L (gebraucht bei Ebay geschossen) und kann es dir nur wärmstens empfehlen!

Siehe selber

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1051083668.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1051083668.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x620) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1051083668.jpg' target='_blank'>Originalbild (2169x1681) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1051084040.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1051084040.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1051084040.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>