70-200 L IS - Konverter 1.4 oder 2.0

[mac ron]

Hallo !

Wie sind Eure Erfahrungen mit den Canon Konvertern am 70-200 L IS?
Ich hörte, der 1.4 sollte nicht so prall sein, der 2.0 besser?

Hat das mal jemand ordentlich untersucht und kann verlässliche Ergebnisse nennen?

Kameras wären: 10D, 1D MkII und gelegentlich eine gemietete 1Ds Mk II.
Ich möchte im Urlaub nicht gerne noch eine lange Tüte mitschleppen müssen.

Danke vorab.

[Benutzer]

Hallo,

ein paar Bilder vom 70-200 ohne IS mit 2x Extender findest Du hier:

http://forum.dforum.de/showthread.php?t=447172

Der Unterschied zum 70-200 mit IS sollte nicht sooo weltbewegend sein. Ein bisschen schlechter vielleicht, aber so berauschend sind die Ergebnisse nicht. Es stellt sich schon beim 70-200 ohne IS die Frage, ob der 2x Extender Sinn macht, oder ob man zu Gunsten der Bildqualität maximal den 1.4x Extender einsetzt.

Viele Grüße,
Peter.

[mac ron]

Danke für die Rückmeldung. Nach Infos eines befreundeten 1Ds MKII/70-200 IS-Nutzers sei der 1.4er-Konverter schlechter als der 2.0er. Beide seien nicht berauschend ;-(

Möchte natürlich eine teure 400er Festbrennweite im Urlaubsgepäck vermeiden. Daher meine Frage.

[wolfi]

...ob der 2x Extender Sinn macht, oder ob man zu Gunsten der Bildqualität maximal den 1.4x Extender einsetzt.Viele Grüße,Peter.
hm, der x1.4 ist deutlich besser in der endqualität als der x2.0!;)

gruß
wolfi

[wolfi]

Möchte natürlich eine teure 400er Festbrennweite im Urlaubsgepäck vermeiden. Daher meine Frage.
...ein fb ist aber einfach nicht zu toppen!
und man kann auch mit nem 500er quer durch australien z.b. reisen, ja das geht!:D

gruß
wolfi

[Karl Günter Wünsch]

Hallo !

Wie sind Eure Erfahrungen mit den Canon Konvertern am 70-200 L IS?
Ich hörte, der 1.4 sollte nicht so prall sein, der 2.0 besser?

Wer erzählt solchen Quark. Ein guter 1.4x (also z.B. der Canon oder Kenko 300 Pro) an dem Objektiv ist noch sehr gut zu nennen. Eine ganze Reihe meiner Bilder sind mit dem 70-200 f/2.8L+1.4x Extender II entstanden, den 2-fach würde ich am liebsten verscherbeln, aber leider kann ich nicht einem Käufer gegenüber so sehr lügen, als dass er wegginge (so schlecht ist er). Also wird er bei mir in der Schublade vergammeln, zwischen Kamera und Objektiv kommt der bestimmt nicht mehr :(
mfg
Karl Günter

[Jörg Grunwald]

Mit dem 1,4 Konverter, egal ob Canon oder Kenko Pro hat das 70-200 immer noch eine hervorragende Bildqualität. Beim 2-fach Konverter muss man schon Abstriche machen, aber die Bilder sind immer noch gut zur Weiterverarbeitung geeignet.

Der 2-fach Konverter ist am besten zur Verwendung mit sehr guten Festbrennweiten geeignet.

Die Bildbeispiele unten:
1. 70-200 L IS USM mit Konv. 2-fach bei Offenblende
2. gleiche Kombi bei Blende 8
3. EF 2,8/300 L IS USM mit Konverter 2-fach Blende 8
Alles 100 % Crops aus unbearbeiteten jpg.

Gruß
JÖrg