EF1:2,8 70-200 L IS mit Konvertern im Vergleich

[tompa]

Da sich hier ja die Fragen zu diesem Objektiv gerade häufen und ich mein neues Objektiv sowieso ausprobiren wollte hier ein kurzer Test.

Ich habe das Zoom mit dem 1,4 fach Konverter (Canon MKII) bei 280mm mit dem EF1:4,0 300mm und dem Zoom mit 2fach Konverter (Canon MKI) bei 300mm verglichen:
http://home.arcor.de/dforum/tele.jpg

Das Ergebnis überrascht nicht wirklich, aber der Unterschied ist meiner Meinung nach nicht so groß wie ich vermutet habe.

Weiterhin hier noch als Referenz das Zoom (unten) gegen das EF 1:2,8 200L (oben)
http://home.arcor.de/dforum/tele200.jpg

Alles in allem ist das Zoom qualitativ ein Traum. Mit der 1DMKII gab es übrigens keine Probleme (bis jetzt).

[AJZ]

Danke! Hast Du vielleicht noch eines mit dem 200 2,8 L + 2x TK?

Wäre super, weil ich das 200er habe und die Anschaffung eines TK erwäge.

LG
Andreas

[mac ron]

Danke für den Vergleich !

[Hufi]

das 300er ganz vorn;

aber zwischen dem 1,4 und dem 2er TK hätte ich mir nen größeren Untschied vorgestellt..

[Klinke]

Schaut ja nicht schlecht aus ... aber sag mal die verwendete Blende.

[tompa]

Die Bilder sind alle mit der jeweils maximalen Offenblende gemacht.

[tompa]

Und hier noch das 200er mit dem 2fach Konverter in Vgl zum Zoom

http://home.arcor.de/dforum/tele400.jpg

Ich weiß das Dach ist nicht so spannend ;)

[Klinke]

Die Bilder sind alle mit der jeweils maximalen Offenblende gemacht.

Da staune ich ... hatte ich mit meinem 70-200 auch mal probiert ... und verworfen.

Allerdings hast du in deinen Beispielbildern auch nur wenige kleine Details ... aber immerhin ..

[tompa]

Ich habe auch wohl ein sehr gutes Exemplar bekommen. Ich hatte mal das gleiche ohne IS, das kam allerdings bei den Festbrennweiten nicht mit.

[Benutzer]

bei mir lag das problem in den konvertern...zwei versch. 2 x canon TC II = unterschied wie tag und nacht !!

[Klinke]

bei mir lag das problem in den konvertern...zwei versch. 2 x canon TC II = unterschied wie tag und nacht !!

Ich habe aktuell nur noch den Soligor 1.4 Pro ... der ist bei allen meinen Linsen bei Offenblende nicht der Hit und zwischen 1 und zwei Blenden abgeblendet sehr gut.

So erwarte ich das allerdings auch. Und ich bin da auch pingelig. Deshalb staune ich hier ein wenig über die Leistung bei Offenblende ...

[Benutzer]

naja....soo toll ist das nicht...schau dir mal die firstkappen im vergleich an.....das 200 er ist da schon noch eine klasse besser !!

[Klinke]

naja....soo toll ist das nicht...schau dir mal die firstkappen im vergleich an.....das 200 er ist da schon noch eine klasse besser !!

Stimmt schon ... und keine Details nur grobe Kanten !

[AJZ]

Und hier noch das 200er mit dem 2fach Konverter in Vgl zum Zoom



Vielen Dank.

Jetzt muss ich mir auch noch den 2x TK besorgen. ;-(

[AJZ]

So, habe jetzt noch ein paar Bilder vom 200er mit 2x TK gefunden, die ganz gut aussehen.

http://forums.dpreview.com/forums/r...essage=12782975 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=12782975)

Weiters noch diesen Vergleich zwischen 70-200/2,8 L und 100-400 L (das 200 2,8 müsste ja etwas besser abschneiden als das 70-200):

http://www.luminous-landscape.com/r...s/400v400.shtml (http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml)

Hier gibt es auch Vergleiche mit Resize-Bildern

http://www.pbase.com/douglasjmorgan/teleconverters (http://www.pbase.com/douglasjmorgan/teleconverters)
<!-- / message --><!-- sig -->__________________
Beste Grüsse

Andreas

[Bernhard Hartl]

Hallo Thomas,

sind diese Bilder 1:1 Crops aus einem JPG der direkt in der Kamera erzeugt wurde?
mir scheinen alle Blder zu schön um wahr zu sein
sieht mir arg nach einer RAW-Convertierung durch RAW-Shooter oder DXO aus

Danke

Bernhard

[tompa]

Sind alle als .jpg gemacht und 100% Ausschnitt