Eure Meinung ist gefragt IS USM Objektive

[Stephan Schneider]

Hallo
ich spiele mit dem Gedanken mir ein IS-Objektiv zuzulegen.
Nun sind das EF-S 17-85 IS USM und das EF 28-135 IS USM in der engeren Wahl.
Benutzt werden soll es an einer 20D und fotografiert wird alles was sich nicht wehren kann :-) .
Wie sind Eure Erfahrungen? Welche Für und Wieder gibts für jedes Objektiv?
Danke für Eure Meinungen im voraus.

Stephan

[Lothar]

Hallo
ich spiele mit dem Gedanken mir ein IS-Objektiv zuzulegen.
Nun sind das EF-S 17-85 IS USM und das EF 28-135 IS USM in der engeren Wahl.
Benutzt werden soll es an einer 20D und fotografiert wird alles was sich nicht wehren kann :-) .
Wie sind Eure Erfahrungen? Welche Für und Wieder gibts für jedes Objektiv?
Danke für Eure Meinungen im voraus.

Stephan

Hi Stephan,
ich würde mir die Sache relativ leicht machen. Mit beiden IS Objektiven kann man gute Bilder machen, mal davon abgesehen, dass das 17-85 deutlich mehr verzeichnet und etwas mehr vignettiert als das 28-135 (aber man kann gut damit leben).
Der wichtigste Unterschied ist aber: das 28-135 entspricht ja bei KB ca. 45-215 an Deiner 20D, das 17-85 aber eben den 28-135. Was brauchst Du mehr? Mehr WW oder bist Du eher ein "Teletyp"? Und macht es Dir was aus häufiger Objektive zu wechseln, oder bist Du eher "wechselfaul", so wie ich?
Ich habe mich deswegen für das 28-135 entschieden, aber Du solltest das erst für Dich abklären, sonst wirst Du nicht richtig froh mit Deiner Wahl...

Grüße
Lothar

[Skylight]

lothar hat eigentlich bereits alles geschrieben. ich wuerde an deiner stelle mit beiden objektiven eine reihe fotos "durchlassen" und mich anschliessend entscheiden.

gruss sky

[fonda]

Ich hab das 28-135 IS als "Immerdrauf"... seit 3 Jahren, macht super Pics, 1/15s aus der Hand sind kein Problem! An den wackligen Tubus gewöhnt man sich ;-)
Ich würds wieder nehmen...
Gruß
Ulli

[Stephan Schneider]

Hi
hab noch was vergessen:
Ist das 28-135 auch kompatibel zu E-TTL II?
Übermittelt es Entfernungsinformationen?

Stephan

[Marco]

Meine Meinung. EFS 17-85 !!

Einfach genau die Brennweiten, die man sich als immer drauf wünscht!

Marco

[Arno Freudenstein]

Hallo Stefan

Nimm dir doch das 28-135 IS USM
damit kommst Du doch schon recht weit
in den Telebereich hinein.
Für den WW-Bereich könntest Du
später für wenige Euros (ca. 80,-)
das EF-S 18-55mm (Kit-Objektiv)
besorgen.

Wenn du aber viel Geld sparen möchtest
dann schau dir auch mal das Sigma 28-200mm
an. Vor ein paar Tagen hat mich diese Linse
recht beeindruckt.
Der Link dazu ist folgender:
http://forum.dforum.de/showthread.php?t=447128

Wie du dich auch entscheidest, ich wünsche Dir
das richtige Händchen und immer das passende
Licht.
Arno

[Dusi]

Wenn man noch ein Telezoom plant, ist das 17-85 wohl die bessere Wahl!
Würde als Standardzoom aber auch eventuell ein 28-75/2.8 von Tamron nehmen.
Richtiger WW hatte ich mit meinen kompakten nicht vermißt, und weiß jetzt aber noch nicht, ob mir in Zukunft 17 (x1,6) oder 28 (x1.6) genügt.

Ach so, für das 135er gibt's Cashback, fürs 85er nicht! :(