PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zu 70-200 2.8 (ohne IS)



mack
27.03.2005, 09:20
Hallo Jungs

Sehe ich das richtig dass es das 70-200/2.8 (ohne IS) offiziell
nicht mehr gibt?

Nun fand ich jemanden der noch ein neues (?) für ca. 1000.--€
anbietet. Soll ich mich überwinden und mein 70-200/4 ersetzen?
Oder ist das Humbug?? Oder ist es sogar viel zu teuer?

Mack :confused:

Dirk Westermann
27.03.2005, 10:46
Hallo Mack,

die Entscheidung kann ich Dir nicht abnehmen.
Du mußt selber wissen, ob Dir die Lichtstärke reicht oder nicht.
Mit dem 2.8er kannst Du im Vergleich gegenüber Dein 70-200/4.0 kürzere Belichtungszeiten bei weniger Licht realisieren.
Der Preis für ein neues 70-200/2.8 ist fair, soweit es in Ordnung ist.
Du solltest es vielleicht vorher mal testen.

Frohe Ostern,

Dirk

mack
27.03.2005, 10:54
Hallo Dirk,
gemäss Anbieter ist es "Fabrikneu und ungeöffnet"!!

Dirk Westermann
27.03.2005, 11:54
Falls Du auf den IS verzichten kannst, würde ich es nehmen.
Für ein "Neues" ist es ein Schnäppchen!

OA
27.03.2005, 11:55
Das 2.8 ist auf alle Fälle genauso gut wie Dein 4.0 bzw besser.
Es hat nur einen Nachteil: Es ist viel schwerer (hab selbst eins).

mack
27.03.2005, 13:45
Na ja, auf "IS verzichten".... das kostet nochmal
1000.--CHF (700€) mehr als das normale... :(

OA
27.03.2005, 14:26
Ein kleiner Tip von mir:
Bleib bei Deinem 4.0 und versuch Dir mehr Zeit für die Bildgestaltung zu nehmen (hab gerade Deine Route66 Bilder angesehen).

RedInFocus
27.03.2005, 14:33
Das 2,8er wird in einigen Ländern nicht mehr angeboten. Ich denke das Canon darauf hofft, dass sich die Käufer deshalb direkt für das mit IS entscheiden. Ich stand auch vor der Wahl und habe dann bei ebay doch eins ohne IS entdeckt. Das war bei dem hier schon mehrfach erwähnten Dr. Lang. Nach einem Telefonat sagte man mir, dass das direkt in Japan bestellt wird. Garantie gibt es daher nur direkt über den Laden. Die regeln das dann wiederum mit Japan. Aufgrund des netten telefonischen Kontaktes und der vielen positiven Ebay Meinungen habe ich mich dazu entschlossen es dort zu bestellen. Und ich bin 100% zufrieden. Im Gegensatz zum 1:4er ist natürlich die Lichtstärke von Vorteil. Aber das 1:4er ist auch nicht Spritzwassergeschützt und die Stativklemme ist nicht im Lieferumfang enthalten (kostet 120€ exra!). Zudem soll das 2,8er noch eine Ecke schärfer sein als das mit IS. DerAufpreis für das mit IS(welches auch anfälliger ist) war für mich doch zu hoch. Das waren meine Beweggründe, mich für das 2,8er zu entscheiden.

caprinz
27.03.2005, 15:18
Das Objektiv ist schon noch erhältlich,nur eben nicht bei Canon Deutschland,warum auch immer.:confused:

vg carsten

mack
27.03.2005, 16:00
Ein kleiner Tip von mir:
Bleib bei Deinem 4.0 und versuch Dir mehr Zeit für die Bildgestaltung zu nehmen (hab gerade Deine Route66 Bilder angesehen).

Anscheinend gefallen dir meine Route66 Fotos nicht !?! :)

Vergiss bitte nicht, wenn man in 2 Wochen ca. 4000 Meilen (!!)
abspult hat man nicht immer Zeit um sich für jedes Foto 6 Min.
Zeit zu nehmen ;) !!
Für mich sind das "nur" Erinnerungen an eine sehr schöne Zeit und
keine "Austellungststücke" von einem (schlechten) Amateuer (wie mich)!!

Mack

OA
27.03.2005, 16:10
" ... in 2 Wochen ca. 4000 Meilen (!!) ... "

wow, dann ist alles klar! Ich war im Okt/Sept 04 drüben, aber gleich 6 Wochen. Da hat man natürlich jede Menge Zeit zum knipsen. :)

mack
27.03.2005, 16:46
Wo warst du?


Kommt noch was hinzu. Wie schon angedeutet bin stufe ich mich
als eher "schlechten Amateur" ein!!
Das einzige was mich ein wenig aus dem Schlamassel rausholt ist
die Technik :D ! Früher zu analogen Kompaktkameratagen
hatte ich einen Ausschuss von 90% :rolleyes: !! Seid SLR Zeiten ist der Ausschuss
viel viel kleiner aber ein "richtiger Fotograf" bin ich (leider) immer
noch nicht...

Mack :)

Blechle
27.03.2005, 18:54
Hallo mack,
nun bin ich mal (virtuell) die ganze Route 66 abgefahren, hat Spass gemacht :) Und als "schlechten Amateur" würde ich Dich bestimmt nicht bezeichnen, Du hast einen guten Blick für Details ;)
Gruß Blechle

OA
27.03.2005, 21:33
Ich war im ganzen Westen unterwegs, von SF zu den Redwoods, CraterLake, LavaBeds, Reno Airrace, YellowStoneNP, MtRushmore, GreateSandDunes, MesaVerde, Canion De Celly, MonumentVally, NaturalBridgeNP, ArchesNP, BryceCanion, ZionNP, GranCanion, da kurze Stück auf der Route66 von Seligman bis Kingman, LasVegas und nach SF zurück. "Uff", aber wirklich eine traumhafte Toure und ein wurderbares Land!!!

Aber ich würd mich auch nur als mittelmässigen Amateure bezeichnen, mit Profis kann ich nicht mithalten.
In den letzten Jahren hab ich mir zur Regel gemacht, weniger Bilder zu machen und dafür mehr Zeit für die einzelnen Fotos zu nehmen. Die Bilder wurden dann ganz automatisch besser und ich lernte immer dazu.

Gruss Oliver :)

FREEWOLF
28.03.2005, 00:34
Zitat:


Für mich sind das "nur" Erinnerungen an eine sehr schöne Zeit und
keine "Austellungststücke" von einem (schlechten) Amateuer (wie mich)!!


Wenn das so ist, warum stellst Du denn persönliche Erinnerungen ohne Wert für die Allgemeinheit öffentlich aus ???


Abgesehen davon muss ich meinem Vorredner recht geben, denn für diese Bilder (und nicht nur die) hätte eine 150 Euro Knipse gereicht ......

mack
28.03.2005, 09:03
ok ihr Superprofies!! Ich möchte euch nun bitten beim Thema
zu bleiben oder die Schnauze zu halten!!
Ich habe niemanden nach der Qualität von meinen Bildern oder
von meiner Homepage gefragt (die ist auch nur mit Frontpage
gemacht)!!

"Also einfach mal die Fresse halten" seit doch einfach froh dass ihr
besser seit als andere, das ist doch das Ziel (scheint mir so...)!

Ich bin ein wenig enteuscht, so eine Klassierung von "ätsch, ich bin
Profie und du nicht hatten wir vor einigen Jahren hier schon mal....
Aus diesem Grund habe ich mich auch sehr zurückgehalten hier im
Forum und ich Depp habe wieder angefangen....

Na was soll, ich denke mir meins..... :D


*Bitte Thread schliessen, habe keinen Bock mehr auf.....*

Sebel
28.03.2005, 12:28
Ich bin auch der Meinung wir sollten uns hier auf die Objektive beschränken. Für Bildbesprechungen gibt es ja die Rubrik "eigene Bilder", das vergessen hier einige User!

FREEWOLF
28.03.2005, 15:41
ok ihr Superprofies!! Ich möchte euch nun bitten beim Thema
zu bleiben oder die Schnauze zu halten!!
Ich habe niemanden nach der Qualität von meinen Bildern oder
von meiner Homepage gefragt (die ist auch nur mit Frontpage
gemacht)!!

"Also einfach mal die Fresse halten" seit doch einfach froh dass ihr
besser seit als andere, das ist doch das Ziel (scheint mir so...)!

Ich bin ein wenig enteuscht, so eine Klassierung von "ätsch, ich bin
Profie und du nicht hatten wir vor einigen Jahren hier schon mal....
Aus diesem Grund habe ich mich auch sehr zurückgehalten hier im
Forum und ich Depp habe wieder angefangen....

Na was soll, ich denke mir meins..... :D


*Bitte Thread schliessen, habe keinen Bock mehr auf.....*

Warum gleich die Beherrschung verlieren ? Na was soll's so reagierst Du ja nicht zum Ersten mal. Von der Page hat ja gar niemand gesprochen und wer Bilder zeigt, der zeigt sie doch um zu erfahren ob sie gut oder schlecht sind und muss somit auch mit Lob oder Kritik leben und umgehen können.

Natürlich zeigen viele auch Bilder um zu zeigen wo man überall war und wenn dann jemand sich darüber äussert kann das zu so unkontrollierten verbalen Entgleisungen des Ertappten führen :D

wolfi
28.03.2005, 15:59
ZURÜCK ZUM THEMA::mad:

hm, ich selbst habe das f2.8 70-200mm damals für 1.050,- gebraucht gekauft.
daher ist der dir angebotene preis bei "neuware" absolut OK!

und,
sogar noch in verbindung mit nem x1.4 konverter absolut klasse bilder machbar
mit dem f2.8...:D

gruß
wolfi