PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche L sind abgedichtet?



Benutzer
02.04.2005, 12:27
Hallo,

ich habe gehört, daß nicht alle L-Objektive abgedichtet sind.
Kann mir jemand sagen, welche definitiv abgedichtet sind?
Besten Dank im Voraus.

Sebastian Giebel
02.04.2005, 12:32
70-200 L IS USM
Alle großen Festbrennweiten und die kleinen auch :)

Sebastian

Benutzer
02.04.2005, 12:50
70-200 L IS USM
Alle großen Festbrennweiten und die kleinen auch :)

Also ALLE Festbrennweiten?

Von den Zooms NUR das 70-200 IS?

16-35/17-40/24-70 nicht?

Armin Schusser
02.04.2005, 12:58
Das 17-40 definitiv auch!

Peter Kirchhuber
02.04.2005, 13:06
Also ALLE Festbrennweiten?

Von den Zooms NUR das 70-200 IS?

16-35/17-40/24-70 nicht?

16-35 und 24-70 auch..

Armin Schusser
02.04.2005, 13:13
Ich stelle mal die pauschale Behauptung in den Raum, alle L's sind abgedichtet. Als Ausnahme ist mir das 70-200/4 bekannt. Weiß jemand von weiteren Ausnahmen? Ich nicht.

Roger
02.04.2005, 13:24
Ich stelle mal die pauschale Behauptung in den Raum, alle L's sind abgedichtet
Quark !
Nur einige neuere große Festbrennweiten und die 70-200/2.8er Serie.
Das 17-40 L ist auch nur mit Filter dicht, das 35-350 L und 100-400 L z.B. schon mal gar nicht.

Über alles würde ich sagen, nicht mal die Hälfte der L's ist gedichtet.

Stefan Redel
02.04.2005, 13:31
Eigentlich sollte es irgendwo ne Liste geben, aber mangels dieser könnten wir ja selbst eine erstellen.
Ihr wisst ja - ich liebe Listen. ;)
Ich aktualisiere das dann mal in meinem Beitrag, wenn Ihr wollt.

<b>Nicht abgedichtete L:</b>
14/2,8 L USM
28-70/2,8 L USM
35-350/3,5-5,6 L USM
70-200/4 L USM
80-200/2,8 L
100-400/4,5-5,6 L IS USM

<b>Abgedichtete L:</b>
16-35/2,8 L USM
17-40/4 L USM
24-70/2,8 L USM
70-200/2,8 L IS USM
300/2,8 L IS USM
Extender 1,4x II
Extender 2x II

<b>Momentan noch unsicher/keine Meldungen:</b>
17-35/2,8 L USM
20-35/2,8 L
24/1,4 L USM
TS-E/24/3,5 L
28-80/2,8-4 L USM
28-300/3,5-5,6 L IS USM
35/1,4 L USM
50/1,0 L USM
70-200/2,8 L USM
85/1,2 L USM
135/2 L USM
180/3,5 L USM
200/1,8 L USM
200/2,8 L USM
200/2,8 L II USM
300/2,8 L USM
300/4 L USM
300/4 L IS USM
400/2,8 L USM
400/2,8 L II USM
400/2,8 L IS USM
400/5,6 L USM
500/4,5 L USM
500/4 L IS USM
600/4 L USM
600/4 L IS USM
1200/5,6 L USM

Benutzer
02.04.2005, 13:32
Das 17-40 L ist auch nur mit Filter dicht, ...
Über alles würde ich sagen, nicht mal die Hälfte der L's ist gedichtet.

Wie dichtet ein Filter ab?
Welche nicht-mal-Hälfte ist es denn konkret?

Benutzer
02.04.2005, 13:36
Abgedichtete L: 17-40/4 L USM

Wow - das ist ja mal eine Sevice.

Besten Dank.

Über das 17-40 scheint es aber unterschiedliche Meinungen zu geben (nur mit Filter dicht???). Wer weiß die finale Antwort?

Roger
02.04.2005, 13:39
@Martin:

Lies mal die Anleitung des 17-40 L. Dort steht klipp und klar, dass zum Komplettieren der Dichtigkeit ein Frontfilter erforderlich ist. Die Details warum und weshalb wird wohl nur Canon wissen. Jedenfalls bewegt sich das Frontelement beim Zoomen und es entsteht ein offener Spalt zum Gehäuse hin.

Stefan Redel
02.04.2005, 13:44
Also meine Liste bezieht sich eigentlich nur auf diese Dichtlippe hinten am Bajonett...

Roger
02.04.2005, 13:49
http://home.arcor.de/rgoebig/EOS/17-40L.jpg

Benutzer
02.04.2005, 13:51
@Martin: Lies mal die Anleitung des 17-40 L.
Sorry, liegt mir nicht vor.


Dort steht klipp und klar, dass zum Komplettieren der Dichtigkeit ein Frontfilter erforderlich ist. Die Details warum und weshalb wird wohl nur Canon wissen.
Dann werden wir es wohl nie erfahren. Logisch klingt es für mich jedenfalls nicht.


Jedenfalls bewegt sich das Frontelement beim Zoomen und es entsteht ein offener Spalt zum Gehäuse hin.

Nun, dieser Spalt wird wohl definitiv NICHT durch einen Filter abgedichtet werden können.

Wie auch immer - herzlichen Dank für Deine Bemühungen.

Roger
02.04.2005, 13:53
Nun, dieser Spalt wird wohl definitiv NICHT durch einen Filter abgedichtet werden können. Und warum nicht ?
Hast Du mal ein 17-40 L in der Hand gehabt ?
Ich habe jetzt extra für Dich meine Anleitung gescannt.

Benutzer
02.04.2005, 13:54
@Roger

Aha. Ich interpretiere diese Aussage eher dahingehend, daß die Abdichtung vorhanden ist, zum Schutz der Frontlinse jedoch ein Filter empfohlen wird.

Nochmals Danke.

Stefan Redel
02.04.2005, 14:01
<b>Nicht abgedichtete L:</b>
14/2,8 L USM
28-70/2,8 L USM
35-350/3,5-5,6 L USM
50-200mm /3,5-4,5 L
70-200/4 L USM
80-200/2,8 L
100-300/5,6 L
100-400/4,5-5,6 L IS USM
Extender 1,4x
Extender 2x

<b>Abgedichtete L:</b>
16-35/2,8 L USM
17-40/4 L USM (1)
24-70/2,8 L USM
28-300/3,5-5,6 L IS USM
70-200/2,8 L IS USM
300/2,8 L IS USM
400/2,8 L IS USM
500/4 L IS USM
600/4 L IS USM
Extender 1,4x II
Extender 2x II

<b>Momentan noch unsicher/keine Meldungen:</b>
17-35/2,8 L USM
20-35/2,8 L
24/1,4 L USM
TS-E/24/3,5 L
28-80/2,8-4 L USM
35/1,4 L USM
50/1,0 L USM
70-200/2,8 L USM
85/1,2 L USM
135/2 L USM
180/3,5 L USM
200/1,8 L USM
200/2,8 L USM
200/2,8 L II USM
300/2,8 L USM
300/4 L USM
300/4 L IS USM
400/2,8 L USM
400/2,8 L II USM
400/5,6 L USM
500/4,5 L USM
600/4 L USM
1200/5,6 L USM

(1) = Zwar ist dieses Objektiv staub- und wasserfest konstruiert, für vollständigen Schutz ist jedoch die Anbringung eines Filters an der Frontlinse erforderlich. (Die Frontlinse wird während des Zoomvorgangs bewegt.)

Armin Schusser
02.04.2005, 14:01
Gut dann will ich das mal für euch klären.

Das 17-40 fährt beim zoomen ins Gehäuse rein, allerdings merkt man das nur wenn man vorne reinschaut. Bei 17mm fährt die Linse ein wenig ins Gehäuse rein, bei 30 ist sie ganz vorne, bei 40 wieder etwas ins Gehäuse zurückversetzt. Das bedeutet dass da außenrum ein kleiner Spalt ist. Den kann man nur abdichten indem man einen Frontfilter aufschraubt --> dann ist es dicht.

Oh Mann hoffentlich versteht das einer...:)

@ Stefan: schnell reagiert, Respekt ;o)

Benutzer
02.04.2005, 14:08
Könnte mal jemand, der eines oder mehrere der unten aufgeführten Objektive besitzt, in der Betriebsanleitung nachschaun, ob dort ein Passus vorhanden ist wie beim 17-40:

"Zwar ist dieses Objektiv staub- und wasserfest konstruiert, für vollständigen Schutz ist jedoch die Anbringung eines Filters an der Frontlinse erforderlich. (Die Frontlinse wird während des Zoomvorgangs bewegt)."

16-35/2,8 L USM
24-70/2,8 L USM
28-300/3,5-5,6 L IS USM
70-200/2,8 L IS USM
300/2,8 L IS USM
400/2,8 L IS USM
500/4 L IS USM
600/4 L IS USM
Extender 1,4x II
Extender 2x II

Danke!

Benutzer
02.04.2005, 14:13
Gut dann will ich das mal für euch klären.

Das 17-40 fährt beim zoomen ins Gehäuse rein, allerdings merkt man das nur wenn man vorne reinschaut. Bei 17mm fährt die Linse ein wenig ins Gehäuse rein, bei 30 ist sie ganz vorne, bei 40 wieder etwas ins Gehäuse zurückversetzt. Das bedeutet dass da außenrum ein kleiner Spalt ist. Den kann man nur abdichten indem man einen Frontfilter aufschraubt --> dann ist es dicht.

Oh Mann hoffentlich versteht das einer...:)

Jetzt wird's klarer ... etwas ;-)
Werde bei meinem Händler mal einen genaueren Blick darauf werfen. Jedenfalls verstehe ich jetzt, was Roger meinte.

Gerhard P
02.04.2005, 15:16
EF 300/4 L IS ist nicht abgebichtet.
Bei der Verison ohne IS weiß ich es nicht.

Dietrich Löbner
02.04.2005, 16:15
Das 70-200/2.8 ohne IS ist nicht abgedichtet.

Dietrich Löbner
02.04.2005, 16:16
Sorry, Nachtrag: das 400/4 DO ist abgedichtet.

Benutzer
02.04.2005, 16:54
Das Scheint die Antwort auf meine Frage zu sein:

http://www.cps.canon-europe.com/kb/detail.jsp?faqId=1096

Benutzer
02.04.2005, 18:50
Das Scheint die Antwort auf meine Frage zu sein:http://www.cps.canon-europe.com/kb/detail.jsp?faqId=1096

Interessant auch diese Formulierung hier:

As a general rule, all L-series lenses announced since the second half of 1999 (plus the EF 400mm f/2 DO) have lens mount gaskets.

Muss ja ne Traumlinse sein ;-)

Viele Grüße,
Peter.

Stormdancer
02.04.2005, 19:02
Das EF 135/2 L ist auch nicht abgedichtet . Es hat jedenfalls keine Gummilippe.Sonnenreiches WE Stormdancer

Benutzer
02.04.2005, 19:07
Hallo Roger,

habe mir vorhin das 17-40 bei einem Händler genau angesehen und verstehe jetzt was Du meintest. In der Tat macht in diesem Fall ein Filter zur Abdichtung Sinn. Ich hatte Deine Erklärung insofern fehlinterpretiert, als daß ich unter dem von Dir beschriebenen "Frontelement" den vorderen Tubus verstand. In diesem Falle würde natürlich ein Filter keinen Abdichtungseffekt haben. Konnte mir nicht vorstellen, daß Canon die sonstige Abdichtung dieses Objektivs durch eine solch merkwürdige Konstruktion ad absurdum führt. Tun sie aber und das übrigens auch beim 16-35.

Bsten Dank für alle Antworten und weiterhin ein sonniges Wochende.

Andreas Kammann
02.04.2005, 19:53
Könnte mal jemand, der eines oder mehrere der unten aufgeführten Objektive besitzt, in der Betriebsanleitung nachschaun, ob dort ein Passus vorhanden ist wie beim 17-40:

"Zwar ist dieses Objektiv staub- und wasserfest konstruiert, für vollständigen Schutz ist jedoch die Anbringung eines Filters an der Frontlinse erforderlich. (Die Frontlinse wird während des Zoomvorgangs bewegt)."

16-35/2,8 L USM
24-70/2,8 L USM
28-300/3,5-5,6 L IS USM
70-200/2,8 L IS USM
300/2,8 L IS USM
400/2,8 L IS USM
500/4 L IS USM
600/4 L IS USM
Extender 1,4x II
Extender 2x II

Danke!

Ähh - zumindest die Superteles sind alle innenfokussiert, hier bewegt sich vorne und hinten gar nix beim fokussieren. Übrigens auch beim zoomen nicht ;-)

In der Betriebsanleitung zum 4/500 wird eh nicht viel Aufhebens um die Dichtigkeit gemacht: "Die abgedichtete Konstruktion bietet bessere Wasser- und Staubdichtigkeit als bei früheren Objektiven." Marketingsprech pur. :-/

Gruß

Andreas

Benutzer
02.04.2005, 21:00
Ähh - zumindest die Superteles sind alle innenfokussiert, hier bewegt sich vorne und hinten gar nix beim fokussieren. Übrigens auch beim zoomen nicht ;-)

Durchaus bedenkenswerte Argumente ;-)))

Christian Semmler
03.04.2005, 22:10
Die 300 f/4 non IS Version hat auch keinen Dichtring.

Grüße
Christian

MarcusMueller
04.04.2005, 02:20
die Abdichtung hat nichts mit dem lächerlichen Gummiring am Bajonett zu tun.

Nahezu alle L's (vielleicht mit Ausnahme des Schiebezooms 100-400) sind spritzwasser-
geschützt.

Das Risiko, daß gerade am Bajonett Wasser eindringt ist minimal da vor allem der
vordere Teil des Objektives evtl. Regen ausgesetzt ist. Außerdem ist auf Grund der
großen Spannung & der engen Passung des Bajonetts hier auch eine gewisse Abdichtung
gegeben.

Mein ehemaliges 28-70 2,8L hat z.B. eine Jetboot - Fahrt völlig ohne Probleme
überstanden. - Nach ein paar Kapriolen des Fahrers sahen Kamera und Objektiv
so aus, als hätte jemand einen 10l Eimer Wasser drübergeschüttet. Hat aber alles
trotzdem perfekt weiter funktioniert und auch am Bajonett ist nicht ein Hauch von
Wasser eingedrungen. Ich denke, daß dieser Test im Vergleich mit normalem
Regen schon recht extrem war.

Gruß, Marcus

Benutzer
04.04.2005, 02:30
naja, nur weil dein test einmal gutging, muss es ja noch lange nicht die regel sein.....ausserdem stellt sich mir die frage, ob die dichtheit wirklich ein erstrebenswertes ziel ist....weil 100 % dicht ist nur über einige jahre eine UW-cam, wie die nikonos....aber nur dicht und doch nicht finde ich eher gefährlich...ein nicht dichtes objektiv trocknet nach einem temperaturunterschied vom kondenswasser leicht schnell wieder aus....ein möchtegern dichtes wird da seine probleme haben und ist eher von nachteil.....und vernünftige abdichtung erreicht man nur mit einer gasfüllung im objektiv...mir ist ehrlich ein undichtes in einer plastiktüte lieber, als ein möchtegerndichtes, dass aber eben doch nicht dicht ist....oder sind die canons mit gas gefüllt und haben etwas überdruck...??

ach so....ich sollte noch ergänzen, dass dichtsilikone im laufe der jahre gewechselt werden müssen....und ganz ohne dichtungen kommen ja die angeblich dichten canons auch nicht aus....

liebe grüsse

bernard

Thomas Busek
04.04.2005, 12:14
z.B.

80-200 ist zwar komplett dicht (hinten ist nur glass - kein "loch")
allerding ohne dichtungsring

Martin Reiner
04.04.2005, 13:34
die Abdichtung hat nichts mit dem lächerlichen Gummiring am Bajonett zu tun.

Nahezu alle L's (vielleicht mit Ausnahme des Schiebezooms 100-400) sind spritzwasser-
geschützt.

Das Risiko, daß gerade am Bajonett Wasser eindringt ist minimal da vor allem der
vordere Teil des Objektives evtl. Regen ausgesetzt ist. Außerdem ist auf Grund der
großen Spannung & der engen Passung des Bajonetts hier auch eine gewisse Abdichtung
gegeben.

Mein ehemaliges 28-70 2,8L hat z.B. eine Jetboot - Fahrt völlig ohne Probleme
überstanden. - Nach ein paar Kapriolen des Fahrers sahen Kamera und Objektiv
so aus, als hätte jemand einen 10l Eimer Wasser drübergeschüttet. Hat aber alles
trotzdem perfekt weiter funktioniert und auch am Bajonett ist nicht ein Hauch von
Wasser eingedrungen. Ich denke, daß dieser Test im Vergleich mit normalem
Regen schon recht extrem war.

Gruß, Marcus

Meine Kameras ud Objketive haben auch schon so einiges ausgehalten und überstanden. Trotzdem kann ich Dir definitiv sagen, dass das 200/2,8L nicht dicht ist. Nach einigen Jahren hatte ich da Staub im Inneren. Hat sich allerdings nicht sichtbar auf die Bildqualität ausgewirkt. Dass sich bei diesem Objektiv außer dem Fokusring nichts bewegt hat ihm auch nicht geholfen.

Dasselbe mit einem 24/2,8 von Canon. Zwei weitere Objektive (Canon 28-105 und Sigma EX 105 Makro) sind mir nach einem längeren Tropenaufenthalt sogar verschimmelt.

Martin

Stefan Redel
12.08.2006, 12:59
So, die Liste muss mal aktualisiert werden...

Schaut doch bitte mal, ob Ihr noch was zu dieser Liste beitragen könnt. Unten sind noch zu viele Objektive offen...

(Abgedichtet meint, dass eine Gummilippe am Bajonett vorhanden ist...)

Nicht abgedichtete L:
14/2,8 L USM
TS-E 24/3,5 L
28-70/2,8 L USM
35/1,4 L USM
35-350/3,5-5,6 L USM
50-200mm /3,5-4,5 L
70-200/4 L USM
80-200/2,8 L
85/1,2 L USM
100-300/5,6 L
100-400/4,5-5,6 L IS USM
135/2 L USM
Extender 1,4x
Extender 2x

Abgedichtete L:
16-35/2,8 L USM
17-40/4 L USM (1)
24-70/2,8 L USM
24-105/4 L IS USM
28-300/3,5-5,6 L IS USM
70-200/2,8 L IS USM
300/2,8 L IS USM
400/2,8 L IS USM
500/4 L IS USM
600/4 L IS USM
Extender 1,4x II
Extender 2x II

Momentan noch unsicher/keine Meldungen:
17-35/2,8 L USM
20-35/2,8 L
24/1,4 L USM
28-80/2,8-4 L USM
50/1,0 L USM
70-200/2,8 L USM
85/1,2 L II USM
180/3,5 L USM
200/1,8 L USM
200/2,8 L USM
200/2,8 L II USM
300/2,8 L USM
300/4 L USM
300/4 L IS USM
400/2,8 L USM
400/2,8 L II USM
400/5,6 L USM
500/4,5 L USM
600/4 L USM
1200/5,6 L USM

(1) = Zwar ist dieses Objektiv staub- und wasserfest konstruiert, für vollständigen Schutz ist jedoch die Anbringung eines Filters an der Frontlinse erforderlich. (Die Frontlinse wird während des Zoomvorgangs bewegt.)

Martin Reiner
12.08.2006, 13:09
So, die Liste muss mal aktualisiert werden...

Schaut doch bitte mal, ob Ihr noch was zu dieser Liste beitragen könnt. Unten sind noch zu viele Objektive offen...

(Abgedichtet meint, dass eine Gummilippe am Bajonett vorhanden ist...)

Nicht abgedichtete L:
14/2,8 L USM
TS-E 24/3,5 L
28-70/2,8 L USM
35/1,4 L USM
35-350/3,5-5,6 L USM
50-200mm /3,5-4,5 L
70-200/4 L USM
80-200/2,8 L
85/1,2 L USM
100-300/5,6 L
100-400/4,5-5,6 L IS USM
135/2 L USM
Extender 1,4x
Extender 2x

Abgedichtete L:
16-35/2,8 L USM nur mit Filter
17-40/4 L USM (1)
24-70/2,8 L USM
24-105/4 L IS USM
28-300/3,5-5,6 L IS USM
70-200/2,8 L IS USM
300/2,8 L IS USM
400/2,8 L IS USM
500/4 L IS USM
600/4 L IS USM
Extender 1,4x II
Extender 2x II

Momentan noch unsicher/keine Meldungen:
17-35/2,8 L USM
20-35/2,8 L
24/1,4 L USM
28-80/2,8-4 L USM
50/1,0 L USM
70-200/2,8 L USM
85/1,2 L II USM hat Dichtungen
180/3,5 L USM
200/1,8 L USM
200/2,8 L USM
200/2,8 L II USM
300/2,8 L USM
300/4 L USM
300/4 L IS USM
400/2,8 L USM
400/2,8 L II USM
400/5,6 L USM
500/4,5 L USM
600/4 L USM
1200/5,6 L USM
400/4 DO IS hat Dichtungen

... der komplette Rest nicht, da vor 1999 vorgestellt

(1) = Zwar ist dieses Objektiv staub- und wasserfest konstruiert, für vollständigen Schutz ist jedoch die Anbringung eines Filters an der Frontlinse erforderlich. (Die Frontlinse wird während des Zoomvorgangs bewegt.)

Otwin
12.08.2006, 13:25
Hallo,

das 2,8/300 L (non IS) ist ohne den Staub- und Spritzwasserschutz. Habe ich soeben an meinem Objektiv nachgeschaut.

Das 4/70-200 L soll lt. Guido Krebs in EOS Digitalfotoschule mit dem Staub- und Spritzwasserschutz ausgestattet sein.

Viele Grüße

Otwin

Bernhard Hartl
12.08.2006, 13:38
85/1,2 L II USM hat Dichtungen

Wie kommst Du darauf???

Mein EF85 1.2L II USM hat keine Dichtung und das Testobjektiv vom CPS Österreich hatte auch keine da ich extra danach geschaut hatte

Bernhard

Roger
12.08.2006, 13:57
Das 4/70-200 L soll lt. Guido Krebs in EOS Digitalfotoschule mit dem Staub- und Spritzwasserschutz ausgestattet sein.

Viele Grüße

Otwin

Definitiv nicht.

Gruß
Roger

Stefan Redel
12.08.2006, 14:44
So, dann sollte ja alles aktuell sein. Falls doch was nicht stimmt, dann her mit den Infos!

(Abgedichtet meint, dass eine Gummilippe am Bajonett vorhanden ist...)

Nicht abgedichtete L:
14/2,8 L USM
17-35/2,8 L USM
20-35/2,8 L
24/1,4 L USM
TS-E 24/3,5 L
28-70/2,8 L USM
28-80/2,8-4 L USM
35/1,4 L USM
35-350/3,5-5,6 L USM
50/1,0 L USM
50-200mm /3,5-4,5 L
70-200/2,8 L USM
70-200/4 L USM
80-200/2,8 L
85/1,2 L USM
85/1,2 L II USM
100-300/5,6 L
100-400/4,5-5,6 L IS USM
135/2 L USM
180/3,5 L USM
200/1,8 L USM
200/2,8 L USM
200/2,8 L II USM
300/2,8 L USM
300/4 L USM
300/4 L IS USM
400/2,8 L USM
400/2,8 L II USM
400/5,6 L USM
500/4,5 L USM
600/4 L USM
1200/5,6 L USM
Extender 1,4x
Extender 2x


Abgedichtete L:
16-35/2,8 L USM (1)
17-40/4 L USM (1)
24-70/2,8 L USM
24-105/4 L IS USM
28-300/3,5-5,6 L IS USM
70-200/2,8 L IS USM
300/2,8 L IS USM
400/2,8 L IS USM
400/4 DO IS USM
500/4 L IS USM
600/4 L IS USM
Extender 1,4x II
Extender 2x II


(1) = Zwar ist dieses Objektiv staub- und wasserfest konstruiert, für vollständigen Schutz ist jedoch die Anbringung eines Filters an der Frontlinse erforderlich. (Die Frontlinse wird während des Zoomvorgangs bewegt.)

Martin Reiner
12.08.2006, 15:58
Wie kommst Du darauf???

Mein EF85 1.2L II USM hat keine Dichtung und das Testobjektiv vom CPS Österreich hatte auch keine da ich extra danach geschaut hatte

Bernhard

Du hast recht. Dichtungen sind bei dieser Optik tatsächlich weder in der Pressemitteilung noch im "Canon-Kameramuseum" erwähnt. (ganz im Gegensatz z.B. zum 24-105/4L).

Wenn das also so ist, dann stimmt ab sofort auch die "alle L seit 1999 sind gedichtet" Regel leider nicht mehr...

Martin

Martin Reiner
12.08.2006, 16:02
Wenn jemand übrigens so eine Liste für Nikon kennt wäre ich da sehr dankbar darum.

Bei Olympus ists einfach, alle "high grade" und alle "super high grade" Optiken sind abgedichtet, ebenso Zwischenring und Konverter. Das neue Leica hat keine Dichtungen.

Bei Pentax, Tamron und Sigma glaube(!) ich gar kein Objektiv.

Bei Tokina sollen die neuen 16-50/2,8, 50-135/2,8 und 10-17/3,5-4,5 Dichtungen haben.

Bei Minolta (Sony) weiß ich es auch nicht.

NickD
12.08.2006, 16:04
Das komische ist, dass man bei den Nikon Bodies immer lesen kann, dass Dichtungen vorhanden sind, bei Objektiven aber nie eine solche Aussage zu finden ist...