ehemaliger Benutzer
15.04.2005, 08:41
sorichtig zurande. (Ich rede jetzt nur von Offenblende meines 24-70 u. 70-200 IS.) Mal liegt der Schärfepunkt richtig, mal nicht. Mensch, vorher mit meiner alten Practika-Fresnelllinse war alles ganz einfach.
Bei allen möglichen Fokustests meistens Backfokus, also war ganze Ausrüstung in Willich. Nun zurück, eigentlich keine Änderung. Aber ich habe den Verdacht, das benutzte mittlere Fokusfeld ist vieleicht oft im Gegensatz zum anvisierten Punkt beim Test zu groß.
Dazu kommt, das 24 und 200 mm nicht gerade knackig sind.
Gestern war ich soweit: "Mann, hätte ich mir bloß die ganze Ausrüstung nicht gekauft."
Hab dann von meiner Tochter noch schnell ein paar Testbilder gemacht, aber das Licht war nicht besonders günstig: 3 Bilder, die bei 24 und 200mm sind schwammig, 2 (70 u. 95mm) sind ok; 2 (100 u. 140mm) Schärfe beim Ohr statt Auge. Na ja, vieleicht muß ich am Wochenende mir mal ein gutes Motiv suchen und in Ruhe testen.
Ich hab ja noch Hoffnung, das der Fehler bei mir liegt.
-Wer kann mich trösten? -
Bei allen möglichen Fokustests meistens Backfokus, also war ganze Ausrüstung in Willich. Nun zurück, eigentlich keine Änderung. Aber ich habe den Verdacht, das benutzte mittlere Fokusfeld ist vieleicht oft im Gegensatz zum anvisierten Punkt beim Test zu groß.
Dazu kommt, das 24 und 200 mm nicht gerade knackig sind.
Gestern war ich soweit: "Mann, hätte ich mir bloß die ganze Ausrüstung nicht gekauft."
Hab dann von meiner Tochter noch schnell ein paar Testbilder gemacht, aber das Licht war nicht besonders günstig: 3 Bilder, die bei 24 und 200mm sind schwammig, 2 (70 u. 95mm) sind ok; 2 (100 u. 140mm) Schärfe beim Ohr statt Auge. Na ja, vieleicht muß ich am Wochenende mir mal ein gutes Motiv suchen und in Ruhe testen.
Ich hab ja noch Hoffnung, das der Fehler bei mir liegt.
-Wer kann mich trösten? -