PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 2,8/300mm EX HSM APO



Radomir Jakubowski
15.04.2005, 15:47
Hi,
ich habe ein gebrauchtes Sigma 2,8/300mm EX HSM APO in Aussicht.
Kann mir jemand sagen ob das an der 10d funzt?
kosten soll das Teil in neuwertigem Zustand 1400€ und eine Rechnung über 2800€ bekomme ich auch. Ist das OK?
Kann jemand noch etwas zur Abbildugsleistung, Fokusgeschwindigkeit und zum Handling sagen?
Danke und Gruß
Radomir

JAKOB
15.04.2005, 15:56
Hi,
kosten soll das Teil in neuwertigem Zustand 1400€ und eine Rechnung über 2800€ bekomme ich auch. Ist das OK?[/i]

ne, das ist betrug ;)

Martin Mohr
15.04.2005, 16:11
Unbedingt vorher den Fokus testen .. innerhalb der Schärfeebene isses schön schaaaf .. fraglich ist halt nur wo genau die Schärfeebene liegen tut :-)

Ich hab meins damals gleich zurückgehen lassen .. Fehlfokus .. und Sigmas begeisternde Statements bezüglich des Anteils ihrer Optiken am AF-Prozeß sind ja aus diversen Threads bekannt :p

Wenn der AF sitzt ist es dem 300/2.8 ohne IS bei etwas geringerer Brillianz in Punkto Schärfe ebenbürtig.

Gruß
Martin

Jonny-77
15.04.2005, 16:58
kosten soll das Teil in neuwertigem Zustand 1400€ und eine Rechnung über 2800€ bekomme ich auch. Ist das OK?

Du solltest solche Aussagen in einem öffentlichen Forum aus Eigeninteresse besser unterlassen, könnte ins Auge gehen.

:D

Roland Michels
15.04.2005, 17:07
Du solltest solche Aussagen in einem öffentlichen Forum aus Eigeninteresse besser unterlassen, könnte ins Auge gehen.

:D

Er meint ja die Originalrechnung vom Erstkäufer. Ich weiss es, mir wurde es auch schon angebotenhttp://forum.dforum.de/images/smilies/biggrin.gif.

Roland Michels
15.04.2005, 17:08
Wenn man nach diesem (http://www.pbase.com/sparky14/300mm_lens_test) Test geht, kann man auch gleich das 300/4 L nehmen.
Bei Sigma wäre mir das Risiko zu hoch eine Gurke zu erwischen.

Radomir Jakubowski
15.04.2005, 17:34
Danke. Irgentwie komme ich am 4/300er nicht vorbei. dann wird es wohl: 2/135er + 2,8/200er + 4/300er IS + 1,4x TK + 2x TK.

Danke

Martin Mohr
15.04.2005, 17:57
Danke. Irgentwie komme ich am 4/300er nicht vorbei. dann wird es wohl: 2/135er + 2,8/200er + 4/300er IS + 1,4x TK + 2x TK.

DankeDa ist immer noch ein 200/2.8 schlicht über in der Aufzählung :p

Radomir Jakubowski
15.04.2005, 18:22
Da ist immer noch ein 200/2.8 schlicht über in der Aufzählung :p

Das ist ja schon da und wird villeicht irgentwann verkauft.

Martin Mohr
15.04.2005, 18:45
Das ist ja schon da und wird villeicht irgentwann verkauft.weg damit .. Du machst es eh' nicht mehr dran wenn Dein 135er da ist :p

Radomir Jakubowski
15.04.2005, 19:02
weg damit .. Du machst es eh' nicht mehr dran wenn Dein 135er da ist :p

Na dann bin ich mal gespannt. Wenn ich Morgen das Teil testen fahre und es ok ist, dann nehme ich es mit.

RainerS
16.04.2005, 02:14
weg damit .. Du machst es eh' nicht mehr dran wenn Dein 135er da ist :p

Ob bei der nächsten Gehäusegenaration Fremdherstellerotiken mitspielen können, ist immer wieder fraglich!
Mein 200er 2,8 (alte Serie mit integrierter Gegenlichtblende) ist meinem 135er 2,0 mindestes ebenbürtig - und im AF scheint mir das 2,8 70-200er IS schneller als beide zu sein!
Testaufnahmen mit Konverter habe ich bis jetzt nicht gemacht. Wenn ich mal viel Zeit habe, werde ich entsprechende Vergleiche (auch mit 70-200er Zooms) durchführen.

Von daher empfehle ich die die Optik, welche ohne Konverter (verschlechtert immer den AF) häufiger im Einstz ist!

Gruß Rainer

Stefan K.
17.04.2005, 18:37
Danke. Irgentwie komme ich am 4/300er nicht vorbei. dann wird es wohl: 2/135er + 2,8/200er + 4/300er IS + 1,4x TK + 2x TK.

Danke

na klar, vor allem wegen der tatsache, das du ein 300 4,0 is für knapp 1200 bekommst, 150 von canon gibts zurück und nen is hast du ggü. dem siechma auch noch. das ist doch was.

und das alles ohne die wirklich große gefahr, ne gurke zu erwischen ...

viele grüße

stefan