Canon EF50 1,8 II versus EF50 1,4 [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EF50 1,8 II versus EF50 1,4

Heiko Bruntsch

16.04.2005, 21:36

Hallo,

Hab mir heute das günstige Canon 50 1,8 II geholt.
Ich muss sagen die Qualität haut mich nicht vom Hocker.
Gerade bei Offenblende ist es dermaßen schlecht, dass ich überlege die Investition auf das 50 1,4 zu tätigen.
Selbst wenn ich beide Augen zudrücke, kann ich die Qualität nicht mehr akzeptieren. (sehr sehr starke Randunschärfe)
Das Abblenden auf 2,8 bringt deutlich bessere Ergebnisse.
Hat jemand Erfahrungen mit den Beiden Objektiven.
Ist die optische Qualität des 1,4 besser als das 1,8, oder unterscheiden die Beiden sich nur durch die größere Lichtstärke?

objektive Grüße Heiko

Radomir Jakubowski

16.04.2005, 21:51

Ich wollte heute ein 2/135er von einem Bekannten abkaufen. Wir haben uns festgequatscht und er hat mir einen vergleich zwischen dem 1,8/50er und dem 1,4/50er gezeigt. Ab Blende 4 waren sie gleich gut. Das hätte ich nicht gedacht.
Ich habe mein 1,8/50er ausgesucht (im Geschäft waren mehrere da) und muss sagen, dass es ab 2,5 wirklich scharf ist.
Das 1,4/50er soll ab 2,0 richtig scharf sein.
Wenn du also erst ab einer Blende von 2,5 oder 2,8 an foten willst, dann müsste das 1,8/50er reichen.
Wenn du aber Blende 2,0 brauchst, dann nimm dsa 1,4/50er.
Ich muss dazu sagen, dass ich das 1,4/50er noch nie dauerhaft besessen habe, sondern es nur ein paar mal an der Cam hatte.
Mein bekannter verwendet das 1,8/50er sogar an der 1ds und sagt, dass es selbst da noch gute Ergebnisse bringt.
Villeicht habe ich dir ein wenig geholfen. Liebe 1,4/50er anhänger bitte steinigt mich nicht. ;)

jd-photography

16.04.2005, 22:05

Ich hatte das 1,8er über ein Jahr im Einsatz und bin vor einigen Monaten auf das 1,4er umgestiegen. Subjektiv finde ich das Ergebnis bei Offenblende beim 1,4er besser als beim 1,8er. Zudem ist das 1,4er ab Blende 2 ordentlich scharf, während man beim 1,8er die Blende wesentlich mehr schließen muss.

Die Verarbeitung ist beim 1,4er wesentlich besser und zudem ist noch die Entfernungsskala vorhanden.

Habe den Umstieg nicht bereut.

Robert

Peter ST.

16.04.2005, 23:10

Heiko Bruntsch

16.04.2005, 23:28

Hallo Danke für die schnellen Antworten.

Das 1,8 habe ich für 99 Euro erworben und das 1,4 kostet ca 399 Euro.

Gruß Heiko !

Micha67

16.04.2005, 23:40

Das 1,8 habe ich für 99 Euro erworben und das 1,4 kostet ca 399 Euro.Heutige Neupreise vom Forum-Unterstützer:
EF 50/1.8 II: 95 Euro
EF 50/1.4 USM: 339 Euro
Beide zu ihrer Schande noch ohne die (notwendige) Streulichtblende.

Am Gebrauchtmarkt:
EF 50/1.8 II ca. 80 Euro
EF 50/1.4 ca. 260 Euro

Michael Luks

17.04.2005, 18:42

Hallo,
ich hatte das 50/1,8 (Version 1) und bin vor ca. einem Jahr auf die das 1,4 umgestiegen.
Folgendes sollte noch gesagt werden: Der AF des 1,4 ist schneller (Micro-USM) und durch die höhere Öffnung funktioniert er auch bei wenig licht sehr gut. Ich arbeite damit sehr gerne auf Hochzeitsabenden und erreiche ab Blende 2,0 prima Ergebnisse. Auch die Unschärfebereiche sind beim 1,4 besser, da es mehr Blendenlamellen als das 1,8 hat.
Bei Schärfe und Kontrast liegen das 1,4 und das 1,8 nicht weit auseinander, finde ich.
Grüße
Michael

jd-photography

17.04.2005, 18:52

mag alles sein, aber nenn mal die preise für das 50/1,4 und das 50/1,8 !

Der Aufpreis hat sich für mich persönlich gelohnt. Klar ist er erheblich, aber ich finde das 1,4er ist auch ein ganzes Stück besser... Aber das soll bitte jeder für sich selber entscheiden, ich bin mit meiner Entscheidung zufrieden.

Robert

Hufi

17.04.2005, 18:59

Ich finde es hängt halt stark davon ab wie oft man es benutzt..

Seit dem ich mein 85er 1.8 hab benutze ich 50mm weniger als ich dachte; da lohnt es sich nicht für die paar Mal 200 Euro als Aufpreis zum 1,4er hinzublättern.

Wenn man es hingegen ständig benutzen täte, würd ich doch das 1,4er nehmen.

DLDS

18.04.2005, 16:30

Interessanter Test 1,4 vs 1,8

http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/