PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 50-500/4,0-6,3 Ex Apo Hsm Rf



joma2003
25.04.2005, 11:40
hallo zusammen,

hat jemand Erfahrungswerte mit dem Sigma 50-500/4,0-6,3 EX APO HSM RF ?

danke Gruß Johann

wolfi
25.04.2005, 11:55
hallo zusammen, hat jemand Erfahrungswerte mit dem Sigma 50-500/4,0-6,3 EX APO HSM RF ? danke Gruß Johannyep, aber keine guten!:mad:
starke vignettierung und glaube mir, es gbt KEINE optik, die diesen großen brennweitenberich
super gut abdeckt. das ist und bleibt ein wunschtraum...:eek:


.

JAKOB
25.04.2005, 12:05
ich hatte mir im letzten jahr diese optik via ebay gekauft. von der verabeitung ist die optik sehr gut, die bildqualität würde ich für ein zoom dieser dimension auch als gut bezeichnen. verzeichnung ist für mich nicht so ein grosses thema, zum einen gibt es dafür ptlens und zum anderen verzeichnet jede optischt linse irgendwo (die frage ist nur wo die persönlichen grenzen liegen, mir ist jedenfalls keine ideale linse bekannt).
was mich aber extrem störte: du brauchst ein stativ. da die brennweite ja von 50 bis sagenhafte 500mm geht, braucht es das stativ im prinzip auch bei 50mm....selten weiss ich welche brennweite ich nun nehmen möchte im voraus. und da zoomst du etwas und peng.
zusätzlich ist das teil so extrem schwer....ohne is fast nicht zu bändigen. ich habs darum wieder verkauft (ging gut weg:)

joma2003
25.04.2005, 12:10
Hallo Wolfi,

danke für die schnelle Antwort, wäre eine Alternative dann ein 135-400/4,5-5,6 Asp. APO RF von Sigma - ich frage deswegen weil der Preis für ein Canon Canon 100-400/4,5-5,6 L IS USM doch recht happig ist.

gruß Johann

ehemaliger Benutzer
25.04.2005, 13:58
Hallo Wolfi,

danke für die schnelle Antwort, wäre eine Alternative dann ein 135-400/4,5-5,6 Asp. APO RF von Sigma - ich frage deswegen weil der Preis für ein Canon Canon 100-400/4,5-5,6 L IS USM doch recht happig ist.

gruß Johann

Da liegen allerdings auch Welten dazwischen, was die Qualität angeht. Wenn Du auf den schnellen AF des 100-400 verzichten kannst, könntest Du Dich mal mit dem Sigma 80-400 OS befassen, ich kenne einige, die damit sehr zufrieden sind und die Bilder, die ich bisher davon gesehen habe, waren schon überzeugend.....

Gruß Andreas

Andreas Schilling
25.04.2005, 15:32
hier verkauft gerade jemand sein SIGMA 80-400/ 4,5-5,6 OS EX APO

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=449327

ehemaliger Benutzer
25.04.2005, 15:41
hier verkauft gerade jemand sein SIGMA 80-400/ 4,5-5,6 OS EX APO

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=449327

...leider nur sehr knapp unter Neupreis.... (949€ + Porto)

...

joma2003
25.04.2005, 16:09
jetzt habe ich viele Meinungen :=) Entscheidung fällt mir schwer.

Letzte Frage für heute: habe z.Zt. ein Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM - macht es Sinn dieses Sigma zu kaufen ?

danke und Gruß Johann

ehemaliger Benutzer
25.04.2005, 16:13
jetzt habe ich viele Meinungen :=) Entscheidung fällt mir schwer.

Letzte Frage für heute: habe z.Zt. ein Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM - macht es Sinn dieses Sigma zu kaufen ?

danke und Gruß Johann

Schau Dir mal in der FC die Bilder von Leander S. an, die sind fast alle mit dem Sigma 80-400 bei 400mm gemacht. Die Bildqualität ist bei dem 75-300 schon bei 250mm nicht mehr möglich.....

Gruß Andreas

joma2003
25.04.2005, 16:22
Schau Dir mal in der FC die Bilder von Leander S. an, die sind fast alle mit dem Sigma 80-400 bei 400mm gemacht. Die Bildqualität ist bei dem 75-300 schon bei 250mm nicht mehr möglich.....

Gruß Andreas

jetzt muss ich dumm fragen (bin neu im Forum) wo finde ich diese Bilder?

Radomir Jakubowski
25.04.2005, 16:24
jetzt muss ich dumm fragen (bin neu im Forum) wo finde ich diese Bilder?



Hier: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/422829

Thomas Busek
25.04.2005, 16:40
das nenn ich gutes mitziehen!


http://db5.fotocommunity.de/92/2974792.jpg

ehemaliger Benutzer
25.04.2005, 16:43
Die Qualität der Fotos bei 400mm würde ich auch als durchgehend gut bezeichnen, oder was meint Ihr?

reto-conzett.ch
05.05.2005, 00:37
ich kann das sigma 80-400 os eigentlich sehr empfehlen... mit zwei einschränkungen:
1. die optik ist mit meiner 1d II nicht absolut kompatibel (kann die meisten af-felder manuel nicht anwählen, sprich af funktioniert nicht mehr)...
2. es ist kein hsm - sprich: der af ist verdammt langsam...

aber wie gesagt: die bildqualität ist top...

gruss, reto

Peter Lion
05.05.2005, 11:19
hallo zusammen,

hat jemand Erfahrungswerte mit dem Sigma 50-500/4,0-6,3 EX APO HSM RF ?

danke Gruß Johann

wie Wolfgang schon schreibt: KEINE Linse ist wirklich gut über so einen großen Brennweitenbereich... diese schon gar nicht

Heiko Jacobs
05.05.2005, 12:03
Hallo zusammen

ich bin auch am überlegen ob ich mir das 50-500mm F4,0-6,3 EX DG APO HSM RF
hole. Ich hatte mich eigentlich schon dafür entschieden...aber nach dem 2. Eintrag- schlechte erfahrung....naja...
ich habe schon geschaut aber das SP AF 200-500mm F/5-6,3 Di LD (IF) Tamron ist doch auch nicht besonders, oder?
Welches objektiv wäre denn zu empfehlen wenn das sigma so sch... sein soll
(ausser natürlich die Canon für tausende von euronen)

Grüsse an alle Fotofreaks
odin73
www.Heikos-Fotowelt.de (http://www.heikos-fotowelt.de/)

Benutzer
05.05.2005, 12:20
Hallo zusammen

ich bin auch am überlegen ob ich mir das 50-500mm F4,0-6,3 EX DG APO HSM RF
hole. Ich hatte mich eigentlich schon dafür entschieden...aber nach dem 2. Eintrag- schlechte erfahrung....naja...
ich habe schon geschaut aber das SP AF 200-500mm F/5-6,3 Di LD (IF) Tamron ist doch auch nicht besonders, oder?
Welches objektiv wäre denn zu empfehlen wenn das sigma so sch... sein soll
(ausser natürlich die Canon für tausende von euronen)

Grüsse an alle Fotofreaks
odin73
www.Heikos-Fotowelt.de (http://www.heikos-fotowelt.de/)


Also ich habe sie mal besessen,ich würde jedem abraten,zwar sehr gut verarbeitet und kein Schiebezoom,außer vom Stativ nicht zu gebrauchen,optisch kein Leckerbissen !!!

winnix
05.05.2005, 12:22
Hallo zusammen

ich bin auch am überlegen ob ich mir das 50-500mm F4,0-6,3 EX DG APO HSM RF
hole. Ich hatte mich eigentlich schon dafür entschieden...aber nach dem 2. Eintrag- schlechte erfahrung....naja...
ich habe schon geschaut aber das SP AF 200-500mm F/5-6,3 Di LD (IF) Tamron ist doch auch nicht besonders, oder?
Welches objektiv wäre denn zu empfehlen wenn das sigma so sch... sein soll
(ausser natürlich die Canon für tausende von euronen)

Grüsse an alle Fotofreaks
odin73
www.Heikos-Fotowelt.de (http://www.heikos-fotowelt.de/)
Zum Tamron hätte ich diesen Link:
http://bobatkins.com/photography/reviews/tamron_200_500.html
Interessiere mich auch für diese Brennweite (500mm)
Bei 400mm ist mir der Unterschied zu meinem 300er zu gering. Sollte ein Drehzoom sein und IS wäre natürlich super. Das gibt's halt leider nicht. Mal schauen vielleicht kommt bis zur WM nächstes Jahr was neues, sonst nehme ich wahrscheinlich das Tamron, das bist auf den (fehlenden) IS meinen Vorstellungen entspricht.

Heiko Jacobs
05.05.2005, 15:12
dankeschön H.P.
und winnix ich glaube ich werde eine klasse höher gehen müssen,oder?...
was meint ihr zu dem Canon Objektiv EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM
kostet zwar 1400 euronen....muss ich halt länger sparen..aber scheint echt gut zu sein...was meint ihr?

Grüsse an alle Fotofreaks
odin73
www.Heikos-Fotowelt.de (http://www.heikos-fotowelt.de/)

Benutzer
05.05.2005, 19:05
dankeschön H.P.
und winnix ich glaube ich werde eine klasse höher gehen müssen,oder?...
was meint ihr zu dem Canon Objektiv EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM
kostet zwar 1400 euronen....muss ich halt länger sparen..aber scheint echt gut zu sein...was meint ihr?

Grüsse an alle Fotofreaks
odin73
www.Heikos-Fotowelt.de (http://www.heikos-fotowelt.de/)


Hallo Odin,
mit diesem wirst du auf jeden Fall optisch und mechanisch glücklich,obwohl mit Schiebezoom nicht MEIN Ding ist,die Verarbeitung und der AF ist sehr gut,Sonnenblende ist scheußlich(Joghurtbecher in Großformat) die Staubanfälligkeit durch das Pumpen des Zoombereiches konnte ich selber nicht bestätigen,also kaufe es...............es lohnt sich wirklich auf etwas GUTES zu sparen :)

Heiko Jacobs
06.05.2005, 16:07
Hallo Odin,
mit diesem wirst du auf jeden Fall optisch und mechanisch glücklich,obwohl mit Schiebezoom nicht MEIN Ding ist,die Verarbeitung und der AF ist sehr gut,Sonnenblende ist scheußlich(Joghurtbecher in Großformat) die Staubanfälligkeit durch das Pumpen des Zoombereiches konnte ich selber nicht bestätigen,also kaufe es...............es lohnt sich wirklich auf etwas GUTES zu sparen :)

Joghurtbecher? na super
auf jeden fall vielen dank für deine Hilfe!
hast du vielleicht einen anderen tip für mich was 400mm oder weiter objektive betrifft?
Ich denke aber mal das ich das Canon nehme.

Peter Lion
06.05.2005, 16:11
Ich denke aber mal das ich das Canon nehme.

Gute Entscheidung ;)

Benutzer
06.05.2005, 17:05
Joghurtbecher? na super
auf jeden fall vielen dank für deine Hilfe!
hast du vielleicht einen anderen tip für mich was 400mm oder weiter objektive betrifft?
Ich denke aber mal das ich das Canon nehme.


es gibt in diesem Bereich dann nur noch die Canon -Festbrennweite mit 5.6/400 mm und die ist nur über die USA zu bekommen ?

Also bleib bei dem 100-400,da hast du schon richtig gewählt :)