Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : wer hat Testbilder vom 300/4 L IS ?
Ich suche Testfotos vom 300/4 L IS, u.z. Vergleichsbilder mit Bl. 4,0 und 5,6. Ausschnitte genügen aber NICHT verkleinert oder nachgeschärft.
Mein gebraucht erstandenes ist bei 5,6 schön scharf aber bei 4,0 doch sehr weich. Ich möchte einfach wissen ob das normal ist.
PW
Radomir Jakubowski
25.04.2005, 12:38
poste du doch ein paar crops, dann kann man das schneller beurteilen. :D
poste du doch ein paar crops, dann kann man das schneller beurteilen. :D
Hier sind sie:
http://homepage.univie.ac.at/peter.wienerroither/temp/EF_300_40_L_IS_USM.jpg
Aufnahmen vom Stativ mit Fernauslöser, ISO 100, IS abgeschalten, Spiegelvorauslösung aktiviert. Von jeder Aufnahmen wurden 4 Fotos gemacht, mal nach rechts und mal nach links defokussiert und dann den AF aktiviert und dann wurde von den 4 Fotos das schärfste ausgesucht. (Es gab erkennbare Schärfeunterschiede!).
Ich sehe aber auch grade, dass es am normalen Monitor weniger "schlimm" aussieht als am TFT.
PW
Sagt bitte einer das das Objektiv nicht wirklich so matschig ist bei Offenblende. Ich bin kurz davor mir eins zu bestellen.
Radomir Jakubowski
25.04.2005, 20:33
also meins war schärfer und ich habe es als Gurke wieder zurückgesendet, es hatte einen Blaustich.
Normalerweise ist das Objektiv doch schon bei Offenblende so scharf oder fast so scharf wie deins bei 5,6.
Leider kann ich keinen vergleich posten, da ich das Objektiv für den Urlaub kaufen wollte und als ich feststellte, dass es eine Gurke ist, habe ich es gleich zurückgesendet (wegen Zeitmagel vorm urlaub). Zum Glück, direkt als ich wieder da war gab es den Cashback von Canon.
Könnte mal bitte jemand der im Besitz des oben genannten Objektives ist hier Bilder bei Offenblende zeigen? Wäre ne super Sache. Wenn es wirklich so matschig ist bei Offenblende dann wandert es nicht in meinen Rucksack :-(
Michael Luks
25.04.2005, 21:25
Das sind 100% crops. 1DMk2 Freihand mit 1/250 + Blitz +IS.
Links 4,0, rechts 5,6.
Exif vom 4,0
File: MZ5L3475.JPG
File size: 2020KB
Image Serial Number: 000-3475
Camera Model: Canon EOS-1D Mark II
Camera serial number: 0000247201
Firmware: Firmware Version 1.2.1
Owner: (c) Michael Luks(www.luks.info)
Date/Time: 2005:04:25 19:39:02
Shutter speed: 1/250 sec
Aperture: 4
Exposure mode: Manual
Flash: External Manual
Flash EF guide number: 2047,97
Metering mode: Evaluative
Drive mode: Single frame shooting
ISO: 100
Lens: 300mm
Focal length: 300mm
AF mode: One-shot AF
Image size: 3504 x 2336
Rotation: none
Image quality: Fine
White balance: Auto
Color matrix 3: sRGB high-chroma
Color space: sRGB
Saturation: High2
Contrast: +2
Sharpness level: 5
Tone: Normal
Gamma: Standard
Custom Functions:
CFn 11: AF point selection: when exposure metering active: horizontal=Main dial, vertical=Assist button + Quick dial
CFn 13: 9 AF points, Spot metering: Active AF point
CFn 18: Assist button switches to registered AF point
Bernd Adam
26.04.2005, 14:02
Hallo, also ich kann zwar keine Testbilder posten (bin kein "Full Memebr"), aber bei meinem 300 4.0 IS ist der Unterschied zwischen Blende 4.0 und 5,6 nur äußerst gering. Sollte man meiner Aussage nicht glauben, so sende ich gern per e-mail ein paar Beispiele. Dann sollte aber bitte genug Speicherplatz im Posteingang vorhanden sein. Das 300er ist (imho)eines der besten Objektive von Canon.
Gruß
Bernd Adam
Hallo, also ich kann zwar keine Testbilder posten (bin kein "Full Memebr"), aber bei meinem 300 4.0 IS ist der Unterschied zwischen Blende 4.0 und 5,6 nur äußerst gering. Sollte man meiner Aussage nicht glauben, so sende ich gern per e-mail ein paar Beispiele. Dann sollte aber bitte genug Speicherplatz im Posteingang vorhanden sein. Das 300er ist (imho)eines der besten Objektive von Canon.
Testbilder wären super!
Bitte an peter.wienerroither@univie.ac.at. Ich kann sie dann hier einstellen.
Ideal wäre Architektur mit feinen Details.
PW
Hallo,
ich weiß nicht ob diese Beispiele in der Größe sehr viel nützen.
Habe diese Wand (ca. 6m entfernt) vom Stativ aus aufgenommen.
Zuerst mit Blende 4 dann 5,6; 8; und 11.
Sie wurden ihm RAW Format gemacht, dann mit PS konvertiert, auf die entsprechende Größe mit PS verkleinert.
Vielleicht nutzt es dem ein oder anderen.
Ich bin mit diesem Objektiv sehr zufrieden.
Gruß Ralf
Thomas Götzfried
26.04.2005, 21:27
schau dir mal meine Bilder in der FC an, sind fast alle mit dem 4/300L IS entstanden, meist auch mit dem 1.4x II oder dem 2.0x II. Ich blende senltenst ab, da das 4/300L IS auch bei offener Blende schön scharf ist.
z.B. den Marienkäfer 100% crop mit 1.4x II und Offenblende:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/504272/display/3021117
Gruß
Thomas
Hans Harms
26.04.2005, 22:22
Ich suche Testfotos vom 300/4 L IS, u.z. Vergleichsbilder mit Bl. 4,0 PW
Moin!
Hier ...
http://hans-harms.de/nmz/Gaense.jpg
10D mit EF 4,0/300, 100 ASA, Blende 4,0, 1/3000, aus der Hand,
Auschnittvergrösserung. Nicht nachgeschärft.
Schärfe ist leider nicht ganz auf dem Punkt, die Vögel sind zu schnell.
mfg hans
Nochmals danke für die Testbilder. Wie es aussieht hat PitWi wirklich ein schlechtes Objektiv erwischt. Sollte zwar nicht vorkommen aber naja, zurückschicken neues kommen lassen!
Ich für meinen Teil werde mir auch eins gönnen und hoffe das ich gleich mit dem 1. zufrieden sein kann.
ich weiß nicht ob diese Beispiele in der Größe sehr viel nützen. Habe diese Wand (ca. 6m entfernt) vom Stativ aus aufgenommen. Zuerst mit Blende 4 dann 5,6; 8; und 11. Sie wurden ihm RAW Format gemacht, dann mit PS konvertiert, auf die entsprechende Größe mit PS verkleinert. Vielleicht nutzt es dem ein oder anderen. Ich bin mit diesem Objektiv sehr zufrieden.
Danke für die Mühe aber aus einem verkleinerten Bild kann man rein gar nichts mehr ablesen, unverkleinerte Ausschnitte wären besser.
PW
PS: Danke auch allen anderen. Der Marienkäfer von Thomas ist ein tolles Foto aber wohl auch stark verkleinert und nachgeschärft und vom Gänsefoto von Hans läßt sich auch kaum auf die Leistungsfähigkeit der Optik schließen.
Hallo Peter,
wie kann ich die Bilder unverkleinert hier einstellen?
Sie dürfen ja nur 500K bei 1024x1024 haben.
Gruß Ralf
wie kann ich die Bilder unverkleinert hier einstellen?
Sie dürfen ja nur 500K bei 1024x1024 haben.
Ein Ausschnitt mit ca. 500x500 Pixel reicht! (Freistellungswerkzeug in Photoshop)
PW
Hallo Peter,
werde die Bilder heute Abend noch mal als Ausschnittsvergrößerung reinstellen.
Gruß Ralf
Hallo,
im Moment bekomme ich die Bilder nicht hochgeladen, es wird immer angeziegt, dass die Dateien zu groß sind.
Hatte ich schon mal, weiß aber nicht warum.
Versuche es morgen noch mal.
Gruß Ralf
Ralf hat mir seine Testfotos geschickt. Danke! Hier die 1:1-Ausschnitte nebeneinander:
Testfotos 300/4 L IS USM (http://homepage.univie.ac.at/peter.wienerroither/temp/test300.jpg)
Wie man an der zunehmen Unschärfe bis Blende 8 schön sieht, kann ein unexakter AF leicht dazu führen eine Optik schlecht zu machen.
Damit wird deutlich, wie schwierig ein guter Optiktest ist.
Daher mache ich Optiktests immer wie folgt:
- Kontrastreiches Motiv aussuchen, welches aber weder schwarze noch weiße oder gar zur Überstrahlung neigende Bildelemente haben sollte.
- Die Beleuchtungsbedingungen sollten konst. sein/bleiben.
- Das Motiv sollte nicht zu nah sein (min. 100x Brennw.).
- Bei Teles ab 300 mm vorsicht mit Landschafts- und Architekturaufnahmen: Warmluft verursacht Schlieren und damit Unschärfe.
- 100 ASA, man. Belichtung, man. Weißabgleich, Stativ, Spiegelvorauslösung und Drahtauslöser sind selbstverständlich.
- Mit AF min. 3 Fotos machen und jedesmal vor dem Fokussieren leicht verstellen, mal links mal rechts vom Schärfepunkt. Alternativ ev. auch mit man. Fokus, aber nur mit Sucherlupe.
PW
Hallo Peter,
danke, dass Du die Bilder reingestellt hast.
Beim Bild mit der Blende 8 habe ich leider nicht aufgepasst, hatte mir auf die schnelle nur das 4 und 5,6 Bild angeschaut. Ich denke auch, dass es ein von mir verursachter Fokusfehler war.
Sorry.
Gruß Ralf
Radomir Jakubowski
29.04.2005, 21:44
Also, mein zweites Canon 4/300mm L IS ist heute gekommen. Es ist wieder nicht richtig scharf. Mein 2,8/200er + 1,4x TK ist da besser. Morgen geht es zurück. Ich denke ich versuche jetzt das 100-400er
Martin Mohr
29.04.2005, 22:09
Also, mein zweites Canon 4/300mm L IS ist heute gekommen. Es ist wieder nicht richtig scharf. Mein 2,8/200er + 1,4x TK ist da besser. Morgen geht es zurück. Ich denke ich versuche jetzt das 100-400erMit dem wirst Du dann ab ca. F 8 leidlich zufrieden sein .. ist es das ?
Radomir Jakubowski
29.04.2005, 22:25
Mit dem wirst Du dann ab ca. F 8 leidlich zufrieden sein .. ist es das ?
Nein, aber villeicht ist es besser als das 4/300er. Da war ja keins der beiden wirklich scharf. Wenn das 100-400er @400mm und F6,3 scharf wäre, das würde mir reichen. Aber das eine FB für 1200€ nicht richtig scharf ist finde ich nicht mehr schön.
Martin Mohr
29.04.2005, 23:00
Hallo Radu,
wie schon im Nachbarforum gepostet ..
Ich hab mal gesucht .. aber leider keine Bilder mit komplett offener Blende gefunden. Mein 300/4 ohne IS hat bei F 5.0 seine max. Leistung erreicht (weswegen diese Blende meist auch vorgewählt ist) .. bildet aber bei Offenblende nur geringfügig schlechter ab.
Alles 3 100% crops nahe Bildmitte, alle in RawShooter entwickelt, alle Einstellungen und Voreinstellungen auf "0", Appearance auf "Flat look", keinerlei Nachbearbeitung. Ich meine das ist in etwa was so eine FB nahe Offenblende leisten muss. Leider alles bei ISO 500 .. aber ich denke die Tendenz wird deutlich.
Gruß
Martin
<!-- / message --><!-- attachments -->Ich hab's hier nochmal gepostet, da die Bilder möglicherweise für manchen hilfreich sein können der "nur" diesen Thread interessiert verfolgt hat
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.