Stecki72
30.04.2005, 16:12
Hallo liebe Fotofreunde,
wahrscheinlich bin ich zuwenig auf Sigmas Seiten unterwegs, aber dieser Brennweitenvergleich (http://www.sigma-foto.de/cms/bildwinkel/brennweitenvergleich.html) ist recht interessant - vor allem dann, wenn man eine Neuanschaffung plant und die Unterschiede zueinander sehen möchte. Ich denke mal, dass einige User diese Seite bereits kennen, aber vielleicht ist es ja für den einen oder anderen User ebenso neu, wie für mich :p
Interessant auch, bei einer gewählten Brennweite den Konverter dazu zu schalten. Ein :) "Crop-Rahmen" zeigt zusätzlich das zu erwartende Bild an.
Warum das Ganze: Ich grüble derzeit noch, ob ich das 2/135 L oder das 2.8/200 L kaufen darf (außer meinem Gewissen bin ich keinem anderen Menschen Rechnenschaft pflichtig; deswegen das Wort "darf") ;)
Beides Top-Linsen, das 200er kann aber mit Stativschelle betrieben werden - und bis 300mm (also 1.4 TK) nehmen sich beide Objektive wohl nicht viel ("jar" und "micha67" Goldelsen-Extrembrennweiting-Test zeigt dies). Darüberhinaus, also über 300mm, möchte ich das jeweilige Objektiv nicht benutzen.
Ich denke, es läuft auf das 200er hinaus, das 2/100 habe ich und der Unterschied zwischen 135 und 100mm ist nicht so groß, wie der des 135mm zu 200mm - ja sag' mal, ist die ganze Fotografie ein Kompromiss :confused:
Jetzt schweife ich aber immer mehr ab und belasse es daher dabei, wenn jemand mir einen Tipp bezüglich meiner favorisierten Objektive geben möchte --> sehr gern!!
wahrscheinlich bin ich zuwenig auf Sigmas Seiten unterwegs, aber dieser Brennweitenvergleich (http://www.sigma-foto.de/cms/bildwinkel/brennweitenvergleich.html) ist recht interessant - vor allem dann, wenn man eine Neuanschaffung plant und die Unterschiede zueinander sehen möchte. Ich denke mal, dass einige User diese Seite bereits kennen, aber vielleicht ist es ja für den einen oder anderen User ebenso neu, wie für mich :p
Interessant auch, bei einer gewählten Brennweite den Konverter dazu zu schalten. Ein :) "Crop-Rahmen" zeigt zusätzlich das zu erwartende Bild an.
Warum das Ganze: Ich grüble derzeit noch, ob ich das 2/135 L oder das 2.8/200 L kaufen darf (außer meinem Gewissen bin ich keinem anderen Menschen Rechnenschaft pflichtig; deswegen das Wort "darf") ;)
Beides Top-Linsen, das 200er kann aber mit Stativschelle betrieben werden - und bis 300mm (also 1.4 TK) nehmen sich beide Objektive wohl nicht viel ("jar" und "micha67" Goldelsen-Extrembrennweiting-Test zeigt dies). Darüberhinaus, also über 300mm, möchte ich das jeweilige Objektiv nicht benutzen.
Ich denke, es läuft auf das 200er hinaus, das 2/100 habe ich und der Unterschied zwischen 135 und 100mm ist nicht so groß, wie der des 135mm zu 200mm - ja sag' mal, ist die ganze Fotografie ein Kompromiss :confused:
Jetzt schweife ich aber immer mehr ab und belasse es daher dabei, wenn jemand mir einen Tipp bezüglich meiner favorisierten Objektive geben möchte --> sehr gern!!