PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schon wieder Makro...



heffekopp
30.04.2005, 19:02
Hallo,
zuerst mal, ich habe die Suche benutzt!
Aber es kamen Unmengen von Antworten. Unüberschaubar!
Oder es ging fast nur um 90-105mm Makros.

Also,
ich suche ein Makro, entweder 150 oder 180mm.

Preis? Sagen wir mal bis 750,- Euros!

Absolute Priorität:
Knackscharf!
Als zweite wär ein schneller AF auch kein Fehler (hatte mal das Sigma 105er, und das war ganz schön lahm)

Ich denke, es gibt 3 Möglichkeiten (korrigiert mich gerne):
Sigma 2,8/150
Sigma 3,5/150 oder
Tamron 3,5/180

Welches liefert denn die absolut beste Bildquali?

Danke für Eure Antworten

Roger
30.04.2005, 20:14
Du wirst schwerlich ein Makro finden, das nicht knackscharf ist.
Und leider bietet in der von Dir gewünschten BW-Klasse nicht einmal Canon einen schnellen AF.

Den schnellsten Makro-AF findest Du beim 100/2.8 USM von Canon.

Gruß
Roger

Benutzer
30.04.2005, 20:29
Hallo,
zuerst mal, ich habe die Suche benutzt!
Aber es kamen Unmengen von Antworten. Unüberschaubar!
Oder es ging fast nur um 90-105mm Makros.

Also,
ich suche ein Makro, entweder 150 oder 180mm.

Preis? Sagen wir mal bis 750,- Euros!

Absolute Priorität:
Knackscharf!
Als zweite wär ein schneller AF auch kein Fehler (hatte mal das Sigma 105er, und das war ganz schön lahm)

Ich denke, es gibt 3 Möglichkeiten (korrigiert mich gerne):
Sigma 2,8/150
Sigma 3,5/150 oder
Tamron 3,5/180

Welches liefert denn die absolut beste Bildquali?

Danke für Eure Antworten

Grundsätzlich gibt es unter deiner Auswahl keinen schnellen AF,das mal vorab :)
Wenn du auf die Schärfe gehst,müßte meines Erachtens das Tamron das schärfste sein.....................allerdings würde ICH das 150er Sigma nehmen vom Arbeitsabstand und dies ist nur meßbar schlechter !
Übrigens hast du einen Fehler in deiner Aufstellung...........in der Mitte müßte es heißen 3,5/180 mm Sigma !!!!!

heffekopp
30.04.2005, 21:53
Hallo H.P.,

in Sinsheim letztes Jahr, hast Du gesagt, Du hast ein 180er (weiss nicht mehr welches).
Du hast gemeint, das wäre sehr, sehr schwer.
Für welches würdest Du Dich entscheiden, wenn Du am Montag eins kaufen würdest?

Danke und Gruss

heffekopp
30.04.2005, 21:54
Hallo H.P.,

in Sinsheim letztes Jahr, hast Du gesagt, Du hast ein 180er (weiss nicht mehr welches).
Du hast gemeint, das wäre sehr, sehr schwer.
Für welches würdest Du Dich entscheiden, wenn Du am Montag eins kaufen würdest?

Danke und Gruss

Vergiss die Frage, haste ja schon beantwortet!
Tschuldigung!

B&B
30.04.2005, 22:05
Hallo Carsten,

zur Zeit würde ich auch zum Sigma 150/2.8 greifen. Ein sehr, sehr gutes Objektiv.
Gruß Bernd

ehemaliger Benutzer
30.04.2005, 22:28
Hallo,
also ich kann dir aus Erfahrungswerten sagen das du mit dem 150mm Makro von Sigma sehr gut bedient bist, ich selbst habe es auch gegen das 180mm Makro von Sigma eingetauscht. Zum ersten wegen der Größe und zweitens wegen der Blende 2,8 (150mm) zu 3,5 (180mm).
Hier sind noch ein paar Beispielbilder vom 150mm, alle sind freihand aufgenommen ohne Zusatzblitz.
- Bild1 (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/7/extra/new/display/3040588)
- Bild2 (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/7/extra/new/display/3040602)
- Bild3 (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/7/extra/new/display/3040628)

heffekopp
30.04.2005, 22:35
"Hallo Carsten,

zur Zeit würde ich auch zum Sigma 150/2.8 greifen. Ein sehr, sehr gutes Objektiv.
Gruß Bernd"

Ach Bernd,
Du wüsstest doch nicht einmal für welches Bajonett Du das Makro kaufen solltest ;)

Was haste denn z.Zt. für ne Cam?
<!-- / message -->

B&B
30.04.2005, 22:40
... ich hatte dir ja auch kein Bajonett empfohlen, sondern ein Makro-Objektiv das es für jedes Bajonett gibt.

Gruß Bernd

SCFR
01.05.2005, 01:03
Hallo Carsten,
Mein Sigma 150mm /2,8 ist sehr gut.
Auch für ein Makro sehr scharf, verhältnismäßig schnell und momentan mein meistgenutztes Objektiv.
Hab momentan eine Telephase.
Aber wie immer beim Objektivkauf, sehr wichtig, vorher ausgiebig testen!!!
Gruß
Friedhelm

PS
Habs verglichen mit 50mm Sigma, 90mm Tamron und einigen Nikon Makros.

Bernhard Hartl
01.05.2005, 01:17
Ich hab das 150er Sigma genau aus den von Dir angeführten Gründen
- knackscharf auch schon bei Offenblende - schärfer als mein Canon 100 2.8 USM
- von den erwähnten Makros das mit dem schnellsten AF - kann zwar beim AF mit dem 100 2.8 er Canon nicht mithalten - aber für ein Makro durchaus ein schneller und sehr leiser AF
- recht handliche Baugrösse
- Offenblende 2.8

Bernhard

FREEWOLF
01.05.2005, 01:26
Hallo,
zuerst mal, ich habe die Suche benutzt!
Aber es kamen Unmengen von Antworten. Unüberschaubar!
Oder es ging fast nur um 90-105mm Makros.

Also,
ich suche ein Makro, entweder 150 oder 180mm.

Preis? Sagen wir mal bis 750,- Euros!

Absolute Priorität:
Knackscharf!
Als zweite wär ein schneller AF auch kein Fehler (hatte mal das Sigma 105er, und das war ganz schön lahm)

Ich denke, es gibt 3 Möglichkeiten (korrigiert mich gerne):
Sigma 2,8/150
Sigma 3,5/150 oder
Tamron 3,5/180

Welches liefert denn die absolut beste Bildquali?

Danke für Eure Antworten


Ich würde meines nicht mehr hergeben, ein Macro und Tele mit excellenten Bildergebnissen.

Guckst Du hier:

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=448859 (http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=448859)

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=445806 (http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=445806)

heffekopp
01.05.2005, 02:30
Hey Leute,

vielen Dank für die Antworten!
O.k., das Sigma muss her!

Gute N8

Benutzer
01.05.2005, 10:18
Hallo,
also ich kann dir aus Erfahrungswerten sagen das du mit dem 150mm Makro von Sigma sehr gut bedient bist, ich selbst habe es auch gegen das 180mm Makro von Sigma eingetauscht. Zum ersten wegen der Größe und zweitens wegen der Blende 2,8 (150mm) zu 3,5 (180mm).
Hier sind noch ein paar Beispielbilder vom 150mm, alle sind freihand aufgenommen ohne Zusatzblitz.
- Bild1 (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/7/extra/new/display/3040588)
- Bild2 (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/7/extra/new/display/3040602)
- Bild3 (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/7/extra/new/display/3040628)

also ein Makro braucht keine Bl.2.8 für das ist es nicht gebaut und noch was:alle 3 Beispielbilder von dir sind unscharf,ab in die Tonne,so leid's mir tut :(

r2d10
01.05.2005, 10:57
also ein Makro braucht keine Bl.2.8 für das ist es nicht gebaut und noch was:alle 3 Beispielbilder von dir sind unscharf,ab in die Tonne,so leid's mir tut :(

rums, die hat gesessen ;-))

2.8/150 entspricht zudem wohl 3.5/180 in sachen tiefenschärfe bei gleichen abm. da wird man nichts gewinnen und so schlecht ist das 180er nun auch wieder nicht. ich tausche es nicht ein.

gestern mit dem 180er von sigma geknipst:

http://geonews.net/assets/images/zauneidechse02.jpg


http://geonews.net/assets/images/zauneidechse03.jpg

Benutzer
01.05.2005, 11:06
rums, die hat gesessen ;-))

2.8/150 entspricht zudem wohl 3.5/180 in sachen tiefenschärfe bei gleichen abm. da wird man nichts gewinnen und so schlecht ist das 180er nun auch wieder nicht. ich tausche es nicht ein.

gestern mit dem 180er von sigma geknipst:

http://geonews.net/assets/images/zauneidechse02.jpg


http://geonews.net/assets/images/zauneidechse03.jpg

Ich weis nicht was du hast........................rums das hat gesessen,die Wahrheit darf man doch noch äußern oder soll ich um des Friedens willen,Nivea ums Maul schmieren :)

Kein Mensch hat gesagt,daß das 180er Sigma schlechter ist....................ich habe es ja auch noch,aber ein ganz schöner Brocken an der Kamera ist es schon !!

Dino DreihundertD
01.05.2005, 12:49
Hi


Ich habe das Sigma 150 2.8 und nutze es sowohl für Portraits als natürlich auch für Macros.

Ich bin hin und weg über die Bildqualität!

http://www.hinz-moers.de/gallery/data/media/226/phyllobius_pomaceus3.jpg



Mehr davon gibt es hier:

http://www.hinz-moers.de/gallery/details.php?image_id=4054

Dino

r2d10
01.05.2005, 15:34
... die Wahrheit darf man doch noch äußern oder soll ich um des Friedens willen,Nivea ums Maul schmieren :)

anders habe ich das auch nicht gesehen. ;-))

ehemaliger Benutzer
01.05.2005, 17:54
also ein Makro braucht keine Bl.2.8 für das ist es nicht gebaut und noch was:alle 3 Beispielbilder von dir sind unscharf,ab in die Tonne,so leid's mir tut :(

Na so unscharf finde ich die Bilder aber nicht. Ich kann bsp. an der Wanze (Bild2) die Haare sehen. Wenn du mir sagst was falsch ist um das die Bilder in der Tonne landen wäre ich dir dankbar.