PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektivsuche



der-looser
02.05.2005, 15:50
hi,
fuer einen laengeren urlaub will ich mir 2 neue objektive
kaufen. ich will landschaften, tiere und menschen fotographieren.
aus transportgruenden duerfens es nur 2 obj. sein.
(kamera: eos350d). ich dachte an EF 24mm 1:1.4L USM fuer die
landschaftsaufnahmen und Tamron AF18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO als loesung fuer alle faelle. was haltet ihr von der wahl?gruss,
dl

Power-shopper
02.05.2005, 16:25
hi,
fuer einen laengeren urlaub will ich mir 2 neue objektive
kaufen. ich will landschaften, tiere und menschen fotographieren.
aus transportgruenden duerfens es nur 2 obj. sein.
(kamera: eos350d). ich dachte an EF 24mm 1:1.4L USM fuer die
landschaftsaufnahmen und Tamron AF18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO als loesung fuer alle faelle. was haltet ihr von der wahl?gruss,
dl


Hallo,

mein Tipp: 17-40/4.0 und 70-200/4.0 - Optisch WESENTLICH besser!

Für Landschaft ein hochgeöffnetes Objektiv? Da wird doch wegen der Tiefenschärfe eh meist stark abgeblendet, warum dann ein 1.4? Für Innenräume und selektive Schärfe O.K., aber 24*1,6 ist für Innenräume auch nicht so doll...

Gruß,
Carsten

Faby
02.05.2005, 16:58
Kann den Tipp von Carsten voll und ganz unterstützen! So lange du keine Indoor-Sportaufnahmen oder Konzerte fotografieren willst, ist das wohl die optimale Kombination!
Ich habe diese Ausrüstung an der 350D und bin absolut happy.

Gruss
Fabian

der-looser
02.05.2005, 16:59
hallo carsten,
danke fuer den tip. hoert sich zwar bloed an, aber das 70-200 ist
mir wegen der grauen farbe zu auffaellig. da sieht jeder sofort
von weitem das das ein teures obje. ist.

hast du eine idee ob es bei 24mm zwischem der festbrennweite und
dem zoom unterschiede gibt? ich dachte wenn schon eine teures
objektive dann solls eine festbrennweite sein.
gruss,
dl

Power-shopper
02.05.2005, 17:16
hallo carsten,
danke fuer den tip. hoert sich zwar bloed an, aber das 70-200 ist
mir wegen der grauen farbe zu auffaellig. da sieht jeder sofort
von weitem das das ein teures obje. ist.

hast du eine idee ob es bei 24mm zwischem der festbrennweite und
dem zoom unterschiede gibt? ich dachte wenn schon eine teures
objektive dann solls eine festbrennweite sein.
gruss,
dl

Hallo,

ich selber habe noch keine L-Festbrennweiten, aber die L-Zooms sind sehr gut, und vielen NON-L-Festbrennweiten midestens gleich, oft sogar besser, weil besser verarbeitet.
Hier verkauft doch gerade jemand ein 80-200/2.8? Ist zwar etwas schwerer, aber für 666,- (?) gut, hat Lichtstärke 2,8 und ist SCHWARZ!

Gruß,
Carsten

Dieter Winter
02.05.2005, 18:48
Für ein paar Euro gibts das lichtschwache Sigma 18-50. Ich finde, für Landschaft ein guter Zoombereich und ab Blende 8 nicht schlecht. Dieter

JL
02.05.2005, 18:54
Für das was Du für das 24 1,4L und das SIgma 18-200 hinlegst, dürftest DU auch folgende Kombination bezahlt bekommen:

EFs 17-85 IS
EF 70-300 DO

m.E. die wesentlich vielseitigere und Urlaubsreifere Kombination, die nur dirch ein EFs 10-22 noch Urlaubstauglicher gemacht werden kann ....

Ich nutze nix anderes mehr, seit ich diese Linsen habe ...

Gruß Jörg

p.s.: Gestern in einer Kirche mit dem DO 300mm Bilder bei 40stel und 50stel Sekunde gemacht aus der Hand ... ganz easy mit dem DO IS .... und Knackscharf !!!

der-looser
03.05.2005, 12:44
hi
danke fuer die antworten. die haben mir geholfen, jedoch sind neue
fragen hinzugekommen. die stell ich aber besser in einen thread.
gruss,
dl