Vergleich Festbrennweite/Zoom bei 200mm

[der-looser]

hi,
vorab zu meinem verstaendnis: die optischen eigenschaften eines objektivs
sind die lichtstaerke und die qualitaet des bildes? dh die lichtstaerke sagt
nichts aus ueber die qualitaet der bilder, sondern nur ueber den moeglichen
einsatz (zb innenraum, daemmerung,..)
wenn ich damit falsch liege, sagst bitte.

fuer 200m kann man folge canon-obj waehlen:
100-400 L
200 2,8 II L
70-200 4,0 L

wie unterscheidet sich die qualitaet der bilder bei 200mm? gibt da unterschiede?
gruss,
dl

[Power-shopper]

hi,
vorab zu meinem verstaendnis: die optischen eigenschaften eines objektivs
sind die lichtstaerke und die qualitaet des bildes? dh die lichtstaerke sagt
nichts aus ueber die qualitaet der bilder, sondern nur ueber den moeglichen
einsatz (zb innenraum, daemmerung,..)
wenn ich damit falsch liege, sagst bitte.

fuer 200m kann man folge canon-obj waehlen:
100-400 L
200 2,8 II L
70-200 4,0 L

wie unterscheidet sich die qualitaet der bilder bei 200mm? gibt da unterschiede?
gruss,
dl

Dann kann man etwas veralgemeinert noch sagen: Festbrennweiten sind besser als Zoomobjektive, je größer der Zoombereich, deste schwieriger sind die Objektive zu korrigieren, desto schlechter sind sie und je weiter geöffnet ein Objektiv ist, desto schwieriger istes zu korrigieren, desto schlechter ist es.

Bei Deiner obigen Liste ergibt sich demnach folgendes Ranking: 200/2.8 - 70-200/4.0 - 100-400/4.0-5.6

Die Frage die sich bei Objektivvergleichen immer stellt ist: Sehe ich den Unterschied in der Praxis oder nicht.
Am Monitor mit 200% sehe ich fast jeden Unterschied, bei einem guten Print/einer guten belichtung auf z.B. A4 werde ich bei den obigen Objektiven sicherlich keine Unterschiede feststellen können. Zumindest Habe sehe ich zwischen bildern mit dem 100-400 und dem 70-200/2.8 keine Unterschiede in der Bildqulität.

Gruß,
Carsten

[strauch]

Eine Blende von 2,8 gegenüber von 4 gibt dir auch mehr Möglichkeiten in Sachen freistellen. Ansonsten sagt die Blende aus wieviel Licht durchkommt. Ich selber habe das 70-200 4L es macht sehr gut Bilder. Ich überlege trotzdem auf das 200 2,8 II zu wechseln, da es eine Blende besser ist, ich so noch besser freistellen kann (dafür ist die Nacheinstellgrenze schlechter) und es ist nochmals schärfer, zudem lässt es sich auch sehr gut mit einem Konverter einsetzten.

Sehr interresant ist auch das 300 4L IS, leider etwas teuer und groß und schwer, durch den guten Abbildungsmaßstab lässt sich damit aber auch sehr gut freistellen und es hat einen IS.

[tompa]

Schau mal
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=447525 (http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=447525)

[strauch]

Schau mal
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=447525 (http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=447525)

Die Bilder in dem Link sind nachgeschärft (siehe Doppelkontur am Dachfirst). IMHO für einen Vergleich nicht besonders gut geeignet.