PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 80-200 2,8l



sellerie37
15.05.2005, 14:38
Nur aus theoretischem Interesse heraus würde es mich interessieren was dieses Objektiv eigentlich gebraucht kostet.

Gruß Wolfgang

jar
15.05.2005, 14:42
Nur aus theoretischem Interesse heraus würde es mich interessieren was dieses Objektiv eigentlich gebraucht kostet.

Gruß Wolfgang

acherje....

wozu den das ? :)

also feine Linse, älter, was abert nicht schlecht heissen muss, einige meinen ist die Beste in dieser Brennweite, ich bin mit meiner so zufrieden dass ich noch keinen grossen bedarf hatte aus die neueren weissen umzuschwenken, diese ist schön schwarz, Verkäuferwünsche liegen um 700-850 , Käufer sehen die wohl eher bei 500-600 und sonst gibt es die 2 Listen

Stefan Redel ihbählisten unter suche ubnd noch eine andere Liste die ich nun nicht auswendig kenne

gruss
jar

jar
15.05.2005, 14:49
hier



www.sredel.de/temp/Objektive_ebay.xls (http://www.sredel.de/temp/Objektive_ebay.xls)
bzw.
www.sredel.de/temp/Objektive_ebay.txt (http://www.sredel.de/temp/Objektive_ebay.txt)


gruss
jar

sellerie37
15.05.2005, 15:13
Danke,
tolle Sache diese Listen!

Jörg Tillmann
15.05.2005, 15:26
Die andere wäre wohl diese hier:

http://ebay.t17r.de/sold/

jar
15.05.2005, 15:33
Die andere wäre wohl diese hier:

http://ebay.t17r.de/sold/



ja aber mit dickem Fehler :D EF 80-200mm f/2.8L USM

das gab es nie als USM, aber da ich es habe, langsam ist es auch ohne USM nicht !

übrigens gerade gelernt es gibt auch bei den 70-200 L 2,8 verschiedene USM , das neuere im IS ist schneller



gruss
jar

Kersten Kircher
15.05.2005, 16:28
ja aber mit dickem Fehler :D EF 80-200mm f/2.8L USM

das gab es nie als USM, aber da ich es habe, langsam ist es auch ohne USM nicht !


der Fehler ist so gewaltig das ich eben an die Mülltolle gegangen bin und habe meins reingeworfen, denn son lahmes Teil brauch ich nicht http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gif

Cuschty
15.05.2005, 16:39
Der war gut!!!!

Stefan Redel
15.05.2005, 17:14
der Fehler ist so gewaltig das ich eben an die Mülltolle gegangen bin und habe meins reingeworfen, denn son lahmes Teil brauch ich nicht http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gif
Da fällt mir doch glatt das Bild hier ein, vom letztjährigen Treffen im Europa-Park. :D

<img src="http://www.sredel.de/temp/885F7624.jpg">

Thomas Busek
15.05.2005, 17:32
ich hab das ding...auch ohne usm ist es sehr schnell (aber sehr laut)

Stefan Redel
15.05.2005, 17:35
Hatte auch mal das 80-200. Das hat mich echt versaut, denn ich glaube nicht, dass es nochmal ein anderes Zoom gibt, was derart scharf sein kann - selbst bei Offenblende.
Habs dann mal direkt verglichen mit nem 70-200/2.8 l is usm. OK, letzteres war schon schneller. Man merkts aber vermutlich nur im direkten Vergleich, oder wenn man beispielsweise Hallensport fotografiert, wo es nicht schnell genug sein kann.
Trauere dem Teil jetzt noch nach, aber ich wollte mich einfach modernisieren und zum IS hin, der mich für sehr vieles entschädigt...

Ansonsten ist das 80-200 L ne absolute Empfehlung.

jar
15.05.2005, 18:04
ich hab das ding...auch ohne usm ist es sehr schnell (aber sehr laut)

sehr laut ? meines nicht, oder ich bin schwerhörig :)

gruss
jar

Kersten Kircher
15.05.2005, 19:20
ich hab das ding...auch ohne usm ist es sehr schnell (aber sehr laut)

Genau deshalb trage ich auch immer einen Gehörschutz, oder besser habe, ich habs ja in die Tonne geworfen :-)))

Thomas Busek
15.05.2005, 19:25
es gibt einsatgebiete wo die lautstärke wichtig ist und es gibt einsatzgebiete wo es weniger wichtig ist:cool:

Kersten Kircher
15.05.2005, 19:28
Da fällt mir doch glatt das Bild hier ein, vom letztjährigen Treffen im Europa-Park. :D

http://www.sredel.de/temp/885F7624.jpg

so´n schrottiges Teil wie das 16-35 gehört auch dahin, ich bin immer gefrustet wenn ich die Bilder von der Optik sehe, sie sind immer so scharf das man nix zum meckern hat http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gif

Kersten Kircher
15.05.2005, 19:32
es gibt einsatgebiete wo die lautstärke wichtig ist und es gibt einsatzgebiete wo es weniger wichtig ist:cool:

ich finde den Spiegelschlag immer noch lauter wie das Klicken der Optik und wenn ich an die Kreissäge Sigma 24-70 2,8 denke hört man es gar nicht. Ich bin aber immer wieder faszieniert über die Leistung, das Reparieren hatte sich echt gelohnt.

Thomas Busek
15.05.2005, 19:33
weiss jemand was der tausch der vorderen linse des 80-200 kosten würde?

Kersten Kircher
15.05.2005, 19:38
weiss jemand was der tausch der vorderen linse des 80-200 kosten würde?

das Problem dürfte sein eine zu bekommen, denn es werden keine Teile mehr herstellt. Ruf mal in der Kameraklinik in Frankfurt Main an (069) 230746, vielleicht kann er weiterhelfen, er hat meine Optik vor dem Totalschaden gerettet.