PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektiv Ergänzung


joma2003
17.05.2005, 13:02
Hallo zusammen,

z.Zt. habe ich ein 105mm F2,8 EX DG MAKRO und ein 80-400mm F4,5-5,6 EX APO RF OS von Sigma. Möchte mir noch ein Weitwinkel zulegen. Macht das 17-35mm F2,8-4.0 EX DG Asp. HSM IF hier als Ergänzung Sinn?

Gruß Johann
Power-shopper
17.05.2005, 13:28
Hallo zusammen,

z.Zt. habe ich ein 105mm F2,8 EX DG MAKRO und ein 80-400mm F4,5-5,6 EX APO RF OS von Sigma. Möchte mir noch ein Weitwinkel zulegen. Macht das 17-35mm F2,8-4.0 EX DG Asp. HSM IF hier als Ergänzung Sinn?

Gruß Johann

Hallo,

welche Kamera nutzt Du denn? Wieviel Weitwinkel soll es denn sein?
Optisch besser als das Sigma 17-35 ist das Canon 17-40 - aber auch ein paar Euros Teurer. Alledings werden Dir viele User hier im Forum noch mehr Gutes von dem Objektiv berichten können.
Ansonsten als Superweitwinkel das Canon 10-22; vorausgesetzt, Du hast eine 300D/350D/20D

Gruß,
Carsten
Faby
17.05.2005, 13:37
Du scheinst ja Besitzer einer 350D zu sein, und da Du wie es ausschaut, nicht so L fixiert bist wie ich, würde ich Dir das EF-S 17-85 IS empfehlen. Deckt bei Dir den fehlenden Brennweitenbereich bis zum 80-200 ab und hat ein gutes Preis- Leistungsverhältnis (meine subjektive Meinung, ich hab ja keins...)

Gruss
Faby
joma2003
17.05.2005, 13:40
Hallo,

welche Kamera nutzt Du denn? Wieviel Weitwinkel soll es denn sein?
Optisch besser als das Sigma 17-35 ist das Canon 17-40 - aber auch ein paar Euros Teurer. Alledings werden Dir viele User hier im Forum noch mehr Gutes von dem Objektiv berichten können.
Ansonsten als Superweitwinkel das Canon 10-22; vorausgesetzt, Du hast eine 300D/350D/20D

Gruß,
Carsten

hab ich ganz vergessen, habe eine 350D, auf die Frage wieviel Weitwinkel will ich als Anfänger so beantworten: natürlich viel in der Breite aber möglichst ohne "fisheye" Effekt.
Power-shopper
17.05.2005, 15:30
hab ich ganz vergessen, habe eine 350D, auf die Frage wieviel Weitwinkel will ich als Anfänger so beantworten: natürlich viel in der Breite aber möglichst ohne "fisheye" Effekt.

Dann schau Dir mal das 10-22 an, oder auch die neuen 11-XX von Tokina. Die ersten testberichte gab es hier schon im Forum.

Gruß,
Carsten

P.S.: 17mm an der 350D sind ja gerade mal 27mm an Kleinbild, also noch nicht soooo weitwinkelig.