DRI - HDR Vergleich PI10 + CS1 gegen CS2

[Ingo]

hier mal ein Vergleich von 2 DRI - HDR Bildern welche natürlich aus den selben Vorlagen erstellt wurden.

Bild 1 wurde mit Ulead Photo Impact 10 zusammen gefügt und mit der CS1 Trayout etwas aufgebohrt.

Bild 2 wurde ausschließlich mit CS2 Trayout zusammengefügt und bearbeitet.

Bild 1: PI10 + CS1 (http://www.digitalfotograf.com/temp/PI10_cs1.jpg)

Bild 2: CS2 (http://www.digitalfotograf.com/temp/cs2_hdr.jpg)

Link zu meiner Ausarbeitung (http://www.digitalfotograf.com/dri) der Variante 1 vom 18.01.05

Der Arbeitsaufwand ist etwa gleich. Entscheidet selber :-)

Gruß Ingo.

[Benutzer]

hier mal ein Vergleich von 2 DRI - HDR Bildern welche natürlich aus den selben Vorlagen erstellt wurden.

Bild 1 wurde mit Ulead Photo Impact 10 zusammen gefügt und mit der CS1 Trayout etwas aufgebohrt.

Bild 2 wurde ausschließlich mit CS2 Trayout zusammengefügt und bearbeitet.

Bild 1: PI10 + CS1 (http://www.digitalfotograf.com/temp/PI10_cs1.jpg)

Bild 2: CS2 (http://www.digitalfotograf.com/temp/cs2_hdr.jpg)

Link zu meiner Ausarbeitung (http://www.digitalfotograf.com/dri) der Variante 1 vom 18.01.05

Der Arbeitsaufwand ist etwa gleich. Entscheidet selber :-)

Gruß Ingo.
danke ingo für diese informationen!!
ich finde bild 01 besser!!
die unterschiede sind schon sichtbar....
auch ich verwende für dri seit geraumer zeit nur noch pi...

[CamBoy]

Einzig das Rauschen in dunklen Bereichen stört bei PI noch immer, ansonsten finde ich es immernoch weit besser, als die PS Version der Tryout...

[Ingo]

Ich empfehle übrigens die Bilder nicht im Browser zu vergleichen, sondern eine andere geeignetere Software zu verwenden. (runterladen)
Eine Katastrophe was die Browser so interpretieren. IE noch schlimmer wie FeuerFux.

Ich persönlich finde übrigens die Version 2 (CS2) ganz ansprechend. Scheint etwas schärfer zu sein, nicht ganz so matschig und überzogen.

Bei Bedarf würde ich auch mal die originalbilder zum Vergleichen und rumspielen anbieten. 800er Auflösung (mit Exif´s!!) reicht da ja aus.
CS2 orientiert sich an den Exif Daten. Sind diese nicht vorhanden kann man manuell die + oder - EV eingeben. Sonst geht das nicht.

Gruß Ingo

[r2d10]

mir gefällt auch zwei besser.
eins ist mir fast schon ein wenig zu hell in den lichtern.
auch ist bei zwei der kontrast um einiges besser.

[Rainer Kriewald]

mir gefällt auch zwei besser.
eins ist mir fast schon ein wenig zu hell in den lichtern.


volle Zustimmung!

Ich finde Version 2 auch besser!

[CamBoy]

hier mal ein Vergleich von 2 DRI - HDR Bildern welche natürlich aus den selben Vorlagen erstellt wurden.

Bild 1 wurde mit Ulead Photo Impact 10 zusammen gefügt und mit der CS1 Trayout etwas aufgebohrt.

Bild 2 wurde ausschließlich mit CS2 Trayout zusammengefügt und bearbeitet.

Bild 1: PI10 + CS1 (http://www.digitalfotograf.com/temp/PI10_cs1.jpg)

Bild 2: CS2 (http://www.digitalfotograf.com/temp/cs2_hdr.jpg)

Link zu meiner Ausarbeitung (http://www.digitalfotograf.com/dri) der Variante 1 vom 18.01.05

Der Arbeitsaufwand ist etwa gleich. Entscheidet selber :-)

Gruß Ingo.

Fällt mir gerade auf, wenn du schon Bilder 1:1 vergleichen möchtest, dann solltest du sie auch so zeigen, wie sie direkt aus dem Programm kommen... Bei Bild 1 hast du ja scheinbar noch was zusätzlich mit CS gemacht?

[Ingo]

Ja, die PI10 Version oben im 1. Posting habe ich mit der CS1 Trayout etwas aufgebohrt, die "Tiefen und Lichter" Funktion ist einfach genial und war dort IMHO notwendig. USM ist auch um Längen besser, vor allem schneller. Hatte es aber dazu geschrieben.

Hier die reine PI10 Version ohne Bearbeitung in einem anderen Programm.

PI10 DRI (http://www.digitalfotograf.com/temp/hdr_pi10.jpg)

Gruß Ingo.

[Andreas Fischer]

BILD 2 gefällt mir besser

im browser verglichen