Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : An die 70-300DO-Fans, hab Probleme damit
Benutzer
03.06.2005, 07:35
Hallo
Ich hab das Objektiv seit 2 Tagen und habs zu Canon (ITS) zur Reparatur geschickt.
Ich habe in den 2 Tagen kein Foto hinbekommen, bei welchem ich das Gefühl hatte, das es richtig scharf ist. Alle Fotos, auch bei ISO 100, sahen griesig wie mit ISO 3200 aus.
Die Farben waren eher blass. Die Haare von Personen eher Brei als einzelne Haare.
Habt ihr mit dem Objektiv scharfe und brilliante Fotos ohne Softwarenachbearbeitung hinbekommen?
Gruss
Andreas
ich habe noch kein objektiv gesehen, dass so streu- und gegenlicht-empfindlich ist, wie das 70-300DO. die geli MUSS tatsächlich "immer drauf"!
wenn ich das berücksichtige, werden die bilder richtig gut. man liesst aber auch recht häufig von schlechten exemplaren.
gruß
michael
Hallo isenegger,
bin sehr zufrieden mit dem Teil, hier auf die schnelle ein unbearbeiteter Auschnitt bei 70mm Blende 8.
Benutzer
03.06.2005, 08:09
ich habe noch kein objektiv gesehen, dass so streu- und gegenlicht-empfindlich ist, wie das 70-300DO. die geli MUSS tatsächlich "immer drauf"!
wenn ich das berücksichtige, werden die bilder richtig gut. man liesst aber auch recht häufig von schlechten exemplaren.
gruß
michael
Die Geli ist bei mir immer drauf, bei den Teles sowieso. Die Fotos sind auch bei Innenaufnahmen flau und die Auflösung ist sehr gering. Da ich weiss, dass das DO sehr Gegenlichtempfindlich ist, hab ich speziel Sorge getragen. Das ist es nicht.
Benutzer
03.06.2005, 08:13
Hallo isenegger,
bin sehr zufrieden mit dem Teil, hier auf die schnelle ein unbearbeiteter Auschnitt bei 70mm Blende 8.
Hallo Winnix
Vielleicht bin ich zu empfindlich, aber auch dein Ausschnitt find ich im Vergleich zu meinem normalen 75-300IS, speziell am unteren Ende, auch nicht den Hit. Ich hatte Probehalber einen Versuch gestern gemacht mit meinem 70-300 und meinem 200/2.8 mit 2x Konverter. Die Kombi 2x Konverter war um Welten besser.
Hallo isenegger,
bin sehr zufrieden mit dem Teil, hier auf die schnelle ein unbearbeiteter Auschnitt bei 70mm Blende 8.
Hallo, ich muss dem Vorredner zustimmen, mein DO macht bei Blende 8 nicht so "mehr als weiche" Bilder...oder liegt das an der starken Komprimierung hier..
gruss
Benutzer
03.06.2005, 08:22
Hab hier mal ein paar Testbilder rein getan
http://www.pbase.com/isenegger/do
2310 ist mit dem 200/2.8 ohne Konverter
2309 ist das do auf 200mm mit Blende 8
2309 und 2330 haben den Fokus einddeutig nicht dort, wo er hingehört
2307 soll als Beispiel für die schlechte Auflösung dienen
Bin ich zu empfindlich oder ist das Objektiv nicht brauchbar?
Steffen Seliger
03.06.2005, 08:30
Hi,
Hast Recht...., die Bilder sind nicht so der Hit.
Hier (http://bilderalbum2005.bi.funpic.de/Test_DO/) mal ein paar Testbilder von meinem.
Die Bilder über 85mm hier (http://bilderalbum2005.bi.funpic.de/Luisenpark/) sind auch mit dem DO gemacht
Gruss
Benutzer
03.06.2005, 09:04
Hi,
Hast Recht...., die Bilder sind nicht so der Hit.
Hier (http://bilderalbum2005.bi.funpic.de/Test_DO/) mal ein paar Testbilder von meinem.
Die Bilder über 85mm hier (http://bilderalbum2005.bi.funpic.de/Luisenpark/) sind auch mit dem DO gemacht
Gruss
So hab ich mir das Vorgestellt.
Hast du die Bilder nachbearbeitet oder kommen die direkt aus der Kamera?
Steffen Seliger
03.06.2005, 09:09
So hab ich mir das Vorgestellt.
Hast du die Bilder nachbearbeitet oder kommen die direkt aus der Kamera?
wurden alle als RAW fotografiert und mit C1 als jpg gespeichert.
EBV: 30% USM sonst nichts !
Gruss
wurden alle als RAW fotografiert und mit C1 als jpg gespeichert.
EBV: 30% USM sonst nichts !
Gruss
HAllo Steffen,
wenn Du von 30 % USM sprichst, wie machst Du das ?
Wie holst Du die Bilder ins EBV ?
Über die Canon-Software (RAW=>JPG-Konvertierung) oder über den PS-Konverter ?
Gruß,
Ric
@isenegger und Eric D.,
denke da hab ich wirklich eines ser weniger scharfen Beispiele erwischt, was meint Ihr zu dem Ausschnitt?
Auch unbearbeitet Blende 6,3 bei 180mm
Hallo isenegger,
bin sehr zufrieden mit dem Teil, hier auf die schnelle ein unbearbeiteter Auschnitt bei 70mm Blende 8.
Entschuldigung, aber auf meinem Monitor ist dieses Bild einfach nur unscharf
LG
Jochen
@isenegger und Eric D.,
denke da hab ich wirklich eines ser weniger scharfen Beispiele erwischt, was meint Ihr zu dem Ausschnitt?
Auch unbearbeitet Blende 6,3 bei 180mm
Auch dieses Bild ist mir persönlich zu unscharf.
LG
Jochen
Hab hier mal ein paar Testbilder rein getan
http://www.pbase.com/isenegger/do
2310 ist mit dem 200/2.8 ohne Konverter
2309 ist das do auf 200mm mit Blende 8
2309 und 2330 haben den Fokus einddeutig nicht dort, wo er hingehört
2307 soll als Beispiel für die schlechte Auflösung dienen
Bin ich zu empfindlich oder ist das Objektiv nicht brauchbar?
Du bist nicht zu empfindlich. Eine perfekte Schärfe suche ich bei jedem Bild.
LG
Jochen
Steffen Seliger
03.06.2005, 19:20
Hi,
ich habe hier (http://bilderalbum2005.funpic.de/testing/test11.html) auf meinem Server mal ein Bild abgelegt. ( 1MB )
300mm / Blende 5.6 ( also Offenblende )/ 3m Entfernung zur Puppe
Ich finde damit kann man leben :D
Ich glaube ich habe ein gutes erwischt :)
@Ric
In PS wird mit den Default Werten eine JPEG geschrieben, welche ich dann in FixFoto mit 30-50 % USM nachschärfe. Eventuell je nach Bild noch etwas Kontrast und fertig !
Steffen Seliger
03.06.2005, 20:48
Hi,
hier (http://bilderalbum2005.funpic.de/testing/test12.html) noch mal ein 100% Crop vom DO bei 300mm / F6.3
Gruss
Benutzer
03.06.2005, 21:11
Hallo
Danke an alle, ich denke, ich hab zwar die richtige Entscheidung mit dem Objektiv getroffen aber das Falsche erwischt. Mal sehen, was der Canon-Service daraus macht.
@winnix
Nimms mir nicht übel, aber ganz "scharf"(wie immer das zu definieren ist) ists nicht. Es dürfte schwierig sein, bei Aufnahmen von Stein gegen den Himmel dies alleine zu Entscheiden, da das 75-300IS auch wie das 70-300IS zum "weichzeichnen" bei 300/5.6 neigen (siehe Beispiel mit der Puppe von Steffen). Damit kann man leben, falls dies störend ist, kanns mit dem Bildbearbeitungsprogramm rausgerechnet werden. Vermutlich spielt bei deiner Aufnahme die starke Kompression noch eine Rolle. Ich finde, an Fotos/Portraits von Personen und Aufnahmen von Tieren kann mans am Besten entscheiden. Und vor allem an vielen. Ich hab 2 Tage lang so ziemlich alles fotografiert, was gerade vorbeikam, um sicher zu sein, das ich nicht ein Fehler mache. Und je mehr ich fotografierte, um so unsicherer wurde ich.
@steffen
Danke, speziell deine Galerie gibt mir den Glauben, das Canon das richtet (kann).
Gruss
Andreas
@isenegger und Eric D.,
denke da hab ich wirklich eines ser weniger scharfen Beispiele erwischt, was meint Ihr zu dem Ausschnitt?
Auch unbearbeitet Blende 6,3 bei 180mm
sehe ich auch so.. habe keinen eigenen webspace deswegen mal eines von mir 100%Crop (ausschnitt aus der mitte) blende 6,3 bei 170mm, guckst DU:
Steffen Seliger
03.06.2005, 21:49
Hi,
Ich habe auch noch einen Vogel(Bild) ;) 100%Crop ---> hier (http://bilderalbum2005.funpic.de/testing/test13.html)
Gruss
Steffen
Steffen Seliger
03.06.2005, 21:50
Hallo
Danke an alle, ich denke, ich hab zwar die richtige Entscheidung mit dem Objektiv getroffen aber das Falsche erwischt. Mal sehen, was der Canon-Service daraus macht.
@winnix
Nimms mir nicht übel, aber ganz "scharf"(wie immer das zu definieren ist) ists nicht. Es dürfte schwierig sein, bei Aufnahmen von Stein gegen den Himmel dies alleine zu Entscheiden, da das 75-300IS auch wie das 70-300IS zum "weichzeichnen" bei 300/5.6 neigen (siehe Beispiel mit der Puppe von Steffen). Damit kann man leben, falls dies störend ist, kanns mit dem Bildbearbeitungsprogramm rausgerechnet werden. Vermutlich spielt bei deiner Aufnahme die starke Kompression noch eine Rolle. Ich finde, an Fotos/Portraits von Personen und Aufnahmen von Tieren kann mans am Besten entscheiden. Und vor allem an vielen. Ich hab 2 Tage lang so ziemlich alles fotografiert, was gerade vorbeikam, um sicher zu sein, das ich nicht ein Fehler mache. Und je mehr ich fotografierte, um so unsicherer wurde ich.
@steffen
Danke, speziell deine Galerie gibt mir den Glauben, das Canon das richtet (kann).
Gruss
Andreas
Ich denke Canon bekommt das hin. - Danke -
Benutzer
16.06.2005, 14:57
Werd langsam ungeduldig.
Wie lang wartet man(n) den so auf eine Garantie-Reparatur seines Objektives?
Es ist nun 14 Tage her und gem. Auskunft am Telefon warten sie (IT Service) noch auf ein Vergleichsobjektiv von Canon.
Ist es den das Erste 70-300 welches sie reparieren?
Firlefanz
16.06.2005, 16:02
meines war zur GIMA, hat 3 Wochen gedauert (nach Nachfrage gings dann innerhalb 2 Tagen)
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.