PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 70-200 2,8 wer hat es



Franz Huss
03.06.2005, 09:58
bitte um berichte wie das Obj. so ist, ( verarbeitung, schärfe, usw. )

Detlev Rackow
03.06.2005, 10:08
bitte um berichte wie das Obj. so ist, ( verarbeitung, schärfe, usw. )

Postiv: Ab Blende 4 ist es schön scharf, der Autofokus ist auch schnell - subjektiv erlebe ich keinen Unterschied zum AF meines jetzigen 2,8/70-200 L IS.

Negativ: Im Bereich 150-200mm ist die Schärfe offen nicht gut - Blende 3,5 oder 4 hilft, aber dafür braucht man eigentlich kein 2,8er.

Ciao,

Detlev

ziagl
03.06.2005, 10:32
Naja wenn es erst ab 4,0 scharf ist dann kann ich mir ja auch das Canon 70-200 4.0 kaufen, das ist billiger und ist auch schon ab offenblende scharf...

Detlev Rackow
03.06.2005, 11:28
Wenn Du die Blende 2,8 doch mal brauchst, ist 'n nicht optimales Bild mit 2,8 besser als ein verwackeltes mit 4,0 ;-)

Ciao,

Detlev

ziagl
03.06.2005, 11:34
Damit hast du natürlich nicht unrecht ;)

MarcusMueller
03.06.2005, 11:49
mitschleppen ?

Dann vielleicht doch lieber ein gebrauchtes 70-200 2,8L ohne IS kaufen.
Kostet zwar immer noch etwas mehr, ist aber auch ab 2,8 scharf.

Gruß, Marcus

LichtSpielerei
03.06.2005, 15:44
Bei mir ist das Sigma 70-200 2,8 das am wenigsten genutzte Objektiv. Das erste lag mit dem Fokus deutlich daneben. Nach "etwas" Rumgezicke mit Sigma gab's ein Austauschobjektiv, das funktioniert. Trotzdem sind mir die Bilder gerade bei Offenblende deutlich zu flau. Dazu kommt für mich auch noch, dass das Objektiv auch nicht gerade klein und handlich ist.

Mir persönlich ist auch der AF in Kombi mit der 10D zu langsam. Das kann aber auch an der Kamera liegen.

Müßte ich mich heute nochmal entsscheiden, würde ich mir persönlich das 70-200 4,0 von Canon genauer ansehen.

Gruß
Roland