Jürgen Boix
04.06.2005, 17:01
Hallo Zusammen,
nachdem ich nun zwei Wochen lang meine Ausrüstung durch die Türkei geschleppt habe bin ich der Meinung, das ich meine Ausrüstung etwas modifizieren muss.
Als Alternativen habe ich das 100-400mm von Canon und das 28-300mm von Canon in Betracht gezogen.
Über die Vor- und Nachteile des 100-400mm findet man ja zahlreiche Beiträge (z.B. IS einer älteren Generation, Ziebezoom, groß, etc.)
Meine Frage ist nun, hat jemand Erfahrungen mit dem 28-300mm gesammelt?
Der Vorgänger sollte ja schlechter gewesen sein als das 100-400mm und mich würde nun interessieren ob dieses Objektiv an allen Formaten halbwegs vernünftige Ergebnisse liefert oder doch deutlich gegenüber anderen L-Linsen abfällt.
Für eure Hinweise im Vorfedl schon vielen Dank.
Viele Grüße
Jürgen
nachdem ich nun zwei Wochen lang meine Ausrüstung durch die Türkei geschleppt habe bin ich der Meinung, das ich meine Ausrüstung etwas modifizieren muss.
Als Alternativen habe ich das 100-400mm von Canon und das 28-300mm von Canon in Betracht gezogen.
Über die Vor- und Nachteile des 100-400mm findet man ja zahlreiche Beiträge (z.B. IS einer älteren Generation, Ziebezoom, groß, etc.)
Meine Frage ist nun, hat jemand Erfahrungen mit dem 28-300mm gesammelt?
Der Vorgänger sollte ja schlechter gewesen sein als das 100-400mm und mich würde nun interessieren ob dieses Objektiv an allen Formaten halbwegs vernünftige Ergebnisse liefert oder doch deutlich gegenüber anderen L-Linsen abfällt.
Für eure Hinweise im Vorfedl schon vielen Dank.
Viele Grüße
Jürgen