PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kenko Pro 1,4x und Kenko 1,5x Konverter



pixfan
07.06.2005, 18:51
Hallo !

Ich werde mir das Canon 70-200mm/4 + Konverter zulegen. Das das 70-200 mit 1,4x Konverter gut zusammenarbeitet kann man in einigen Threads nachlesen und auch sehen.

Der Käse ist also gegesen.

Für mich stellt sich aber die folgende Frage. Der Kenko 300 Pro 1,4x kostet rund 180€, der "alte" 1,5er Kenko nur rund 90€. Beides ist nicht die Welt, aber von dem "Pro" lasse ich mich nicht beeindrucken.

Angeblich zeigen bzw. ermöglichen beide die selbe Abbildungsleistung. Gibt es konkrete Erfahrungen dazu?

Hat jemand vielleicht sogar beide getestet?

Viele Grüße
pixfan

PS: Vergleiche zwischen Canon und Kenko gibt es. Wenn, dann nehme ich aber
in jedem Fall einen Kenko. Die Frage ist blos welchen.

Thomas Fürst
07.06.2005, 19:39
Hallo pixfan,

schau mal unter Traumflieger.de, dann unter technik. Dort hat mann einen Konverter test gemacht. Wenn man sich auf den Test verlassen kann, dann hat der Kenko 1,5 den Kenko pro und den Canon um längen geschlagen.

Ich hoffe das hilft Dir etwas weiter.

Gruß
Thomas

powermaxi2000
07.06.2005, 20:27
Wenn man sich auf den Test verlassen kann,

Knackpunkt erkannt :D

Fassi
07.06.2005, 21:28
Traumflieger.de..... immer einen Besuch wert

pixfan
07.06.2005, 21:52
Dort wird der 1,5x mit den 2x Konverter verglichen. Das ist, Träumerlein hin oder her, in jedem Fall sinnlos.

pixfan
07.06.2005, 21:58
Aber es zeigt sich zumindest, dass der 1,5er nicht unbrauchbar ist.

kurt h.
07.06.2005, 22:25
Ausserdem sagte mir mein Händler ich solle noch ein paar Wochen mit dem Kauf warten, weil ein neuer 1,4'er der digital optimiert sein soll kommt.
Zum gleichen Preis wie der jeztige 1,4'er..

bye Kurt

F. Wilske
07.06.2005, 23:12
Ausserdem sagte mir mein Händler ich solle noch ein paar Wochen mit dem Kauf warten, weil ein neuer 1,4'er der digital optimiert sein soll kommt.
Zum gleichen Preis wie der jeztige 1,4'er..

bye Kurt


den gibt es doch schon, hat ein DG im Namenszug.

kurt h.
08.06.2005, 20:37
O.K.... ;) also gibts den bei meinem Händler halt erst in ein paar Wochen..
den mit dem DG....
Hab mir aber heute den Soligor 1,4 bestellt, der soll ja komplett Baugleich mit dem Kenko sein und jezt eben auch digital optimiert..

bye
Kurt

MofJones
08.06.2005, 21:38
gibts einen unterschied zwischen dem dg und dem nicht-dg?
unterscheiden sie sich im preis?

PL

Thomas Brocher
08.06.2005, 21:48
Was hältst Du denn von dem 1,7x von Soligor?

Den bekommst Du nagelneu für 79,- € bei Foto Koch. Komischerweise haben die den nicht mehr auf der Homepage. Ich interpretiere das mal so, dass das Ding so gut ist, dass er einfach ausverkauft und nirgendwo mehr zu bekommen ist.

Mit dem AF hast Du keinerlei Probleme bei Blende 1:4 funzt der immer.

Ich selber habe ihn mir für mein neues (gebrauchtes) 4,5/500 L angeschafft. Früher hatte ich ihn schon mal aber bei den Linsen mit Lichtstärke 5,6 funzt der AF nicht mehr.
Die optische Leistung wurde schon in der Naturfoto gelobt. Ich kann mich da, nach der kurzen Phase die ich ihn auf dem 500-er habe, begeistert anschließen.
Der AF problemlos, Farben werden nicht verfälscht wiedergegeben (im Gegensatz z.B. zu den billigen 2x von Soligor/Kenko), die Schärfe ist echt klasse, auch bei offener Blende. Auch w.d.p (glaube ich) nutzt ihn an einem 4/500 L und ist auch sehr angetan.
Hier mal ein Beispiel: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/3291934

Unten im Anhang sieht man glaube ich auch ganz gut die Schärfe. Natürlich sind beide Bilder bearbeitet, beim Anhang handelt es sich sogar um einen Ausschnitt!

Bei dem Canon und dem Pro der Kenkos stimmen bei den Aufnahmen die EXIF-Daten weiterhin, das fällt bei diesem weg - stört mich aber nicht.
Angeblich bietet er auch keine Verlängerung von 1,7 sondern nur 1,55 oder 1,6 - stört mich auch nicht weiter.

Daher mein Tipp: Schaue ihn Dir mal an.

Thomas Brocher
08.06.2005, 21:56
gibts einen unterschied zwischen dem dg und dem nicht-dg?
unterscheiden sie sich im preis?

PL Wenn man das wüsste http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon11.gif Allerdings ist der DG schwarz, der Alte war weiß (Doppel-)http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon11.gifhttp://www.digitale-slr.net/images/icons/icon11.gif

Mal im Errnst:
Ich vermute der Unterschied ist in der Fertigungstoleranz größer als das DG bringt. Sicher mehr Marketing als wirklicher Nutzen.

MofJones
08.06.2005, 23:07
Wenn man das wüsste http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon11.gif Allerdings ist der DG schwarz, der Alte war weiß (Doppel-)http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon11.gifhttp://www.digitale-slr.net/images/icons/icon11.gif

Mal im Errnst:
Ich vermute der Unterschied ist in der Fertigungstoleranz größer als das DG bringt. Sicher mehr Marketing als wirklicher Nutzen.

preisunterschied?
es gibt ja welche für 140€. ist das der dg oder der "normale"?
was kostet der "andere"?

thx
PL

kurt h.
09.06.2005, 07:36
preisunterschied?
es gibt ja welche für 140€. ist das der dg oder der "normale"?
was kostet der "andere"?

thx
PL


Also wo ich den Soligor bestellt habe kosten beide das gleiche..
der mit und ohne DG, wobei der ohne ja nicht mehr zu haben ist.. bei dem Händler...
Der Qualitätsunterschied in den Bildern wird wohl so wie bei den digital optimierten Objektiven sein... also eher relativ festzustellen....
schätz ich mal...

bye
Kurt

Benny
10.06.2005, 12:50
preisunterschied?
es gibt ja welche für 140€. ist das der dg oder der "normale"?
was kostet der "andere"?
Also ich hab meinen schwarzen 1.4x Pro 300 DG für genau 138,90 EUR bekommen.