Heike
08.06.2005, 08:50
Hallo Leute,
ich habe ein kleines Problem und hoffe auf euren sachverständigen Rat:
Ich habe eine D60 und dazu folgende Objektive:
Makrobereich: Sigma 105 und150
Telebereich: Canon 70-200 4,0 und100-400
„Normalbereich“ Canon 35-105 (ca. 12 Jahre alt, falls das jemandem hilft)
WW: z.Zt. ein Sigma 21-35, das möchte ich durch das Canon 17-40 ersetzen. Evtl. kommt noch das Sima 12-24 dazu, da hab ich mich noch nicht entschieden.
Mein Problem:
Im Telebereich nehme ich entweder das 70-200 oder das 100-400 mit, aber niemals beide, dazu sind sie zu groß. Zwischen dem 17-40 und 70-200 beträgt die Lücke 30mm, ich denke, die kann man problemlos durch Standortwechsel überbrücken.
Aber was mache ich mit der Lücke zwischen 17-40 und 100-400?
Doch das alte Objektiv mitnehmen oder gibt es eine leichte und günstige Alternative? Ein Telekonverter für das 17-40 dürfte kaum kleiner und leichter als das Canon 35-105 sein.
Ich habe auch schon über das 17-85 nachgedacht, aber da müsste ich auch noch eine neue Kamera kaufen, und das möchte ich noch nicht, das wird dann insgesamt auch zu teuer. Das gleiche gilt für das Canon 24-70L. Außerdem möchte ich Objektive haben, die auch an Vollformatkameras funktionieren, wer weiß, was Canon auf dem Gebiet noch alles einfällt.
Das Ganze sollte auch irgendwo ein Kompromiss aus Qualität, Geld und Gewicht sein.
<O:p</O:p
Haupt-Einsatzgebiete:
Urlaub, Tiere, Landschaft, Makro (Blumen und Insekten).
Ach ja:
Ich fliege im Herbst nach Namibia. Campingrundreise durchs ganze Land. Da sollte das Gepäck (zu dem ja noch X-Drive, Ladegeräte, Filter usw. dazukommen) nicht allzu sehr ausufern. und in einen Lowepro Minitrekker (bereits vorhanden) reinpassen.
<O:p</O:p
Bin sehr gespannt auf eure Antworten. Schon mal vielen Dank.
Gruß, Heike
Edit: Schriftart geändert wegen Lesbarkeit
ich habe ein kleines Problem und hoffe auf euren sachverständigen Rat:
Ich habe eine D60 und dazu folgende Objektive:
Makrobereich: Sigma 105 und150
Telebereich: Canon 70-200 4,0 und100-400
„Normalbereich“ Canon 35-105 (ca. 12 Jahre alt, falls das jemandem hilft)
WW: z.Zt. ein Sigma 21-35, das möchte ich durch das Canon 17-40 ersetzen. Evtl. kommt noch das Sima 12-24 dazu, da hab ich mich noch nicht entschieden.
Mein Problem:
Im Telebereich nehme ich entweder das 70-200 oder das 100-400 mit, aber niemals beide, dazu sind sie zu groß. Zwischen dem 17-40 und 70-200 beträgt die Lücke 30mm, ich denke, die kann man problemlos durch Standortwechsel überbrücken.
Aber was mache ich mit der Lücke zwischen 17-40 und 100-400?
Doch das alte Objektiv mitnehmen oder gibt es eine leichte und günstige Alternative? Ein Telekonverter für das 17-40 dürfte kaum kleiner und leichter als das Canon 35-105 sein.
Ich habe auch schon über das 17-85 nachgedacht, aber da müsste ich auch noch eine neue Kamera kaufen, und das möchte ich noch nicht, das wird dann insgesamt auch zu teuer. Das gleiche gilt für das Canon 24-70L. Außerdem möchte ich Objektive haben, die auch an Vollformatkameras funktionieren, wer weiß, was Canon auf dem Gebiet noch alles einfällt.
Das Ganze sollte auch irgendwo ein Kompromiss aus Qualität, Geld und Gewicht sein.
<O:p</O:p
Haupt-Einsatzgebiete:
Urlaub, Tiere, Landschaft, Makro (Blumen und Insekten).
Ach ja:
Ich fliege im Herbst nach Namibia. Campingrundreise durchs ganze Land. Da sollte das Gepäck (zu dem ja noch X-Drive, Ladegeräte, Filter usw. dazukommen) nicht allzu sehr ausufern. und in einen Lowepro Minitrekker (bereits vorhanden) reinpassen.
<O:p</O:p
Bin sehr gespannt auf eure Antworten. Schon mal vielen Dank.
Gruß, Heike
Edit: Schriftart geändert wegen Lesbarkeit