PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EF 90-300 gute Alternative zu den teuren L Objektiven?



Duffi
11.06.2005, 22:34
Hallo Miteinander http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon7.gif
Könnt ihr mir sagen, wie gut/schlecht dieses Objektiv arbeitet im Vergleich zu den teuren 70-200mm L Objektiven von Canon? Was ist ausser dem Preis(250Euro zu 600Euro +) noch an unterschiedlichen Merkmalen zu nennen? Besitzt jemand von euch vielleicht das Canon EF 90-300mm 1:4.5-5.6 USM Objektiv und hat schon Erfahrungen damit gemacht?

gruß, Markus

dirty_harry
12.06.2005, 01:24
Im Vergleich zum 70-200 ist der Unterschied groß; allein von der Qualität her. Verarbeitung und Lichtstärke sind auch besser. Nur der Zoom-Bereich ist beim 90-300 eben größer.

Surfer
12.06.2005, 15:29
Hallo Miteinander http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon7.gif
Könnt ihr mir sagen, wie gut/schlecht dieses Objektiv arbeitet im Vergleich zu den teuren 70-200mm L Objektiven von Canon? Was ist ausser dem Preis(250Euro zu 600Euro +) noch an unterschiedlichen Merkmalen zu nennen? Besitzt jemand von euch vielleicht das Canon EF 90-300mm 1:4.5-5.6 USM Objektiv und hat schon Erfahrungen damit gemacht?

gruß, Markus

Ich habe gerade mein Canon 90-300mm verkauft und mir ein (teures) 70-300 DO angeschafft.
Das 90-300 gibt es mit AF-Micromotor schon für unter 110 € im Internethandel.
Die Bildqualität ist fur den Preis ganz ordentlich, zu den 70-200 L Objektiven ist aber ein deutlicher Unterschied vorhanden, auch in der mechanischen Verarbeitung.
Wenn das Geld reicht rate ich zum 70-200/4,0 L mit Cashback.
MfG Surfer

Neu-Gerer
12.06.2005, 18:34
Hallo,

meine Wenigkeit hatte auch das 90-300mm, welches mich in den Australien-Urlaub begleitet hat. Ich fand es jetzt gar nicht mal soo schlecht, aber die Verarbeitung lässt äußerst zu wünschen übrig. Genauso wie andere "Billig-Objektive" von Canon wackelt der Fokussierring enorm und die Scharfstellung ist imho viel zu leichtgängig. Ich war mit den vielen Koala-Bildern jedenfalls nicht so zufrieden. Ich persönlich habe mir dann das 100-400mm gekauft und hab's bisweilen nicht bereut.

Ich mag' nicht behaupten, daß das Objektiv schlecht ist, aber mit was "hochwertigerem" wirst du, denk ich, mehr Freude haben. Ich habe das 90-300er noch da, solltest du aus dem Großraum Frankfurt/Main kommen, kannst du es dir gerne mal näher anschauen und Bilder mit machen, bzw. es auch zu einem guten Preis abkaufen. Ich werde damit jedenfalls nicht mehr fotografieren.

MfG