Tulpenförmige Geli zum 70-200 4 L ???

[Olli K.]

Bin auf der Suche nach eine tulpenförmigen Geli zum Canon EF 70-200 4,0 L Objektiv ähnlich der der Geli des "grossen Bruders", des 70-200 2,8 L. Gibt es irgendeine Geli die hier passt???:(

[Stefan Redel]

Nein. Aber wozu sollte das auch gut sein?
Sonderlich gross ist die ja schliesslich nicht.

[Olli K.]

Hat eigentlich keinen besonderen Sinn. Finde sie nur optisch ansprechender!

[Andreas Schilling]

Hat eigentlich keinen besonderen Sinn. Finde sie nur optisch ansprechender!

das soll nicht gut aussehen, das soll was nützen!

:D

[Alex S.]

:rolleyes:

[Olli K.]

Würde denn eine tulpenförmige Geli weniger nützen? Wenn ja, warum?

[Andreas Schilling]

soweit ich das weiß hat eine tulpenförmige geli ihre form, weil sie auf weitwinkel objektiven eingesetzt wird und das dann die optimale form für eine geli ist.

[Alex Hochleitner]

soweit ich das weiß hat eine tulpenförmige geli ihre form, weil sie auf weitwinkel objektiven eingesetzt wird und das dann die optimale form für eine geli ist.
Und warum hat dann das 70-200 2,8 so eine?

[Andreas Schilling]

das würde meine theorie natürlich wiederlegen :)

[Karl Günter Wünsch]

Und warum hat dann das 70-200 2,8 so eine?
Weil's sonst zu Vignettierung im 70mm-Bereich bei f/2.8 kommen würde.
mfg
Karl Günter

[leicanon]

Ein Zoom hat nun einmal verschiedene Brennweiten und damit verschiedene Aufnahmewinkel.

Wenn ein Zoom nur über eine tütenförmige Geli verfügt, muß diese zwangsläufig nach der kleinsten Brennweite (größter Winkel) ausgelegt werden, da sonst Vignettierungen bei den anderen Brennweiten aufträten (wie oben schon geschildert).
Um eine möglichst optimale Geli-Wirkung bei allen Brennweiten eines Objektivs zu gewährleisten, werden diese entsprechend gerechnet und dabei kommt dann eben diese Tulpenform heraus.
Offenbar ist die Tulpenform fertugungstechnisch aufwendiger, so daß Canon dieses beim 4/70-200 L unterläßt.

Grüsse, Wolfram

[Klaus D.]

Ich kann Olli K. nur recht geben.
Das 4.0 70-200 ist ein ausgezeichnetes Objektiv, mit dem ich voll und ganz zufrieden bin.
Allerdings stört auch mich die im Verhältnis zur Objektivgröße optisch viel zu wuchtige Streulichtblende. Keiner soll mir erzählen, dass eine kleinere Blende den eigentlichen Zweck nur unvollständig erfüllt - das weis ich. Aber besser eine etwas kleinere Geli aufsetzen als gar keine.
Gruss Klaus D.

[Olli K.]

Danke Klaus D.

[Bastian]

Den Dremel ausgepackt und munter designed ;)

[strauch]

Aber besser eine etwas kleinere Geli aufsetzen als gar keine.
Gruss Klaus D.

Wieso denn garkeine? Ok das Ding ist groß, aber ein Problem stellt es IMHO in keiner Form da.... und ich glaube nicht das eine Tulpenförmige insgesamt kleiner wäre, ich glaube einfach nur das die an den Rändern "einschnitte" hätte. Ich weiß nicht was es besser machen sollte. Könnte sogar sein das die Tulpenförmige noch länger ist.

In letzter Zeit wirds mit den Gelis echt skuriel, in einem anderen Forum hat schon einer ein Objektiv nicht kaufen wollen, weil die GeLi auf FF und nicht auf Crop gerechnet ist :rolleyes: