PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wer hat erfahrung mit dem 24/1.4



neffets
10.07.2005, 13:47
Will mir noch ein Weiwinkelobjektiv zulegen und habe für meine Eos 10 an das 24/1,4 gedacht.Wer kann mir dazu mehr sagen,würdet es ihr mir auch zum Kauf empfehlen und wie ist die Bildqualität? Oder gibt es noch bessere als das? wenn möglich kann mir einer mal eine Bildqualität zusenden.Für eure Beiträge bin ich euch sehr dankbar,Gruß Steffen

Bernhard Hartl
10.07.2005, 18:37
Ich weis nicht was Du unter Weitwinkel verstehst

an meiner 1Ds ist das 24 1.4 ein sehr sehr leistungsfähiges Weitwinkel das ich sehr gerne verwende
am Crop 1.6 fand ich es nicht so prickelnd - da ist es einfach nur noch sehr hell aber eben kein Weitwinkel mehr...

die Abbildungsleistung ist für ein Objktiv mit Blende 1.4 und 24mm ausgezeichnet. Spätestens ab Blende 2 ist es sehr scharf (bis auf die äusserten Ecken)
hat gute Detailzeichnung schöne Farben und einen guten Kontrast

hab hier http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=453267 ziemlich weit unten mal Vergleichsfotos vom 24 1.4L zum 24-70 und 17-40 an der 1Ds gepostet

wie schaut Dein restlicher Objektivpark aus?
im Profil steht da leider nichts...
ein ja oder nein ist abhängig davon
es ist an Crop 1.6 einfach nicht so prickelnd wie am Vollformat...
Alternative gibt's aber auch keine (15 1.4 oder so...)

Bernhard

neffets
10.07.2005, 20:44
also meine restlichen Objektive sind das 50/1,4 und das 85 1,8.wie sind da die Bildqualitäteten,kannst du da auch eine Aussage machen wie die bei Crop 1.6 sind.ich könnte sie aber auch noch zurückgeben ,wenn du meinst die sind auch nicht so gut:ich habe noch vor mir das 135er2,0 zu kaufen evtl auch noch das 200er2,8 und meinst du wenn ich sehr gute Bilder im urlaub erzielen will,soll ich mir dann lieber das 17-40 L Kaufen.Für deine Hilfe bin ich dir dankbar,ganz lieben gruß Steffen

Bernhard Hartl
10.07.2005, 23:51
also meine restlichen Objektive sind das 50/1,4 und das 85 1,8.wie sind da die Bildqualitäteten,kannst du da auch eine Aussage machen wie die bei Crop 1.6 sind.ich könnte sie aber auch noch zurückgeben ,wenn du meinst die sind auch nicht so gut:ich habe noch vor mir das 135er2,0 zu kaufen evtl auch noch das 200er2,8 und meinst du wenn ich sehr gute Bilder im urlaub erzielen will,soll ich mir dann lieber das 17-40 L Kaufen.Für deine Hilfe bin ich dir dankbar,ganz lieben gruß Steffen

An der 10D würd ich für Tagaufnahmen das 17-40 bevorzugen, da es universeller ist und auch richtigen WW liefert. Die optische Qualität ist bei einem guten 17-40 am Crop 1.6 auf der selben Ebene wie die des 24 1.4 - beide sind sehr gut, der AF ist fix .... Das 24 1.4 hat einfach nur da einen großen Vorteil wos dunkler wird - Belde 1.4 : 4 bedeutet 8x so schnelle Zeiten mit dem 24 1.4L wie mit dem 17-40 4L ...
Wie schon gesagt - das 24 1.4L ist mir am Vollformat eines meiner liebsten Objektive - aber am Crop 1.6 mir für ein WW viel zu lange
Ich weis nicht was Du fotografieren willst, der einzige Punkt an dem das 24 1.4L viel bringt gegenüber dem 17-40 sind Aufnahmen in den nächtlichen Gassen - Nachtleben gerade im Mittelmeerraum ein sehr interessantes Thema. Das geht zwar auch mit dem 50er aber das ist dafür schon wieder etwas zu lange und zeigt zu wenig Tiefenschärfe bei f2

Das 85 1.8 ist am Crop ein hervorragendes Portrait-Objektiv - vor allem für draussen - wenn die Aufnahmeabstände etwas länger sein können
Das 50 1.4 vor allem ein Portrait-Objektiv für drinnen

Das 135 2 würd ich am Crop wieder auslassen und gleich das 200 2.8 oder 70-200 nehmen
135mm sind am Vollformat das was Du mit 85mm am Crop hast - für Portraits
am Crop ist das für mich nicht Fisch und nicht Fleisch
200mm ist dagegen wieder ein schönes Tele am Crop

Wenn nach mir ginge würd ich mich mit der 10D folgendermassen aufstellen
EF17-40 4L
EF50 1.4
EF85 1.8 - oder alternativ das EF100 2.8 USM Makro
EF200 2.8 - Tele

und irgendwann noch ein langes Tele EF400 5.6L und unten ein superweitwinkel 10-22...

Bernhard

Roger
11.07.2005, 00:07
Hab ich ähnlich gemacht:

17-40L
50/1.4
100/2.8 macro USM

und dazu noch
28-135 IS
100-400 L

Nur für das 10-22 kann ich mich angesichts (trotz Cashback) überhöhten Preises und Kinderklo-GeLi einfach nicht erwärmen. Beim 17-40 L konnte ich wenigsten auf die Crop-GeLi ausweichen.

Ich sehe das 24/1.4 nur bei AL als nützlich an.

Gruß
Roger