DO Technologie oder herkömmliches Telezoom

[Ryka00]

Hallo zusammen,
ich interessiere mich für die Anschaffung eines Zoomobjektives im Bereich 100-300 mm. Hier tun sich 2 interessante Möglichkeiten auf :
Einmal das EF 4,5-5,6/70-300 DO IS USM E58, bei dem die kurze
Baugröße (9,9 cm) und das Gewicht von nur 720g reizen. Ein Objektiv,
dass man dann auch gerne einfach mal im Fotorucksack läßt.
Zum anderen das EF 4,5-5,6/100-400 L IS USM E77, schon eine längere
Tüte, Gewicht 1360g mit einer Länge von 18,9, aber aus der L-Reihe,
und um die 400,- teuerer.
Mich würde interessieren, ob jemand Erfahrungen mit der DO Technologie
weitergeben kann. Intuitiv würde mich das 2. Objektiv mehr reizen, obwohl
vernünftige Gründe dagegensprechen. Auch finde ich, dass ein unauffälligeres Objektiv leichter Schnappschüsse von Personen zuläßt, da diese sich nicht wie bei einer langen "Tüte" beobachtet fühlen.
Mich würde Eure Meinung hier interessieren !
Gruss Ryka00

[JL]

Beide toll .. ohne frage ...


70-300 DO IS
+ klein
+ schwarz
+ unauffällig
+ IS der dritten Generation
+ günstiger
+ drehzoom
+ nimmt man immer mit
+ 30 mm mehr Brennweite unten

10-400 L IS
+ 100mm Brennweite mehr oben
+ geringfügig schneller als das DO im AF
+ bei 300mm schärfer als das DO
o IS der 2ten Generation
- schwer
- groß
- auffällig (für den einen oder anderen sicher in + Wert)
- teurer
- bleibt wegen Auffälligkeit und Größe/Gewicht gerne mal zu hause ...

Beide haben Ihre Vor- und Nachteile .. entscheiden musst Du was für Dich wichtiger ist ... ich kenne mitlerweile viele die das DO sehr gern und immer mitnehmen und zum L Foten in Weiß ein 400mm 5,6 oder ein 300 4,0 mit IS nutzen ... auch eine überlegenswerte Angelegenheit langfristig ...

Gruß Jörg

[JL]

Sollte natürlich 100-400 IS heißen und nichht 10-400 ...


Thx Jochen H.

[m.g.]

Hallo,

ich habe beide im Einsatz und möchte im Grunde keines missen, es kommt halt drauf an, was man damit machen will. Am DO schätze ich einfach die Baugröße, das ist die Optik, die ich immer dann mitnehme, wenn ich nicht so viel schleppen will (Ausflüge, Kurzurlaub etc.)

Das 100-400L setzte ich in der Naturfotographie ein, wenn ein Zoom seine Stärken ausspielen kann (Zoo, Wildpark etc.). Diese Optik ist vielleicht etwas brillianter in den Farben, aber in vielen Einsätzen dem DO eben nur ebenbürtig. Ich habe in Cuba mit beiden Optiken jeweils über 1000 Aufnahmen gemacht und heute z.T. Schwierigkeiten ohne Blick auf die EXIFs zu sagen mit welcher Optik das Bild gemacht wurde.

Viele Grüße

m.g.

[frankuf]

Hallo zusammen,
ich interessiere mich für die Anschaffung eines Zoomobjektives im Bereich 100-300 mm. Hier tun sich 2 interessante Möglichkeiten auf :
Einmal das EF 4,5-5,6/70-300 DO IS USM E58, bei dem die kurze
Baugröße (9,9 cm) und das Gewicht von nur 720g reizen. Ein Objektiv,
dass man dann auch gerne einfach mal im Fotorucksack läßt.
Zum anderen das EF 4,5-5,6/100-400 L IS USM E77, schon eine längere
Tüte, Gewicht 1360g mit einer Länge von 18,9, aber aus der L-Reihe,
und um die 400,- teuerer.
Mich würde interessieren, ob jemand Erfahrungen mit der DO Technologie
weitergeben kann. Intuitiv würde mich das 2. Objektiv mehr reizen, obwohl
vernünftige Gründe dagegensprechen. Auch finde ich, dass ein unauffälligeres Objektiv leichter Schnappschüsse von Personen zuläßt, da diese sich nicht wie bei einer langen "Tüte" beobachtet fühlen.
Mich würde Eure Meinung hier interessieren !
Gruss Ryka00

Ich bin zwar etwas spät dran....aber mich bewegt auch gerade die Frage nach einem 70-300 DO IS USM....und ich bin auf folgenden Link gestossen, der nicht ganz uninteressant ist http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_304.shtml

[Ryka00]

Hallo frankuf,
danke für den interessanten Link. Ich werde mich für das DO Objektiv entscheiden.
Gruss
Ryka00

[Michael Bethke]

Hallo frankuf,
danke für den interessanten Link. Ich werde mich für das DO Objektiv entscheiden.
Gruss
Ryka00

Ist eine gute Entscheidung.

Damit fällst Du nicht so sehr auf.

Ich benutze es viel öfter alls mein 70-200 2.8

hatte schon überlegt es zu verkaufen aber ich brauch´s hin und wieder wegen der Lichtstärke und Brillianz auf Veranstallungen.

Mit dem Do mach ich wenn ich privat fote die meisten Fotos (People).

Es gibt nichts besseres von Preis, Leistung und Gewicht.

Grüße
Michael

[Benutzer]

Bei mir stand auch das 70-300 Do und das 100-400L zur Auswahl. Ich will möglichst wenig nachbearbeiten müssen am PC und verkaufte daher das 75-300IS. Hab mich dann für das DO entschieden und für meine Anwendung schon bald bereut.

Das DO ist toll für Personen zu fotografieren oder Tiere bei gutem Licht. Ists bewölkt oder dämmrig, geht die Brillianz in den Keller und die Fotos von Tieren sind wie schlechter aufgelöst. Habs dann zum Einstandpreis wieder verkauft und mir das 100-400L geholt und mit dem 70-210/3.5-4.5 ergänzt, da dem 100-400L der wichtige Bereich 70-100 für Personen fehlt.

Hab inzwischen das 70-210 über den elektronischen Marktplatz zum Doppelten Einstandpreis verkauft und in den USA ein Demo 70-200/4L geholt, da das 70-210 bei zu viel Licht zum Abflauen der Farben neigt.

Das 70-200L wie auch das 100-400L geb ich nicht mehr her.

Das 70-200/4L brauch ich für Ferien/leichtes Gepäck und Personen und ist mit dem TC 1.4x sehr gut zu ergänzen und liefert die bessere Schärfe, Brillianz und Eindruck über den ganzen Bereich wie das DO zwischen 200 und 300 (bei schlechtem Wetter/Licht). Ausserdem hat mich beim DO der rausrutschende Tubus gestört (oder der Schalter zum Arretieren des Tubus).

Das 100-400L brauch ich für Tierfotografie und würds nicht für Personen verwenden, da ihm der Bereich 70-100 fehlt und es mit seiner Grösse schon Angst und Schrecken verbreiten kann.

70-200/4L vor Sonnenaufgang:
http://www.pbase.com/isenegger/image/48541889

70-300 DO bei bewölktem Wetter:
http://www.pbase.com/isenegger/image/45512656
http://www.pbase.com/isenegger/image/45512657

100-400 bei bewölktem Wetter:
http://www.pbase.com/isenegger/image/45683800
http://www.pbase.com/isenegger/image/47427908


lg
Andreas