Bitte um Hilfe bei Objektivauswahl ...

[Johannes Fischer]

Hallo,

könnt Ihr mir helfen bei der Objektivauswahl. Fotografiere hauptsächlich im Bereich Natur, Urlaubsfotos (Städte, Landschaften, Menschen) und Portraits.

Variante 1: EF-S 10-22, EF 24-70/2,8L, EF 100-400/L IS

Variante 2: EF-S 10-22, EF 17-40/4L, EF 85/1,8, EF 100-400/L IS

Variante 3: andere Vorschläge erwünscht

Wer hat ein ähnliches Sortiment und wo sind die Vor- und Nachteile der Varianten?

Danke schon im Voraus für Eure Tips.

[amazönchen]

nunja ;)
ich würde erstmal fragen... brauchst du die spanne von 10-400 mm ?

gruss

[amazönchen]

(mal ganz davon abgesehn) muss man auch sagen das relativ viele leute probleme mit dem 24-70 haben (siehe auch hier im forum.)

:rolleyes:

[Johannes Saenze]

Nachdem Du ja schon folgende Linsen hast:

EF-S 10-22 mm 1:3,5-4,5 IS USM
EF 17-35mm 1:2,8L USM
EF 24-70mm 1:2,8L USM
EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS USM

verstehe ich Deine Frage nicht so ganz.

Gruß
Hannes

[Tschocko]

Wer hat ein ähnliches Sortiment und wo sind die Vor- und Nachteile der Varianten?



Also am Geldbeutel scheitert vermutlich nicht oder :confused:

Verrate uns doch mal was für ne Cam du verwenden möchtest !!

Ein kl. Tip, durchstreife doch mal diese Rubrik, dort wirst du schnell fündig werden, da das Thema Objektivberatung/auswahl schon 100terte Male angesprochen worden ist !! :rolleyes:

Gr. Tschocko

[Johannes Fischer]

Nachdem Du ja schon folgende Linsen hast:

EF-S 10-22 mm 1:3,5-4,5 IS USM
EF 17-35mm 1:2,8L USM
EF 24-70mm 1:2,8L USM
EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS USM

verstehe ich Deine Frage nicht so ganz.

Gruß
Hannes

Hallo,
Du hast recht, die Frage hätte ich gleich richtig stellen sollen.

Ich habe derzeit die obengenannten Objektive, nur das 17-35er ist eigentlich schon verkauft. War mit der Abbildungsleistung nicht wirklich zufrieden.
Die Brennweiten von 10-400mm sind auch gut abgedeckt aber ich bemerke, das ich gerade den Brennweitenbereich von 17-40mm am häufigsten brauche und daher sehr oft das 10-22er und das 24-70mm wechseln muss. Das Wechseln ist aber nicht unbedingt das Problem.

Die eigentliche Frage ist, soll ich mir das 17-40/4L zusätzlich kaufen (für Brennweitenabdeckung nicht unbedingt notwendig), oder gegen das 24-70/2,8L tauschen (gleiche Qualität?, Brennweitenloch von 40-100mm relevant?)

[Johannes Fischer]

nunja ;)
ich würde erstmal fragen... brauchst du die spanne von 10-400 mm ?

gruss

Hallo,
ich würde sagen "JA", da eigentlich derzeit nur das 17-35mm aus Qualitätsgründen im Schrank bleibt und ich alle anderen Objektive regelmässig verwende.

[Johannes Fischer]

(mal ganz davon abgesehn) muss man auch sagen das relativ viele leute probleme mit dem 24-70 haben (siehe auch hier im forum.)

:rolleyes:

Hallo,

auch ich war dabei. Nachdem es aber zum Justieren beim Service war ist es wieder einwandfrei ok.

[Johannes Fischer]

Also am Geldbeutel scheitert vermutlich nicht oder :confused:



Ist nicht ganz richtig, denn sonst würde ich nich lange fragen und mir einfach noch ein paar Objektive zu meiner Sammlung dazukaufen.



Verrate uns doch mal was für ne Cam du verwenden möchtest !!


Welche Cam ich derzeit verwende steht in meinem Benutzerprofil, und welche Cam ich gerne verwenden würde ...??? Habe mir die 1DMkII angesehen, eine tolle Cam, aber ich bleibe derzeit mal bei meiner 20D.



Ein kl. Tip, durchstreife doch mal diese Rubrik, dort wirst du schnell fündig werden, da das Thema Objektivberatung/auswahl schon 100terte Male angesprochen worden ist !! :rolleyes:

Gr. Tschocko

Natürlich habe ich die Suche bemüht und wirklich stundenlang alle Beiträge zum 17-40er und zum 24-70er gelesen, aber eine Antwort auf meine Fragen habe ich dort nicht wirklich bekommen.

Trotzdem danke für die Antworten.

[Benutzer]

hallo johannes,

auch ich habe lange hin und her mit den linsen experimentiert, getest und herumprobiert...

letztendlich habe ich mich für das 10-22er + 24-70er + 70-200er entschieden...

du schreibst auch "portrait-fotografie"...
dann empfehle ich dir dringend das 50er (1.4 oder 1.8)
und wenn noch etwas kohle übrig bleibt das 85er 1.8
ich kann mir portraits ohne diese linsen (oder mindestens eine davon)
kaum vorstellen...

[Johannes Fischer]

hallo johannes,

auch ich habe lange hin und her mit den linsen experimentiert, getest und herumprobiert...

letztendlich habe ich mich für das 10-22er + 24-70er + 70-200er entschieden...

du schreibst auch "portrait-fotografie"...
dann empfehle ich dir dringend das 50er (1.4 oder 1.8)
und wenn noch etwas kohle übrig bleibt das 85er 1.8
ich kann mir portraits ohne diese linsen (oder mindestens eine davon)
kaum vorstellen...

Hallo Yoschi,

Du bestärkst mich mit Deiner Antwort meine bestehende Kombination mit dem 85/1,8 zu ergänzen. Derzeit mache ich Portraits oft mit dem 24-70er bei 70mm oder auch mit dem 100-400L IS bei ca. 100mm. Ist sicherlich eine bessere Investition als mit dem 17-40mm die Brennweite doppelt abzudecken.

Danke und

[Josefine]

Hallo Johannes,

ich glaube ähnliches photographieren zu wollen und habe mir folgende Gedanken gemacht:

- 17-40
- 50/1.8 (das kann man ja schlecht liegen lassen für den Preis)
- Macro (90er Tamron)
[das 85/1,8 ganz irgendwann mal]
- 135/2
[und auch ganz irgendwann das 200/2.8]

Dann noch nen 2er TK zum 135er...

eigentlich erstmal alles wichitge gut abgedeckt oder?
Wobei das 85 und 200er hinten dran stehen...
Und das Weitwinkel muss uach erstmal warten - alles auf einmal geht leider nicht :-( (bei mir *g*)

Gruß,
Josefine

[Johannes Fischer]

Hallo Johannes,

ich glaube ähnliches photographieren zu wollen und habe mir folgende Gedanken gemacht:

- 17-40
- 50/1.8 (das kann man ja schlecht liegen lassen für den Preis)
- Macro (90er Tamron)
[das 85/1,8 ganz irgendwann mal]
- 135/2
[und auch ganz irgendwann das 200/2.8]

Dann noch nen 2er TK zum 135er...

eigentlich erstmal alles wichitge gut abgedeckt oder?
Wobei das 85 und 200er hinten dran stehen...
Und das Weitwinkel muss uach erstmal warten - alles auf einmal geht leider nicht :-( (bei mir *g*)

Gruß,
Josefine

Hallo Josefine,

erstmal herzlich willkommen im Forum.

Wie ich sehe legst Du auch eher auf Festbrennweiten Wert. Ich bin nun ganz nah drann, mein EF 24-70/2,8L durch die Kombination 17-40/4L + 50/1,4 + 85/1,8 zu tauschen. Das 24-70er ist eine super Optik, jedoch habe ich gesehen, dass ich für einen Grossteil der Fotos die ich mit dem 24-70er mache entweder die Brennweite unter 40mm oder genau mit 70mm (hauptsächlich Portaits) verwende. Dazu kommt dann auch noch häufig mein 10-22mm zum Einsatz, jedoch auch meistens ab 17mm Brennweite. Daher glaube ich, mit dem 17-40er besser beraten zu sein (Gewicht!!!). Mein 100-400 L IS möchte ich später vielleich auch durch Festbrennweiten ersetzen. Weis aber nocht nicht genau wie. Möglicherweise wird aber auch das Sigma 150/2,8 EX DG dabei sein. Bin zwar nicht unbedingt ein Freund von Fremdmarken, aber von dieser Optik hört mann derzeit viel gutes.

In diesem Sinn viel Spass mit Deiner neuen Ausrüstung
und