Objektivtestberichte im Netz [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektivtestberichte im Netz

plantagoo

30.07.2005, 16:54

Hi Folks,

wo im Netz findet man bitte aussagekräftige (einigermassen neutrale) Testberichte von Optiken? Bekannt ist mir photozone.de und hin und wieder mal ein Hinweis bei dpreview.com.

Oft wird in diesem und in anderen Foren von Testberichten erzählt. Sind hier die Berichte in den Fachzeitschriften gemeint?

Habt ihr interessante Links zu dem Thema?

Gruß
plant

Tschocko

30.07.2005, 17:57

Habt ihr interessante Links zu dem Thema?

Na du bist doch schon hier - hier gibts alles was du brauchst :) :rolleyes:

Gr. Tschocko

Nettuser

30.07.2005, 18:29

Walter Waldis

30.07.2005, 20:00

Habt ihr interessante Links zu dem Thema?
Fred Miranda

mit Userbewertungen:
http://www.fredmiranda.com/reviews/

Gruss Walter

30.07.2005, 20:51

Internationale Auflistung der Reviews in:

http://slr-lens.com/#

Gruß
Helmut

Bodo Kaulvers

30.07.2005, 21:09

Hallo Plant,

ich kenne z.B. folgende:

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/test2-Dateien/Objektive2.html

http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/ueberblick.php

http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

In wie Weit die Tests aussagekräftig sind, kann ich nicht beurteilen :-)

Gruß
Alexander

naja was ich von den tests von traumflieger.de halten soll weiß ich nicht, da schneidet ein 75-300is besser als ein 100-400is ab, komisch.

Bernd Adam

30.07.2005, 21:23

Hallo Bodo,

habe die gleiche Meinung von Traumflieger. Seltsamerweise wird aber auch bei Chip das 75-300 etwas besser in der Auflösung wie das 100-400 gewertet. Dies liegt sicher wieder mal an der Serienstreuung.

Gruß

Bernd

PS: Habe mir vor kurzem das 75-300 geholt und es mit dem 300 4.0 IS verglichen. Sind keine Welten dazwischen. Mir war das 300er zu unflexibel. Das 100-400 ist mir für die Reise zu groß/schwer. Kann immer wieder nur an Canon apellieren, das 70-200 4.0 endlich mit IS rauszubringen. Die könnten dann wahrscheinlich gleich ein neues Produktionswerk aufmachen.

Martin Reiner

30.07.2005, 21:29

Ziemlich neu und meiner Ansicht nach recht gut gemacht:

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Bernd Adam

30.07.2005, 21:49

Hier gibt es tolle Testbilder:

http://www.kreativ-foto.com/

Hier noch ein englischsprachiger Link:
http://www.photographyreview.com/reviewscrx.aspx

Gruß

Bernd

plantagoo

31.07.2005, 00:00

Na du bist doch schon hier - hier gibts alles was du brauchst

Hi!

;) Auch hier gibt es eigentlich *nie* klare Aussagen. Selbst ein 70-200/2.8 IS USM kassiert negative Berichte/Bewertungen.

Danke für die vielen Links.

Alles in allem werde ich das Gefühl nicht los, dass diese ganze Objektivgeschichte verdammt subjektiv zu betrachten ist und das man als ambitionierter Anfänger wenn man nach entsprechnden Objektiven fragt irgendwann Budget-sprengende L-Linsen vorgeschlagen bekommt. So extrem gegenteilige Meinungen zu Objektiven habe ich selten bei irgendwelchen Produkten gesehen/gelesen - bestes Beispiel: 17-85 IS USM.

Das schlimme ist eigentlich, dass ich auf solche Tests gar nichts geben sollte. Ich finde Bilder gut, wo andere Menschen sich die Haare raufen und sagen "gar nicht brauchbar"... ;) :D

Aber irgendwie muss ich mich ja nach was richten, oder?

Gruß
plant

Martin Reiner

31.07.2005, 01:09

Das schlimme ist eigentlich, dass ich auf solche Tests gar nichts geben sollte. Ich finde Bilder gut, wo andere Menschen sich die Haare raufen und sagen "gar nicht brauchbar"... ;) :D

Dann gebe ich Dir den absolut ernst gemeinten Ratschlag, ab sofort keine Tests mehr zu lesen und Dir einfach ein Objketiv nach Deinem Geschmack und in Deiner Preisklasse (dreimal darüber schlafen, was _wirklich_ noch vernüftig ist!) und sei zufrieden damit und überlasse das pixelpeeping den Technikfreaks.

Du verdirbst Dir nur den Spaß und gibst x-tausende an Euros aus, die Du eigentlich nie ausgeben wolltest.

Martin

Aka

31.07.2005, 12:21

Otwin

31.07.2005, 12:43

Hallo,

ich nehme diese ganzen Tests zwischenzeitlich lediglich noch zur Kenntnis. Mir fehlt das Verständnis, wenn z. B. ein 28-75 mit einem 70-200 verglichen wird, um dann zu einem Ergebnis über die Güte der Linsen zu kommen. Das ist doch Unsinn. Das man versucht, sich über Tests schlau zu machen, ist das eine. Sobald man aber in etwa weiß, welche Brennweiten die richtigen sind, bleibt m.E. als vernünftigeste Möglichkeit, sich in div. Foren zu informieren, sich dann das Eine oder Andere Objektiv zuzulegen, mit der Opiton der Rückgabe, wenn die Bildqualitäten nicht stimmen.

Viele Grüße

Otwin

31.07.2005, 16:10

naja was ich von den tests von traumflieger.de halten soll weiß ich nicht, da schneidet ein 75-300is besser als ein 100-400is ab, komisch.Na - Traumflieger halt... http://www.cosgan.de/images/smilie/verschiedene/h035.gif

lesitzki

03.08.2005, 01:43

Liebe Kollegen und Fotofreunde,

Ich fotografiere mit Leica seit 32 Jahren und seit 3 Jahren mit einer Olympus 20E.

Die Leicaobjektive fielen in den letzten 30 Jahren immer wieder mal durch die Tests. Das Problem ist einfach, es werden Testafel (Flächen) fotografiert, wenn ich Repros machen will nehme ich ein spezielles Reproobjektiv. Wir fotografieren aber alle dreidimensionale Objekte. Da sieht die Welt ganz anders aus. Alle Tests sind unrealistisch

Wenn ich eine 1:1,4 Optik kaufe interessirt es mich nicht ob die Optik bei offener Blene vignettiert, weil bei den Lichtverhältnissen wo ich es einsetze sieht man die Vignetierung nicht. Wichtig ist die Schärfe und der Kontrast. Beides muss gut ausgewogen sein, dann hast du eine geile Optik.

Das Problem was ich habe ist, das Objektiv von der Olympus ist Müll, die Schärfe lässt sich nur erahnen und dazu rauscht die Kamera bei 320 ASA wie eine 10 D bei 3200 ASA. Bei den digitalen Kameras ist Canon nun mal "state of the art". Wenn ich hie aber die Berichte lese, stelle ich fest, dass Canon immer noch das gleich Problem hat wie vor 25 Jahren. Erheblich Produktionsschwankungen - Bei Nikon ist das nicht anders. Wenn man pech hat, müss man sich drei Objektive kaufen um ein dann aber wirklich sehr gutes zu erhalten.

Leica macht das ja anders. Wenn die zB 1000 Objektive 1:1,4/80 mm bauen, schleifen die erst mal alle Linsensets fertig. Dann wird jede einzelne optisch vermessen, dann errechnet ein Computer die beste kombination für 1000 gleichwertige Objektive. Jede Leicaoptik die ich habe ist ab offene Blende scharf, egal ob ich sie neu oder gebraucht gekauft habe und aussehen als seien mehrere Laster drübergefahren.

Jetzt habe ich den Faden verloren. Ich werde mir eine alte 1D kaufen und dann nach und nach ein 2,8/14mm, ein 1,4/24mm, ein 1,2/85mm und ein 1,8/200mm und Bete das ich glück habe ein gutes Stück zu erwischen.

Vie Spass auf der Jagd nach Motiven