Canon im Space Shuttle?

[Rainer Kleinrensing]

Hallo zusammen,

gestern waren ja Bilder der Weltraumspaziergaenger im Fernsehen. Dabei sah es so aus, als ob ein Astronaut eine 1D-aehnliche Kamera in der Hand haette, die auch in einem weissen "Raumanzug" steckte, aber so, dass man die Form noch gut erkennen konnte. Weiss jemand, was die NASA da mitgenommen hat?

Viele Gruesse,
Rainer

[nimix]

wissen tu ichs nicht, aber bisher hatten die meistens Nikon und Hasselblad dabei.

Gruss nimix

[Power-shopper]

Ja, als das Shuttle an die ISS angedockt hat, gab es Bilder aus dem Inneren der ISS - das sah wirklich nach einer EOS1er aus...

Gruß,
Carsten

P.S.: Wie war das doch mit höhen über 4000 Metern..

[René aus Luxemburg]

Hallo zusammen,

gestern waren ja Bilder der Weltraumspaziergaenger im Fernsehen. Dabei sah es so aus, als ob ein Astronaut eine 1D-aehnliche Kamera in der Hand haette, die auch in einem weissen "Raumanzug" steckte, aber so, dass man die Form noch gut erkennen konnte. Weiss jemand, was die NASA da mitgenommen hat?

Viele Gruesse,
Rainer
Ja die waren bei mir und haben sich die 1D MK II ausgeliehen für 7-9 Tage René

[Markus Leodolter]

Eventuell könnte sich die Rückgabe verzögern, es gibt da technische Probleme beim Fahrzeug! ;-)

[Stefan K.]

Ja die waren bei mir und haben sich die 1D MK II ausgeliehen für 7-9 Tage René
na wenn sie dann doch nicht heil wieder kommt, dann kriegst du sicher eine neue ... :)

ist schon abgefahren, mit welchem alten schrott die die leute da ins weltall knallen. die berichte sind zwar sehr interessant, aber teilweise schon zum haare raufen...

stefan

[Alfons W.]

na wenn sie dann doch nicht heil wieder kommt, dann kriegst du sicher eine neue ... :)

ist schon abgefahren, mit welchem alten schrott die die leute da ins weltall knallen. die berichte sind zwar sehr interessant, aber teilweise schon zum haare raufen...

stefan

Und die haben sogar noch eine Milliarde in den Schrott gesteckt. Eine Milliarde, nicht zu fassen. Jedenfall werden dann sicher noch ein paar Euros für René übrig sein...:) Aber was euch bei den Dingen so alles auffällt?! Eine Canon im Weltraum...

[MBuck]

Ja die waren bei mir und haben sich die 1D MK II ausgeliehen für 7-9 Tage René

... und schicken Dir die Bilder per Stream nach Betzdorf ?

Grüße,
Marcus

[DLDS]

Nasa is Nikon, die haben die D2X dabei. angeblich wegen den Objektiven, die Vergütung von Canon soll Probleme bei extremen Temperaturschwankungen haben... Obs stimmt? keine ahnung. Hat irgend jemand auf dpreview erzählt.

[Hans Eberger]

Ja, als das Shuttle an die ISS angedockt hat, gab es Bilder aus dem Inneren der ISS - das sah wirklich nach einer EOS1er aus...



Und ich wette, mit diesem rückgratstärkendem Wissen werden nun alle EOS1-Fotografen doppelt so tolle Bilder machen.

[pano]

Ich habe vor einigen Monaten mit dem dt. Astronauten Gerhard Thiele gesprochen, der sinngemäss sagte, daß die NASA immer die State-of-the-Art-Kameras auf ihren Missionen mit dabei hätte.
Und zur Zeit ist das sicherlich die 1DsMII.

pano

[DLDS]

ich habe auf den unzähligen videos bis jetzt immer nur die D2X gesehen...

[Michael Buchholz]

Ich hoffe denen platzt nicht das Schutzglas überm Sensor!:p

[Cava]

ist schon abgefahren, mit welchem alten schrott die die leute da ins weltall knallen. die berichte sind zwar sehr interessant, aber teilweise schon zum haare raufen...

Gibt es momentan was besseres, das nicht im Entwicklungsstadium ist? Immer diese unqualifizierten Kommentare. Das Shuttle mag zwar alt sein und das Konzept an sich (Allzwecktauglichkeit) mag einige Nachteile mit sich bringen, rein von den Zeiten, die die einzelnen Shuttles bisher im All verbracht haben, sind sie alles andere als Schrott. Jedes Flugzeug ist pro Jahr mehr unterwegs und da gibt es auch noch welche, die so alt wie die Shuttle sind.

[Ghaster]

Du meinst, die NASA hat die Technik des Shuttles aufgerüstet, indem Sie eine EOS statt einer Nikon mitgenommen haben ?!

Könnte schon sein. Das würde erklären, wieso die NASA jetzt noch einen neuen Planeten in unserem Sonnensystem entdeckt hat.

Da können wir uns ja dann wohl noch auf einiges gefasst machen, wie ?!

Gruß

[Karl Günter Wünsch]

Nasa is Nikon, die haben die D2X dabei. angeblich wegen den Objektiven, die Vergütung von Canon soll Probleme bei extremen Temperaturschwankungen haben... Obs stimmt? keine ahnung. Hat irgend jemand auf dpreview erzählt.
Das Problem der Nasa mit Canon ist die Verwendung von Fluorit-Elementen in den guten Objektivn. Die würden nämlich die Temperaturschwankungen nicht so ohne weiteres überleben da diese einen anderen Ausdehnungskoeffizienten haben als das Metall des Objektives und damit deren Halterung.
mfg
Karl Günter

[Alfons W.]

Das Problem der Nasa mit Canon ist die Verwendung von Fluorit-Elementen in den guten Objektivn. Die würden nämlich die Temperaturschwankungen nicht so ohne weiteres überleben da diese einen anderen Ausdehnungskoeffizienten haben als das Metall des Objektives und damit deren Halterung.
mfg
Karl Günter

Die setzten doch die Teile nicht außerhalb ein.

[Benutzer]

Ja die waren bei mir und haben sich die 1D MK II ausgeliehen für 7-9 Tage René...meine D60 ist aus dem schrank verschwunden!!! die werden doch nicht etwa...? :D

[Benutzer]

Die setzten doch die Teile nicht außerhalb ein.eben. wird doch alles bei zimmertemperatur benutzt. der kamera, egal welchen herstellers, gehts do oben besser als hier auf der erde. :cool:

[Raimund Rau]

AUf dpreview läuft da gerade ein Thread drüber (im 1er Forum imho).

Es liegt an den Fluorit Gläsern, die überleben den Start nicht (rütteln).

[DLDS]

oha?! und die nikkore sind da soviel robuster`?

[Stefan K.]

Gibt es momentan was besseres, das nicht im Entwicklungsstadium ist? Immer diese unqualifizierten Kommentare. Das Shuttle mag zwar alt sein und das Konzept an sich (Allzwecktauglichkeit) mag einige Nachteile mit sich bringen, rein von den Zeiten, die die einzelnen Shuttles bisher im All verbracht haben, sind sie alles andere als Schrott. Jedes Flugzeug ist pro Jahr mehr unterwegs und da gibt es auch noch welche, die so alt wie die Shuttle sind.

wieviele male sind den diese beiden shuttles geflogen, ohne das es ein problem dieser art gab? eben deswegen rede ich von teurem schrott. warum fallen jetzt auf einmal außen teile ab und warum müssen jetzt erstmal astronauten eine reparatur dieser art aussen am shuttle durchführen. mal ehrlich, hättest du nach den ganzen vorfällen der letzten jahre ein gutes gefühl bei diesem teil??? nichts anderes meine ich und traue meine meinung auch kund zu tun.

vielleicht ist es ja bald so und der kapitän des airbus xxy muß während dem flug von berlin nach new york bald die scheibenwischer selbst wechseln, who knows??? :D

stefan

[Jochen Hückmann]

Das Problem der Nasa mit Canon ist die Verwendung von Fluorit-Elementen in den guten Objektivn. Die würden nämlich die Temperaturschwankungen nicht so ohne weiteres überleben da diese einen anderen Ausdehnungskoeffizienten haben als das Metall des Objektives und damit deren Halterung.
mfg
Karl Günter


Geht denn da oben das autom. Drehen noch.
:rolleyes:

[Cava]

wieviele male sind den diese beiden shuttles geflogen, ohne das es ein problem dieser art gab? eben deswegen rede ich von teurem schrott. warum fallen jetzt auf einmal außen teile ab und warum müssen jetzt erstmal astronauten eine reparatur dieser art aussen am shuttle durchführen. mal ehrlich, hättest du nach den ganzen vorfällen der letzten jahre ein gutes gefühl bei diesem teil??? nichts anderes meine ich und traue meine meinung auch kund zu tun.

Bei über hundert Flügen sind immer Teile abgefallen. Das hat aber nichts mit dem Alter der Shuttles zu tun. Das Problem bei der Columbia war nur, dass ein Teil durchschlagen wurde, bei dem sich der Defekt katastrophal ausgewirkt hat. In der Vergangenheit wurden schon immer Kacheln beschädigt und nie waren die Folgen gravierend. Bei diesem Flug schaut die ganze Welt hin und ein Verlust ist keine Option. Die NASA-Führung will deshalb alle Risiken minimieren, auch wenn evtl. gar keine Gefahr besteht. Erst recht will sie sich nicht nachsagen lassen, dass sie am Verlust von 7 Menschen schuld ist. Würde mir ein Flug angeboten würde ich garantiert nicht nein sagen, auch wenn das Risiko besteht zu sterben. Das kann einem im normalen Flieger auch passieren. Gestern hatten viele Menschen extrem Glück, dass sie noch leben.

[Sebastian Giebel]

Ich kann es aber nicht wirklich fassen dass seit Jahren, wenn das denen wirklich mit den abfallenden Teilen bekannt war, das so fortgesetzt wird
Da steckt man milliarden in entwicklung und Flüge und spart an dem Füllmaterial bzw lässt sich die Raumfähre von Vögeln kaputt machen???
Die haben ja wohl echt nen Schaden...
Ich denke dass die abfallenden Teile erst seit dem Unglück bekannt sind sonst wären die Ingenieure nicht wirklich klug
Sowas ist ja wohl abzusehen dass was passieren muss
Naja egal...
Wie über sovieles lässt sich auch darüber streiten

Sebastian

[DLDS]

Die setzten doch die Teile nicht außerhalb ein.

heute sah es danach aus, zu mindest in ner rieeeesen Verpackung

[Cava]

Ich denke dass die abfallenden Teile erst seit dem Unglück bekannt sind sonst wären die Ingenieure nicht wirklich klug
Sowas ist ja wohl abzusehen dass was passieren muss
Naja egal...

Ich habe alte Bücher über das Shuttle, weit vor dem Unfall der Columbia. Da ist schon von abfallenden und beschädigten Kacheln bei Start und Landung die Rede. Und im CAIB steht auch, dass die NASA schon vor der Colambia-Katastrophe die Probleme mit dem Tank kannte. Nachdem aber nie etwas ernsthaftes passiert ist, hat man die Probleme mehr oder weniger ignoriert.

[Philippe Ramsebner]

Du meinst, die NASA hat die Technik des Shuttles aufgerüstet, indem Sie eine EOS statt einer Nikon mitgenommen haben ?!

Könnte schon sein. Das würde erklären, wieso die NASA jetzt noch einen neuen Planeten in unserem Sonnensystem entdeckt hat.

Da können wir uns ja dann wohl noch auf einiges gefasst machen, wie ?!

Gruß

Das war wahrscheinlich ein Hotpixel *gg*

LGPR :D

[Joe_digital]

Wer schon mal ein amerikanisches Auto gefahren hat, der weiß, daß die Amerikaner daran gewöhnt sind das an ihren Fahrzeugen ständig Teile abfallen oder kaputt gehen. ;)
Also: dont worry.....

[Raimund Rau]

:D Der war gut!

[JoachimVZ]

Du meinst, die NASA hat die Technik des Shuttles aufgerüstet, indem Sie eine EOS statt einer Nikon mitgenommen haben ?!

Könnte schon sein. Das würde erklären, wieso die NASA jetzt noch einen neuen Planeten in unserem Sonnensystem entdeckt hat.

Da können wir uns ja dann wohl noch auf einiges gefasst machen, wie ?!

Gruß

Vielleicht finanzieren sie einen Teil des Programms durch Cashback-Gutscheinen

[Alfons W.]

Hallo zusammen,

gestern waren ja Bilder der Weltraumspaziergaenger im Fernsehen. Dabei sah es so aus, als ob ein Astronaut eine 1D-aehnliche Kamera in der Hand haette, die auch in einem weissen "Raumanzug" steckte, aber so, dass man die Form noch gut erkennen konnte. Weiss jemand, was die NASA da mitgenommen hat?

Viele Gruesse,
Rainer

Wenn wir schon mal bei diesem verücktem Thema sind, hier wenigsters eine fotografische Frage: gesetzt der Fall, die Kamera würde ausserhalb eingesetzt werden können (was natürlich nicht der Fall ist), welche Blenden, Filter usw. wären eigentlich auf der 'Sonnenseite' nötig. Ich sehe oft recht grausige Außenaufnahmefotos..., völlig überstrahlt usw.

[Benutzer]

gesetzt der Fall, die Kamera würde ausserhalb eingesetzt werden können (was natürlich nicht der Fall ist)oder doch...? ;)

http://www.spiegel.de/img/0,1020,501977,00.jpg

http://www.spiegel.de/img/0,1020,501977,00.jpg

[Alfons W.]

Ist doch nicht zu fassen: welche Kamera mag das sein? Im Vakuum sind es doch um die -180 Grad im Schatten, bei 'Sonnenschein' +140 Grad oder so ähnlich. In Erdnähe. Sonst ist es noch extremer.

[Benutzer]

die ist dick eingepackt. vielleicht mit heizung inside? und das da vorne ist ein 4/17-40. ich könnts "schawören". :D

[NickD]

Irgendwo gabs Bilder vom Inneren, da schwebten ein paar Nikon Bodies rum...

[Alfons W.]

die ist dick eingepackt. vielleicht mit heizung inside? und das da vorne ist ein 4/17-40. ich könnts "schawören". :D

Wenn das tatsächlich eine Serien-Canon ist, brauchen wir wohl keine Threads mehr zum Thema: '...was hält meine aus.' zu diskutieren. Vielleicht ist es eine 350D?:D

[NickD]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-114/hires/s114e5946.jpg

Links und rechts im Bild ;)

[Benutzer]

ich hau mich wech und zieh aufs land, ne Nikon D1. und wie das objektiv- und akku geraffel da an der wand bappt. scheinen magnete zu sein. :D

[Benutzer]

Vielleicht ist es eine 350D?:Dich weiss es, ich weiss es... :D

http://db4.fotocommunity.de/45/1940645.jpg

[Alfons W.]

ich hau mich wech und zieh aufs land, ne Nikon D1. und wie das objektiv- und akku geraffel da an der wand bappt. scheinen magnete zu sein. :D

Tatsächlich Nikons. Aber was für Aufnahmen sind das eigentlich? Das sagt noch gar nichts, wenn man nicht weiß, welche jetzt von wann sind.

[Benutzer]

aber schaut euch mal den schwarzen kasten oben links vor der D1 an!! ich fress einen besen wenn da nicht fast unleserlich CANON drauf steht! sind die nikons nur aus pappe und die 1D gut versteckt?? :D

[NickD]

:D :D

Aber die haben ja auch mehrere Modelle, auch welche mit mehr Pixeln wenn man sich mal die High Res Bilder ansieht...

[Benutzer]

"Astronaut Soichi Noguchi (left) and Stephen K. Robinson, STS-114 mission specialists, inspect still camera equipment during a crew equipment bench review in an offsite facility near Johnson Space Center (JSC). Noguchi represents the Japanese Space Agency." ....sieht auch sehr nach Nikon, 2.8/300mm aus. :)

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-114/lores/jsc2003e02924.jpg

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-114/med/s114e6338.jpg

hier gibts obiges bild in hoher auflösung. wenn mich nicht alles täuscht, steht SONY auf dem objektiv. achtung 1,4 mb:

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-114/hires/s114e6338.jpg

[Hufi]

http://home.arcor.de/johnnyHH/stift.jpg

;)

[DLDS]

hier gibts obiges bild in hoher auflösung. wenn mich nicht alles täuscht, steht SONY auf dem objektiv.


Nein, das ist das AF Nikkor 24mm

[Benutzer]

du das scheint mir möglich. wenn man sich das weiss verpackte gehäuse genauer anschaut, erkennt man die umrisse einer grossen dslr im 1D format. es kann also keine sony sein.