Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lensbaby Selbstbau ???
Hat jemand eine Idee, wie man ein Lensbaby (http://www.lensbaby.com) selbst bauen könnte? Die Optik ist nicht das Problem, da hab ich noch einiges rumliegen. Und als Verbindung zur Kamera kann ich einen EOS-M42 Adapter nehmen. Aber wie/womit macht man den Tubus?
PW
schau mal unter
www.zoerk.de (http://www.zoerk.de/)
die MiniMakroschnecke von Zörkendörfer + Schwentubus + Vergrößerungsobjektiv ist ein Geheimtip.
Ich habe gerade meine alte MiniMakroschnecke wieder aktiviert, den Schwenktubus habe ich leider nicht.
Vergrößerungsobjektive hervorragender optischer Qualität bekommt man bei ebay nachgeschmissen, weil alle ihre Dunkelkamera auflösen.
Die MiniMakroschnecke gibts auch immer wieder bei ebay zu etwa dem halben Neupreis, Schwenktubus habe ich allerdings noch keinen gesehen.
Laut Herrn Zörkendörfer kann man an Canon EOS wegen des kleineren Auflagemasses ein 80mm Vergrößerungsobjektiv bis unendlich fokusieren, ein 50er Vergrößerungsobjektiv erschließt etwa den Bereich 1:2 - 1:5, also ~ das was ein 65er Lupen Canon macht.
gruss nimix
schau mal unter
www.zoerk.de (http://www.zoerk.de/)
...
Danke für den Tipp aber eigentlich wollte ich möglichst wenig Geld ausgeben und mich auch nicht auf Makro spezialisieren.
Was ich suche ist sowas wie ein "steiferer Staubsaugerschauch", beweglich aber doch steif genug um selbstständig zu stehen.
PW
Silko Barth
02.08.2005, 16:10
Hat jemand eine Idee, wie man ein Lensbaby (http://www.lensbaby.com) selbst bauen könnte? Die Optik ist nicht das Problem, da hab ich noch einiges rumliegen. Und als Verbindung zur Kamera kann ich einen EOS-M42 Adapter nehmen. Aber wie/womit macht man den Tubus?
PW
Hmm, ich habe mir zwar noch nie einen Kopf darüber gemacht, aber so aus dem Stehgreif würde ich mir bei Ebay einen Satz M42-Zwischenringe für 5 oder 6 Euro kaufen. Das wäre mein Ausgangspunkt. Einen mit dem EOS-Adapter an die Kamera geschraubt und einen ans Objektiv. Über die kannst Du ja dann auch Deinen Staubsaugerschlauch stülpen. Zur Stabilisierung und zur Verkippung würde ich mir auf jeden Zwischenring zwei Aluplatten aus je zwei Hälften (mit V-Kerbe) klemmen. Diese zwei Platten kann man dann mit drei oder vier Gewindestangen zueinander justieren. Man bräuchte nur eine Bohrmaschine und eine Säge. Nachteil wäre, daß das Ding aufgrund des langen Bildabstandes wahrscheinlich nur noch für den Makrobereich taugt.
tschüß
Silko
Danke für den Tipp aber eigentlich wollte ich möglichst wenig Geld ausgeben und mich auch nicht auf Makro spezialisieren...
Geld kostet die MiniMakroschnecke + Schwenktubus schon, aber dafür ist die erreichbare Bildqualität super.
Wie ich schon sagte läßt sich das Teil mit 80er Objektiv bis unendlich fokusieren, ist also nicht auf Makro beschränkt.
Des weiteren könntest du ein 80er Vergrößerungsobjektiv an deinen "etwas steiferen Staubsaugerschlauch" bauen.
Damit hättest du eine erstklassige Bildqualität. Ein Billigvergrößerungsobjektiv wie das Rodenstck Trinar 3,5/75 bekommst du bei ebay unter 10.-€, die erzielbare Bildqualität ist aber um Welten besser als bei dem Lensbaby. Ein Vergrößerungsobjektiv passt auch zu den Abmessungen des Lensbaby.
Wenn do ein "normales" Objektiv an deinen Staubsaugerschlauch montierst, hast du sowas wie ein Balgengerät und bist auf jeden Fall im Makrobereich.
Gruss nimix
ich hatte mir 1 kameradeckel aufgesägt, 1 3xkinderlupe besorgt, und als schlauch habe ich an einen motorrollerschlauch gedacht. der ist relativ stabil aber dennoch beweglich.
das was dann aber auch ... mal wieder ein unvollendetes projekt... bin gespannt auf weitere lösungen.
Fotograf
02.08.2005, 17:09
http://www.leica-camera.com/discus/messages/22/87821.html?1122825253
Marco_ch
02.08.2005, 19:34
ist ein altes Mamya Mittelformatobjektiv 80/2.8 vom Flohmi für ca € 5.00, welches ich mit einem "Weitwinkelsack" und T2 adaptiert habe (wie bei Sinar früher :D)!
http://www.funmedia.ch/site_images/banners/diy_lensbaby.jpg
Ist ein bisschen fummelig, gibt aber Möglichkeiten ohne Ende... und kostet nichts!
Gruss Marco
Hmm, ich habe mir zwar noch nie einen Kopf darüber gemacht, aber so aus dem Stehgreif würde ich mir bei Ebay einen Satz M42-Zwischenringe für 5 oder 6 Euro kaufen. Das wäre mein Ausgangspunkt. Einen mit dem EOS-Adapter an die Kamera geschraubt und einen ans Objektiv. Über die kannst Du ja dann auch Deinen Staubsaugerschlauch stülpen. Zur Stabilisierung und zur Verkippung würde ich mir auf jeden Zwischenring zwei Aluplatten aus je zwei Hälften (mit V-Kerbe) klemmen. Diese zwei Platten kann man dann mit drei oder vier Gewindestangen zueinander justieren. Man bräuchte nur eine Bohrmaschine und eine Säge. Nachteil wäre, daß das Ding aufgrund des langen Bildabstandes wahrscheinlich nur noch für den Makrobereich taugt.
tschüß
Silko
ja und zwar fürn extremen nur noch, da spielt dann schon allein der lichtverlust so ne rolle dass es praktisch nur noch mit ringblitz oder sonne frontal geht, von der mini-ausschnittvergrößerung gar nicht zu sprechen. eventuell mit dem angesprochnen vergrößerer-obj besser, aber, hm.
es gibt ja massig billige balgenkameras aus den 1940ern oder so, meist für mittelformat. geht es denn, da (und ja, der gedanke schmerzt) einfach das hinterteil abzureißen und die 1D reinzuhalten? soweit ich weiß sind deren balgen nur für vor- und zurückschieben gedacht, aber wenn ich nun auch noch die halterung abreiße (dreist...)?
schlagt mich wenn ich zu unmoralisch denke, mein kunstlehrer hat mir eigentlich die wertschätzung solcher stücke vermittelt.
aber rein technisch? auf staubsauger-quälen hab ich doch weniger lust...
Hier ein paar Beispiele ..
http://www.marktucker.com/plungercam/
http://www.orbit1.com/dailyphotos.aspx?photoid=785
http://verba.chromogenic.net/archives/2004/11/orbit_lens_1.html
http://www.chromasia.com/iblog/homemade_t_s_lens.php
axel
...und hier die Profivariante, käuflich zu erwerben bei Fa. Zörkendörfer:
http://www.zoerk.de/hor_bildseiten/eospro.html
Gruss nimix
Danke allerseits für die Tipps.
Was mir aber am Lensbaby-System gefällt und bei keinem der Eigenbauten realisiert ist, ist die Steifigkeit des Tubus, sodass man die Optik nicht mit der Hand halten muss. Da ich auch Langzeitaufnahmen machen möchte, ist das unabdingbar.
Da gefällt mir die Idee mit dem Umbau einer Fachkamera noch am besten. Die könnte man dann sowohl als Lensbaby-Ersatz nehmen wie auch für Tilt-Shift und Panorama. Mal sehen ...
PW
sowas wie ein "steiferer Staubsaugerschauch", beweglich aber doch steif genug um selbstständig zu stehen.Um was gehts hier nochmal ??? *grins*
Meinst Du das das funktioniert, denn der Abstand von Bajonett zu Bajonett den Du mit dem "Schlauch" verbinden willst, wird ja wie ein Zwischenring fungieren und dadurch werden deine Objektive vorne dran keine Unendlich einstellung mehr haben ... Oder ? Die Frontlinse des Lens Babys ist da ganz anders gerechnet ... Oder ?
Bernhard Hartl
03.08.2005, 09:51
Was mir aber am Lensbaby-System gefällt und bei keinem der Eigenbauten realisiert ist, ist die Steifigkeit des Tubus, sodass man die Optik nicht mit der Hand halten muss. Da ich auch Langzeitaufnahmen machen möchte, ist das unabdingbar.
Langzeitaufnahmen mit dem Lensbaby - das ist leider Illusion
das Lensbaby musst Du auch mit der Hand halten - mit zwei Fingern drücken
und wenn Du los lässt springts wieder in die Ursprungsposition und alles ist unscharf...
für Langzeitbelichtungen kommst Du um die Zörkendorfer-Lösung oder ein anständiges Tilt-Shift-Objektiv nicht rum
Bernhard
Langzeitaufnahmen mit dem Lensbaby - das ist leider Illusion
das Lensbaby musst Du auch mit der Hand halten - mit zwei Fingern drücken
und wenn Du los lässt springts wieder in die Ursprungsposition und alles ist unscharf...
Oh, das war mir nicht bewußt!
Dann wird es Zeit für Lensbaby V3.0 ! ;)
PW
Um was gehts hier nochmal ??? *grins*
Meinst Du das das funktioniert, denn der Abstand von Bajonett zu Bajonett den Du mit dem "Schlauch" verbinden willst, wird ja wie ein Zwischenring fungieren und dadurch werden deine Objektive vorne dran keine Unendlich einstellung mehr haben ... Oder ? Die Frontlinse des Lens Babys ist da ganz anders gerechnet ... Oder ?
Wenn ich von "Objektiven" schrieb, dann meinte ich ausgeschlachtete Optiken ohne Bajonett oder Mittelformatobjektive (mit großem Filmabstand) oder "Einzellinsen". Die könnte man bei entspr. Konstruktion alle auf Unendlich an einer KB bringen.
PW
Fotograf
03.08.2005, 10:31
Hatte leihweise von einem Freund ein Lensbaby 2.0 im Einsatz, weil ich die Idee der unbeschwerten Fan-Fotografie jenseits von technischer Perfektion für toll halte. War aber vom Lensbaby relativ enttäuscht - mir zumindest ist mit dem Lensbaby kein wirklich sehenswertes Bild gelungen, dass nicht auch ohne Lensbaby ein gutes Bild geworden wäre. Aber nur auch ohne Lensbaby-Effekt gelungene Bilder verschlimmbessern, ist mir zu wenig.
Es gibt aber Leute, die mit ihrem Lensbaby glücklich sind. Meine persönlichen Erfahrungen würde ich daher nie verallgemeinern. Hinweis: das von mir geliehene Exemplar sass viel zu fest auf dem Bajonett (das Ding ist ungenau aus massivem Metall gefrässt) - es war kaum ab zu bekommen. Daher evtl. vor Ort bei Monochrom kaufen und die eigene Cam mit nehmen, um Exemplare im Laden auf Bajonett-Läufigkeit zu testen. Geht aber nur in Kassel und Berlin.
Habe mir nach meinen negativen Erfahrungen noch einmal in Ruhe alle verfügbaren Lensbaby-Fotos im Netz angeschaut und finde, dass nur sehr wenige wirklich sehenswerte dabei sind, die obendrein ausnahmslos alle auch ohne Lensbaby-Effekt tolle Motive wären. So gesehen erschliesst das Lensbaby meines Erachtens nach KEINE neue Motivwelt (wie das ein Makros zum Beispiel tut oder ein langes Tele, falls man bisher keins hatte). Fast alle Lensbaby-Bilder präsentieren nur effektheischend "Gucke mal, wie unscharf" - aber gezielt selektive Schärfe bzw. Unschärfe wie mit offener Blende oder einen Tilt-Shift-Objektiv ist eigentlich nicht möglich.
Beim mässig vergüteten Lensbaby 2.0 sind mir auch mit Blende 8 keine Bilder gelungen, bei denen sehenswert zwischen Schärfe und Unschärfe gespielt wird. Die Bilder wirken wie mit einer Fixfokus-Instamatic geschossen.
Langzeitaufnahmen mit dem Lensbaby - das ist leider Illusion
das Lensbaby musst Du auch mit der Hand halten - mit zwei Fingern drücken
und wenn Du los lässt springts wieder in die Ursprungsposition und alles ist unscharf...
für Langzeitbelichtungen kommst Du um die Zörkendorfer-Lösung oder ein anständiges Tilt-Shift-Objektiv nicht rum
Bernhard
erst mal das http://www.mkaz.com/photo/tools/lens_bellows.html zu der balgenlösung aus den 1940ern, werd mir also die vergrößerer-geschichte mal durchdenken.
alterna zu den sauteuren profi-lösungen ist eben noch ne verlaufsmaske in photoshop. die wirkung ist wohl die gleiche, nur klar, der spaß beim zersägen eines pümpels wie auf einer der weiter oben genannten seiten ist dann dahin... männner;)
hat jmd ne ahnung ob das mit nem m39-Vergrößerer-objektiv geht? mir schwebt konkret ein 50/2.8 rodenstock rodagon vor, dahinter die bekannte schlauchkonstruktion und schließlich ef-gewinde.
m39 wäre eben toll weil ich dann evtl eine gewinde-variante umsetzen könnte, sodass objektivwechsel möglich ist ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.