Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lieblingsobjektiv und Fehlkauf
Welches ist euer Lieblingsobjektiv und welches war ein Fehlkauf ?
mvG SHASHIN
Lieblinge:
Canon 100 2,0
Sigma 150 2,8
Canon 17-85 IS
Fehlkauf:
Sigma 30 1,4
Canon 28-70 2,8 L
Welches ist euer Lieblingsobjektiv und welches war ein Fehlkauf ?
mvG SHASHIN
Lieblingsoptik:
mag eigentlich alle meine Linsen je nach Einsatzzweck.
vielleicht das 50/1.4 ein wenig mehr.
Fehlkauf:
50/1.8
Welches ist euer Lieblingsobjektiv und welches war ein Fehlkauf ?
mvG SHASHIN
Mein Liebling: Canon EF 70-200 2.8 L USM
Fehlkauf: Sigma 70-200 2.8 HSM Apo (grausam, habe ich nach 4 Wochen wieder verkauft)
Mathias_HGW
03.08.2005, 11:39
hier mein beitrag ;)
(+)
Tamron 28-75/2.8
Canon 85/1.8
(-)
Sigma 30/1.4
Fotograf
03.08.2005, 11:39
Fehlkauf:
Sigma 30 1,4
Welche Erfahrungen hast du denn mit dieser Scherbe gemacht?
... fragt Nichtbesitzer Stefan
+ canon 70-200 2,8 IS
- sigma 28-80
Liebling:
Canon 50/1.4
Fehlkauf:
Canon 24-85
heffekopp
03.08.2005, 11:57
Lieblinge:
50/1,4 USM
100/2,0 USM
200/2,8 L USM
Fehlkauf:
Tamron 28-300 irgendwas
liebling: canon f4.5/500 L:D
fehlkauf: sigma f4.0-6.3/50-500 :mad:
.
Lieblingsobjektiv:
Nikon AFS 2.8/17-55
Fehlkauf:
Canon 2.8/24-70L
:D
Bernd
Welches ist euer Lieblingsobjektiv und welches war ein Fehlkauf ?
mvG SHASHIN
Allzeit Liebling: Nikkor AI 2.8/24
EF Liebling: 70-200/4L
Allzeit Fehlkauf Nikkor AF 1.8/50D
EF Fehlkauf: Kit Objektiv
Ciao
Thomas
Frank Pape
03.08.2005, 12:50
(Lieblinge in der Reihenfolge)
++++ Canon 24-70/2,8 L
+++ Canon 70-200/2,8 L IS
+ Canon 100-400/4,5-5,6 L IS
+ Canon EF 100 mm / 2,0
(Fehlkauf in der Reihenfolge)
- Sigma EX 80-400 APO OS
-- Canon 75-300 IS
---- Corsina 100-400
Silko Barth
03.08.2005, 12:51
Liebling:
Pentacon 2.8/135 für 10 Euro mit defekter Springblendenfunktion
Fehlkauf:
Pentacon 1.8/50 (zu weich bei Offenblende)
Kitobjektiv (einziger Vorteil: es hat Autofokus)
Patrik1982
03.08.2005, 12:57
coole umfrage.
lieblingsobjektiv dürfte wohl das 16-35er sein, auch wenn es bei offenblende schärfer sein könnte. das 70-200 IS gehört aber auch zum besten, was ich je benutzt habe. dann noch das 50 1,4 für notfälle...und ich habe alles, was ich brauche.
fehlkäufe:
zum beispiel das 105mm makro von sigma. der AF ist eine Qual. mit dem vielgepriesenen tamron 28-75 wurde ich auch nicht glücklich.
Lieblingsoptik:
Fehlkauf:
50/1.8
Warum? Viele schwören doch darauf. Von wegen Preis/Leistung und so...
cu Marc
powermaxi2000
03.08.2005, 13:08
Fehlkauf:
Sigma 30 1,4
Von enthusiastischem hochloben zum Fehlkauf in weniger als 4 Wochen.
Das macht Internetforen und ihre User so interessant
:D Nix für ungut aber das konnt ich mir jetzt nicht verkneifen lieber JL ;-)
Armin Schusser
03.08.2005, 13:11
Liebling:
- Tamron 28-75 2,8 im Augenblick (aber eigentlich alle meine sehr gern)
Fehlkäufe:
- 75-300 IS
- Sigma 300 4,0
- Sigma 18-50 2,8
Warum? Viele schwören doch darauf. Von wegen Preis/Leistung und so...
cu Marc
mein Exemplar war erst ab Blende 5.6 halbwegs brauchbar (war wohl ein "Montagsexemplar").
ich habe dann auch andere getestet und kann die Euphorie zu dem Ding in keiner Weise nachvollziehen.
Viele Grüße
Stefan
Stefan K.
03.08.2005, 13:17
+ 50 1,4 (ein kleines juwel,hihi)
- 24-70 2,8 Sigma (unscharfer klotz)
Frank Juergens
03.08.2005, 13:30
+ ohne wenn und aber Canon 28-300 IS
- bisher keine
amazönchen
03.08.2005, 13:31
frage an dich JL,
Auf eurer Page ist das Sigma relativ gut bewertet :confused: warum nun ein fehlkauf
+
für Naturfotografie: Canon EF 300 f2.8 IS
für Portraits: Canon EF 85 f1.8
für Makros: Sigma 150 f2.8
Fehlkäufe habe ich bisher keine getätigt ... :)
Lieblinge:
300/2.8 IS USM (das schärfste aller Objektive bei mir.)
Tamron 28-75/2.8 XR Di (ganz neu dabei und sehr scharf)
Canon Fisheye 15/2.8 (mein immerdabei Spaßobjektiv)
Entäuschend:
24-70/2.8 L (mein Tamorn ist schärfer. Fehlfokus kann ich aber auch nicht feststellen)
Alle anderen Objkeitve, die ich habe sind ebenfalls gut. Daher ein Liebling zu finden ist schwierig für mich. Ich brauche alle davon recht häufig.
Viele Grüße, Marco
PS: Coole Umfrage.
Karl Heinz
03.08.2005, 13:42
Klasse Beitrag !
+ Canon 28-135 IS/USM
- Canon 22-55 USM
G
KH
Dirk Wagner
03.08.2005, 13:54
Meine Lieblingsoptik ist das 70-200 / 2,8 L
Von denen, die ich im Moment noch besitze ist das 50/2 Makro das, das ich am wenigsten nutze - ob es ein Fehlkauf war, weiß ich (noch) nicht.
In die Kategorie passt da schon eher das 400/5,6 - da merkte ich recht schnell, dass ich damit nicht wirklich was anfangen konnte.
Ciao
dirk
Lieblingsobjektive: Canon 100/2.8 Macro USM & Canon 400/5.6 L USM
Fehlkäufe .. bisher keine. Das Sigma 100-300/4 hatte ich wieder verkauft, war aber ein tolles Teil ...
Frei nach Avril Lavigne: where's the sense in that...
am liebsten arbeite ich - aus kreativer sicht - mit extremen, also kurze brennweite oder extreme offenblende, daher zZ 55/1.2, wobei ich nicht von lieblings~ sprechen würde, denn das klingt so nach ner seelischen beziehung zu meiner ausrüstung und sorry, die geht mir ab.
fehlkauf war das 28-135, aber da ich es zu meiner gebrauchten d60 dazu bekam wars kein echter kauf und für den anfang schon nett.
finanziell schmerzhafter fehlkauf war das 85/1.2 in FD-Variante mit der überzeugung, es gäbe brauchbare adapter...
Haifisch
03.08.2005, 14:09
Lieblingsobjektiv: Canon EF 85/1.8
(absolut scharf!!!)
Absoluter Fehlkauf: Sigma 30/1.4
(Eine Frechheit, was Sigma hier kürzlich auf den Markt gebracht hat)
Favorit:
ganz klar das 17-40L. Es hat mich von Anfang an begeistert - trotz hoher Anfangsblende.
Super Preis, super scharf, excelent verarbeitet.
Fehlkauf:
eigentlich keiner. Vielleicht mal abgesehen von einer Russentonne, die ich mir vor vielen Jahren mal billig zugelegt, aber bisher nie benutzt habe...
cu Marc
querdenker69
03.08.2005, 14:25
Liebling:
Canon 70-200/4 L
Tamron 90/2,8
Fehlkauf:
Sigma 70 - 300 APO II irgendwas
Kit 18 - 55
(beide bin ich losgeworden)
Weiß noch nicht:
Tamron 28-75/2.8 XR Di
(nicht, weil es nich toll ist - sondern, weil ich mir eigentlich nicht sicher bin, ob ichs wirklich brauche)
Astrid
Liebling(e):
++ EF 300/2.8 L IS
+ EF 28-70/2.8 L
Fehlkauf:
EF 75-300 IS
ehemaliger Benutzer
03.08.2005, 14:38
Lieblinge:
85 1.8 (weil die Blende einem so viele Reserven gibt)
70-200 2.8 (weil man damit überall ganz nah rankommt mit einer vernünftigen Bildqualität)
Fehlkauf:
Sigma 24-70 2.8 (weil die Linse dermaßen unhandlich und langsam ist, dass einem die Lust an der Blende vergeht)
Canon 28-105 & 75-300 beide 4.0-5.6 (weil die Bildqualität nur bei günstigeren D-SLRs noch zu rechtfertigen ist und weil man sie nur bei Tageslicht verwenden kann)
michibert
03.08.2005, 14:43
Lieblingsobjektive:
70-200 2,8 L (Bildqualität einfach klasse!),
18-55 USM Kit (bin auf der Suche nach hochwertigerem Ersatz, konnte aber noch nichts wirklich optisch besseres finden!)
Fehlkauf:
tamron 28-300 (hab's gleich wieder verkauft, etwas gespart und das 70-200 2,8 L
gekauft)
Gruß, Michi
frage an dich JL,
Auf eurer Page ist das Sigma relativ gut bewertet :confused: warum nun ein fehlkauf
Stimmt relativ .... aber in der Gesamtmeinung ist es zu teuer für die Verzeichnung und die laut Sigma nicht behebbare Dejustierung ...
Von enthusiastischem hochloben zum Fehlkauf in weniger als 4 Wochen.
Das macht Internetforen und ihre User so interessant
:D Nix für ungut aber das konnt ich mir jetzt nicht verkneifen lieber JL ;-)
Spitzenkommentar .. in allen lobenden Worten zu dieser Linse habe ich die dejustierung immer erwähnt ... die nun laut Sigma nicht behebbar ist - dadurch ist es ein Fehlkauf ... und ging zurück !!!
Macht Spaß in andern Leuts Krümeöln zu suchen -- gelle ?!?
Lieben Gruß Jörg
Welche Erfahrungen hast du denn mit dieser Scherbe gemacht?
... fragt Nichtbesitzer StefanHi STefan, habe das mal hier zusammen geschrieben:
http://www.photo-langer.de/RepSigma30mm1-4_d.htm
Gruß Jörg
Thomas Bergbold
03.08.2005, 15:10
Lieblinge:
EF 2,8/70-200LIS
EF 4/17-40L
EF-S 10-22
Lensbaby 2
Fehlkauf:
EF 75-300IS (aber erst seit 10D)
Gruß Thomas
Fotograf
03.08.2005, 15:24
Danke!
Jens Wegmann II
03.08.2005, 15:25
Lieblinge:
- 17-40L
- 100/2.0
Fehlkäufe:
- 28-70/2.8 (blöder Bereich an 1.6er Crop, weder Fisch noch Fleisch, dafür schwer und teuer)
- 50/1.8 (absolut häßliches Bokeh, unscharf bei halbwegs offener Blende)
Fotograf
03.08.2005, 15:27
Lieblinge:
EF 2,8/70-200LIS
EF 4/17-40L
EF-S 10-22
Lensbaby 2
Da ja manche (nicht Thomas) über die "enorme Brennweitenlücke" zwischen 17-40 sowie 70-200 klagen und dann hier Kaufberatung begehren, hier ist endlich mal ein Beispiel aus dem Leben, wie einer diese "klaffende Lücke" geschlossen hat: mit dem Lensbaby (entspricht 65 mm)...
:D:D:D
+
Tamron 90
EF 2.8/70-200
1.4/50
-
Sigma 2.8/24-70 + 2.8/18-50 (beide in zweifacher Ausführung und gleichermaßen Fehlefokusverhalten)
24-85
Benutzer
03.08.2005, 15:42
Lieblingsobjektiv(e): 100-400IS, 200/2.8, 100/2.8 Macro, 20-35L/2.8 (verkauft)
Sehr gut und Alltag: 17-85IS, 70-210/3.5-4.5, 75-300IS (verkauft)
Weder pro noch contra: 50/1.8, Sigma 18-125 (verkauft)
Fehlkauf: 70-300DO IS
++ EF 17-40/4 L
++ EF 70-200/4 L
++ EF 100/2,8 Macro
++ EF 200/2,8 L
++ EF 400/5,6 L
+ EF 50/1,8 II
+- EF 28/2,8
- EF 28-80/4,5-5,6 USM (hatte ich noch aus Analogzeiten)
- EF 100-300/4,5-5,6 USM (hatte ich noch aus Analogzeiten)
- Tamron 19-35
- Tamron 28-200
- EF 28-200 USM
-- Cosina 100 Macro (was für eine Scherbe!)
-- Sigma DL 28-300/3,5-6,3 (was für eine Scherbe!, gehört meiner Frau für die analoge)
? EF 50/1,4 (ist unterwegs)
? EF 35/2,0 (ist unterwegs)
? EF 400/4 DO (würde ich gerne testen)
PW
powermaxi2000
03.08.2005, 16:16
Macht Spaß in andern Leuts Krümeöln zu suchen -- gelle ?!?
Lieben Gruß Jörg
Darum gehts doch gar nicht.
Es geht um Verbindlichkeit auch über einen längeren Zeitraum und die vermisse ich (nicht nur bei dir bewahre) so oft in den Foren.
Da richtet jeder sein Fähnlein nach dem Wind und plappert brav nach was irgendeiner irgendwo mal überzeugend verzapft hat.
Am schlimmsten ist dann das Relativieren und Schönreden von irgendwelchem Plunder (egal ob teuer oder vermeintliches Superschnäppchen)
z.B. Forumstele Sigma 75-300 oder das 50er 1.8 im DSLR-Forum; da kräht aktuell kein Hahn mehr danach
Thomas Bergbold
03.08.2005, 16:16
:D :D :D
Warum nicht Mut zur Lücke ;)
Gruß Thomas
Welches ist euer Lieblingsobjektiv und welches war ein Fehlkauf ?
mvG SHASHIN
++EF 17-40/4
++EF 70-200/4
+ EF 28-135/3,5-4,5IS
+ CZJ Flektogon 20/2,8
- bis jetzt noch verschont geblieben!!
Lieblingsobjektiv:
Tamron 2,8-4/17-35
Sigma 80-400 OS EX...
Fehlkauf:
EF 28-135 IS - nicht schlecht, aber für mich einfach nicht weit genug.
Auf der Shit-Liste:
EF 2,8/100 Makro - produziert ab- und zu einen ERR99 bei zu schnellem Fokuswechsel.
beste:
17-40/4, einfach am häufigsten im Gebrauch - leider ein wenig kurz
Fehlkauf:
Gabs zum Glück noch keine :) Und das EF 24-70/2.8 soll auch keins werden (warum hat die Post Mittwochs zu?! Man, so nah dran und doch so weit weg :( )
Klaus E~°
03.08.2005, 19:18
+++ 28-300; mit DXO 3.0 richtig wirklich gut; macht Bilder, die es sonst nicht gäbe :-)
++ 300/2.8
++ 135/2
+ 50/1.4
+ Sigma 12-24; mit DXO gut brauchbar
o TS-E 24/3.5; brauche es bisher nicht wirklich
- Tamron SP AF 90/2.8 DI; für mich zu kurz, dass 180er käme mir besser
Habe mal heimlich mitgeschrieben. Ganz klar zu erkennen - es gibt 3 Objektive deutlich an der Spitze: 2,8/70-200 vor 1,4/50 knapp gefolgt vom 4/17-40. Damit wäre doch eine der häufigsten Einsteiger-Fragen beantwortet. Diese 3 sind es und Ruhe ist. Deutlicher Verlierer der Session: Sigma! http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/d045.gif
Mein Lieblingsobjektiv, das 2/135 wird nur einmal erwähnt. Komisch!
Einen Fehlkauf hatte ich bislang noch nicht. Ich bin sogar mit dem 17-85 gut zufrieden
Gruß
Uwe
Patrik1982
03.08.2005, 20:18
Mein Lieblingsobjektiv, das 2/135 wird nur einmal erwähnt. Komisch!
Gruß
Uwe
ich denke einfach, das hat kaum jemand...sonst wäre es wohl häufiger bei den lieblingen...
Benutzer
03.08.2005, 20:34
Welches ist euer Lieblingsobjektiv und welches war ein Fehlkauf ?dazu sag ich erst was konkretes, wenn das aktuelle reparatur-verfahren durchgestanden ist und mein letzter grosseinkauf, der gegenwärtig noch auf der reise hierher ist, sich bewährt hat. :D
eine gurke war das sigma 2.8/70-200 EX HSM. die linse top!! der af hopp!! letzterer ist deutlich langsamer als der des canon pedants und auch noch kaputt gegangen. :eek:
toll allerdings, wie sigma die geli daran befestigt hat. da fliegt nix im betrieb weg. kann sich canon beim 2.8/70-200er L eine dicke fette scheibe von abschneiden!!!!!
HIER, ICH ... hatte das 2/135 mal und war hochzufrieden. Habs dann aber verkauft, weil ich meinte, es nicht mehr zu brauchen und werd mir irgendwann wieder eins anschaffen :-)
Also, meine Liste:
Zufrieden:
2,8/300
2/135
1,8/200
2,8/70-200 ohne IS (mit hatte ich nie)
3,5-5,6/28-135
Unzufrieden:
Sigma 2,8/28-70 (AF ist verreckt)
Sigma 3,5-4,5/18-35 (Abbildungsqualität war top, bis es einfach so auseinandergebrochen ist)
Sigma 4-5,6/70-300 APO Macro (viel zu langsam, bis der AF ganz den Geist aufgab)
nicht ganz schlecht, aber erst recht nicht gut: Canons 35-350
Der Rest, der bei mir so im Profil steht, ist mehr oder weniger normal. Die oben genannten Objektive habe ich zum Teil nicht mehr, aber ich kann mich noch gut dran erinnern, wenn auch an manche recht ungern ...
Bye Ralph
HIER, ICH ... hatte das 2/135 mal und war hochzufrieden. Habs dann aber verkauft, weil ich meinte, es nicht mehr zu brauchen und werd mir irgendwann wieder eins anschaffen :-)
Für die Statistik:
+
135/2 (Traum)
85/1.8 (immer noch Sahne)
300/4 non-IS (immer noch Sahne)
50/1.4 (sehr stark)
2x MK-II (drei Stück, alle bestens)
+/-
20/2.8
28-80/2.8-4
-
28/2.8 (verlor meilenweit gegen Zeiss Biogon 28/2.8)
1,4x MK-I (vermutlich Ausreisser)
Rolf Jägers
03.08.2005, 21:21
+++ 70-200/2.8 mit IS
+++ 24-70/2.8
+++ 17-40/4 (leider ein bißchen kurz)
+++ Sigma 150/2.8 makro
+- 10-22 (die Verzeichnung ist schon gewaltig, aber natürlich irgendwie klar bei dem Bereich)
+- 28-135 IS (gute Bildqualität, aber es fehlt ein bißchen WW. Außerdem stört mich sehr, dass der vordere Teil so wackelig ist)
einen richtigen Fehlkauf habe ich (zum Glück) nicht.
Gruß, Rolf
P.S. meine Frau hat an der 350 D das 17-85 - viel besser, als ich nach den Forumsberichten hier gedacht habe. Sehr ordentlich verarbeitet, schnell und eine höchst akzeptable Bildqualität.
ehemaliger Benutzer
03.08.2005, 21:34
Welches ist euer Lieblingsobjektiv und welches war ein Fehlkauf ?
mvG SHASHIN
Peter, es gibt eine Reihe von Canon-Objektiven, die ohne jeden Zweifel an jedem Canon-EOS-Kamera-Body einsetzbar sind, dazu gehören m.E.:
Canon EF 50mm 1:1.4 USM
Canon EF 50mm 1:2.5 Compact-Macro
Canon EF 85mm 1:1.8 USM
Canon EF 100mm 1:2 USM
Canon EF 135mm 1:2L USM
Canon EF 200mm 1:2.8L II USM
Canon TS-E 90mm 1:2.8
Canon MP-E 65mm 1:2.8 1-5x Macro Photo
bei diesen hier mache ich mit Blick auf den FF schon einige Abstriche:
Canon EF 17-40mm 1:4L USM
Canon EF 24mm 1:2.8
Canon EF 35mm 1:2
bei 1.6-Crop-Kameras fand ich auch folgende Optiken recht brauchbar:
Sigma 15-30mm F3,5-4,5 EX DG Asp. IF
Sigma 50mm F2,8 EX Makro
Sigma 180mm F3,5 EX APO HSM IF MAKRO
Es hat sich gezeigt, dass manche (auch vermeintlich schwächere Linsen), an sogenannten Crop-Kameras recht gute Ergebnisse bringen. Die Gründe dafür liegen auf der Hand, da bei Crop-Bodys nur vom besseren inneren Kreis der Optik ein Ausschnitt genommen wird und die Randschwächen außen vor bleiben. Deshalb sollte bei allen Bewertungen/Betrachtungen von Optiken die dabei verwendete Kamera gleich mit genannt werden.
Nicht zuletzt wegen dieses guten Forums und seiner Fachleute, bin ich bisher von Fehlkäufen verschont geblieben. Dafür gilt mein besonderer Dank.
Gruß Ekkehard
ehemaliger Benutzer
03.08.2005, 21:35
++ 17-40 f/4.0 L
+ 100 2.8 macro
meine anderen Objektive sind gut, fehlkauf zum glück keins. Hab mir mal das 70-300 und das 28-80 von Canon zum Testen besorgt. Das wären fehlkäufe gewesen ...
Nighthelper
03.08.2005, 21:35
Lieblinge: die, die ich habe (je nach Einsatzzweck)
Fehlkauf: Tamron 28-300 ohne DI (war mein erstes Objektiv = Lehrgeld)
mfG, Sönke
Wolfgang7
03.08.2005, 21:57
+ 28-135USM IS
+ 75-300USM IS
- 17-40
- 1,8/50
- sämtliche Sigmas mit Ausnahme Sigma 18-50
Joe_digital
03.08.2005, 22:13
meine Lieblinge:
24-70L 2.8
70-200L 2.8/IS
70-300DO
Fehlkauf
Canon 75-300 IS
Michael Schumacher
03.08.2005, 22:24
Mein Senf:
50/1,4
70-200/2,8
ich hoffe 24-70/2,8 kommt morgen
meine Würste
Kitobjektiv 18-55EFS ibäh
die absolute Oberwurst 17-85EFS ibäh
Guten Appetit
frank fischer
03.08.2005, 22:33
+ 4,5/500
+100-400
--- 1,8/50!
lg frank
eosknipser
03.08.2005, 22:43
+ 1,0/50 (wenn alles andere schon schläft)
+ 2,8/24-70 L
- EF 28-200
- Tamron 28-300
Gruß, Armin
Martin Lenhardt
03.08.2005, 22:48
Meine Lieblinge:
135/2 (ein Traum) und
35/2 (mein "Immerdrauf")
Die größte Gurke, die ich jemals gekauft hab, war vor ungefähr 16 Jahren ein Tokina-WW (28er) für Nikon MF. Fehlkauf zu Canon-Zeiten war eigentlich nur das 20-35er 3.5/4.5 Das Teil hat so dermaßen böse CAs produziert, das war nicht mehr feierlich. Hab ich flott gegen ein 17-40er getauscht.
Heinz Schmid
03.08.2005, 23:01
was gibts denn am 28-70/2.8 zu bemängeln ?
Lieblinge:
Canon 100 2,0
Sigma 150 2,8
Canon 17-85 IS
Fehlkauf:
Sigma 30 1,4
Canon 28-70 2,8 L
Stefan Redel
03.08.2005, 23:04
So, meine bisherige Liste. :)
++300/2,8 L IS USM - in jeder Beziehung einfach GEIL!
++80-200/2,8 L - ähnliche Schärfe wie das große 300er!
++70-200/2,8 L IS USM - der IS macht die fehlende Schärfe wett und ich liebe das Teil.
++17-40/4 L USM - mein "Immerdrauf".
+70-200/4 L USM - wegen meinen ersten Portraits damit.
+50/1,4 USM - sehr scharf
+24/1,4 L USM - hat Spass gemacht. Bei Geld kauf ich es nochmal.
+100-400/4,5-5,6 L IS USM - Super universell und gar nicht so schlecht wie ich dachte. Klasse bei der Ski-WM ohne großes Schleppen.
+14/2,8 L USM - nichts für echte Qualitätsfanatiker, aber dennoch hat es das gewisse Etwas.
+28-70/2,8 L USM - einfach gut und ich hatte nie Bedenken. Sehr beruhigend.
+24-70/2,8 L USM - auch einfach nur gut und guter Bereich an ner 1D/1D2.
+-28-80/2,8-4 L USM - nett, aber nichts halbes und nichts ganzes.
+-24-85/3,5-4,5 USM - hat mir gute Dienste geleistet. Schärfe gut. Preistipp!
+-300/4 L USM - hatte zwei. Nette Sache, aber hat mich nie überzeugt, weil das 80-200 immer um Längen (!) schärfer war.
+-70-200/2,8 L USM - war mir nie sicher, ob ich schuld war wegen Fehlfokus. Zum Glück kam eine Woche später die IS-Version
+-200/2,8 L USM - war nur ne Woche bei mir. Schon schön, konnte die Lobeshymnen aber nie so ganz nachvollziehen. Habs mir aber auch nicht so genau angesehen.
-28-135/3,5-5,6 IS USM - wackelig und irgendwie merkwürdig...
--50/1,8 II USM - komische Farben und sehr unwertig.
--Tokina 19-35/3,5-4,5 - erstes Exemplar extrem dezentriert, zweites auch nicht der Brüller.
Axel Kottal
03.08.2005, 23:10
Meine Lieblingsobjektive:
EF 4/400 DO IS USM (vielleicht das am meisten unterschätzte Objektiv hier!)
EF 2,8/70-200 L USM (exzellente Abbildungsleistung bei allen Brennweiten und auch bei offener Blende)
Fehlkäufe hatte ich schon lange nicht mehr - irgendwie müssen sich ja knapp 30 Jahre Fotoerfahrung auszahlen. Die schlimmsten Gurken waren Spiegelobjektive: Yashica ML 11/1000 (absolute Katastrophe), Minolta RF 8/800 (Schärfe so lala, Randlichtabfall brutal), Minolta RF 5,6/250 (noch das beste, aber immer noch kilometerweit von einem guten Sonderglastele entfernt).
Gruß
Axel
der reihe nach...
canon 200 2.8 L usm :D
canon 85 1.8 usm :D
tokina 12-24 :)
canon 28-135 is usm :)
canon 50 1.8 :-)
mein einziger fehlkauf war ein gebrauchtes 85 1.8 von ebay, das war defekt und ging zurück.
Stefan Redel
03.08.2005, 23:13
Was ich noch vergessen habe:
+35-350/3,5-5,6 L USM - Suuuper für Treffen oder Zoo. Da ich nebenher noch Zeitungskrams (Friede-Freude-Eierkuchen) mache, auch an 1D/1D2 wegen 35mm einfach nicht brauchbar und darum wieder verkloppt. Wenn ich mal nicht weiss wohin mit der Kohle, kommts vielleicht mal wieder. :)
Dieter B.
03.08.2005, 23:14
Lieblingsoptik:
mag eigentlich alle meine Linsen je nach Einsatzzweck.
vielleicht das 50/1.4 ein wenig mehr.
Fehlkauf:
50/1.8
Hallo,
warum war das 50/1.8 ein Fehlkauf?
Mehr Bildqualität für das Geld geht doch nun wirklich nicht.
Ist das 50/1.4 den besser von der Bildqualität (abgesehen von der Verarbeitung) ?
Deine Meinung würde mich schon sehr interessieren.
Grüsse
Dieter
++ EF 70-200L 2,8 IS
+ EF 17-40L 4,0
- Sigma 70-300 APO II und alle Sigmas, die ich je hatte
und das EF 28-105 ist zwar gut aber ich brauche es so gut wie nie, also auch
ein Fehlkauf
Thomas Block
03.08.2005, 23:24
+++ EF 500 4.0 IS USM L (lässt keine Wünsche offen)
+++ EF 400 5.6 USM L (schneller AF, handlich, Abbildungsleistung, ideal für Flugaufnahmen)
++ EF 200 2.8 USM L (schneller AF, handlich, Abbildungsleistung, )
-- EF 75-300 IS USM (meins hatte schlimme CA´s)
- Tamron 90er Macro (superscharf aber keine IF und Akkuschrauber-AF)
LichtSpielerei
03.08.2005, 23:39
Eindeutige Lieblingsoptik:
EF 1,8 / 85
Eindeutige Fehlkäufe:
EF 28-135
Sigma 2,8 / 70-200 irgendwas
was gibts denn am 28-70/2.8 zu bemängeln ?
meins war "unschärfer" und softer als das 28-135IS .. und für den Brennweitenbereich am 1,6er Crop absolut ein Fehlkauf - meine persönliche Meinung ... wenn es ein 20-70 2.8 gäbe mit 2,8 und L Verarbeitung wäre ich der erste ... so war es ein Fehlkauf !
Habe mal heimlich mitgeschrieben. Ganz klar zu erkennen - es gibt 3 Objektive deutlich an der Spitze: 2,8/70-200 vor 1,4/50 knapp gefolgt vom 4/17-40. Damit wäre doch eine der häufigsten Einsteiger-Fragen beantwortet. Diese 3 sind es und Ruhe ist. Deutlicher Mein Lieblingsobjektiv, das 2/135 wird nur einmal erwähnt. Komisch!
Das 2,0/135 ist halt was spezielles für Hallenaufnahmen oder Portrait. Den Schärfebereich bei offener Blende und naher Entfernung (so um zwei Meter) dürfte vielleicht noch im mm-Bereich liegen - es gibt bestimmt jemand hier, der entsprechende Daten oder einen Link parat hat.
Da ist im Normalfall ein 2,8/70-200, ob mit oder ohne IS, flexibler.
Nichts gegen das 17-40 was die Abbildungsleistung anbelangt, aber es ist nun mal auch an einem 1,6 fach Cropbody ein (beschnittenes) Ultraweitwinkel. Die gen 17mm deutlich tonnenförmige Verzeichnung kann bei Gruppenfotos nervend auffallen - für mich der einzige echte Nachteil der 1,6er Gehäuse
Gruß Rainer
(Es würde mich mal interessieren, wie eng der Schärfebereich bei dem Nikkor 2,0/300 ausfällt)
Günther K.
03.08.2005, 23:59
interessante umfrage.
+++ 70-200/2,8 L IS USM
+++ 100 L USM Macro
++ 28-70/2,8 L USM
+ 17-40/4 L USM
-- bisher noch keinen
grüsse günther
Lieblinge:
++++ EF 300mm/2.8 IS
+++ EF 50mm/1.4
++ EF 35mm/2.0
Grösster Fehlkauf:
------------------- usw. Sigma 24-70mm/2.8
+ Canon 17-85/4-5,6 (immerdrauf)
+ Canon 50/1,4
- Canon 18-55/3,5-5,6
- Canon 50/1,8
Warum das 50/1,8 'ne Gurke ist?
Wenn ich eh erst ab Blende 4 richtig scharfe Bilder machen kann, kann ich auch drauf verzichten.
Mein 50/1,4 ist ab Blende 2,2 knackig scharf. Selbst bei 1,4 noch brauchbar.
plantagoo
04.08.2005, 00:09
Hi!
Irre ich mich oder war bei den Fehlkäufen wirklich noch kein 17-85 oder ein Tamron 28-75 dabei? ;)
Lieblinge (Kurzzeit)
+++ Canon 70-200/4 USM (Ui, das nenne ich doch mal scharf)
++ Canon 17-85/4-5.6 IS USM (seit heute - alleine wegen der Brennweite und dem IS [zum spielen])
++ Tamron 28-75/2.8 DI (wird wahrscheinlich Opfer des 17-85 Kaufs - sonst klasse)
++ Canon 50/1.8 II (alleine wegen dem Preis)
Fehlkäufe
+/- Pentax *istDS Kitobjektiv incl. Kamera (wegen der "Nicht-verfügbarkeit" von Objektiven im Fachhandel. "Pentax? Hamma nich!" - und ich grabbel doch so gerne...)
-- Pentax DA 16-45/4 (hochgelobt, ich fands nicht so dolle - musste ich mir "schönreden")
++ Tokina 12-24/4 (geniales Objektiv das leider irgendwie nie an die Cam fand - daher eigentlich ein Fehlkauf, aber sicher nur wegen mir - nicht wegen der Optik)
- Tamron 18-200 (Naja - da bin ich wohl dem Marketing und meiner Wechselfaulheit aufgesessen)
- Canon 18-55/Kit (huch, wo ist das denn?)
Just my €0.02
Gruß
plant
+35-350/3,5-5,6 L USM Wenn ich mal nicht weiss wohin mit der Kohle, kommts vielleicht mal wieder. :)
Wünschte das könnte ich auch sagen. :D
So - hier mal meine Liste:
+++ 16/35 2.8L
+++ 24/70 2.8L
+++ 70/200 2.8L (damals meine erste L-Linse, das verbindet ;-)
+++ 300/2.8 L IS
+++ 50/1.4
+++ 100/2.0
+++ 20/1.8 SIGMA
++ 100/2.8 Macro SIGMA
--- 20/60 2.8 Sigma - die Obergurke, gleich wieder verkauft...
die anderen nutze ich je nach Bedarf...
Fummelfuchsi
04.08.2005, 00:43
Es ist schon recht verwunderlich - Das viel gescholtene und verschmähte Canon EFS 17-85 IS kommt bisher erstaunlicher Weise nur einmal (Zitat:die absolute Oberwurst 17-85EFS ibäh) auf die Fehlkaufliste! Wenn ich da mal ein paar Monate zurückdenke ......
mfg
bernd
+ Canon 17-40/4 L (Wow!)
+ Canon 17-85/4-5.6 IS (sehr gute Abb.-Leistung, praktikable Brennw., IS)
+ Tamron 28-75/2.8 (super Preis-/Leistungsverhältnis)
+ Canon 85/1.8 (Top-Schärfe schon bei Offenblende)
+ Canon 80-200/4.5-5.6 (ja, die Billig-Plastiklinse, wirklich gut fürs Geld)
+ Canon 75-300/4.5-5.6 DO (sehr gute Abb.-Leistung bei geringen Maßen)
- Sigma 18-125/3.5-5.6 (nicht schlecht fürs Geld, aber extrem lauter AF, im Vergleich zu obigen Linsen unscharf, lichtschwach; daher wieder verkauft)
Das heißt nicht, dass meine anderen Linsen schlecht sind, im Gegenteil, ich bin mit meinem Objektivpark so jetzt echt zufrieden. Aber die 6 da oben sind meine Lieblinge, und danach war ja gefragt. :D
josef weidegger
04.08.2005, 07:47
+Nikkor AF Micro 60mm 2,8 auf D70
+Nikkor AF 70-210 4,0 auf D70
+EF 200 L 2,8 auf Canon 10D
+LC1 Panasonic 28-90 2,0-2,4
+20mm 2,5 russisch auf Pentax *istDS
+100mm 4,0 Macro SMC auf Pentax*istDS
+EF 50mm 1,4 Canon auf 10D
+Tokina 12-24mm,4,0 auf D70
Sigma 400 APO 5,6 auf D70
Minus Objektive werden nach 7 Tagen verkauft,bzw.zurückgegeben..
Canon ist gut,aber nicht immer...
Grüße Josef aus Wien
Hallo,
warum war das 50/1.8 ein Fehlkauf?
Mehr Bildqualität für das Geld geht doch nun wirklich nicht.
Ist das 50/1.4 den besser von der Bildqualität (abgesehen von der Verarbeitung) ?
Deine Meinung würde mich schon sehr interessieren.
Grüsse
Dieter
Hallo Dieter, meine Antwort darauf steht schon weiter oben.
Ich muß eher sagen: Die Bildqualität entsprach dem bezahlten Preis:-)
Zumindest in meinem Falle sind die Unterschiede in der Bildqualität wie Tag und Nacht.
Vielleicht hatte ich (mehrfach) Pech oder das 50/1.8 ist schlicht vollkommen überbewertet.
Viele Grüße
Stefan
...also die Enscheidung zu mein Lieblibngs-Objektiv ist sehr leicht:
+ EF 100/2.8 Makro (es ist erst 5 Tage alt, da ist man jung verliebt :D)
+ EF-S 17-85 (perfektes Immerdrauf und für mich fast gleichauf mit dem 17-40L)
Fehlkauf:
- Sigma 70-300 APO II (für mich mein 1. Schnupper-Tele mit Bruchlandung)
Marco
+28-80L2,8-4 USM an absolut erster Stelle
dann mit Abstand
+24-70L2,8
-100/3,5 Macro Soligor/ Cosima , aber es war billig
sonst hatte ich kaum Fehlkäufe, das 50/1,8 II würde ich nicht unbedingt als Fehlkauf bezeichnen, mir ist es am crop zu lang, sonst ist es günstig, lichtstark und leicht und schön klein, totzdem fliegt es wieder aus dem Sortiment, wird als Ersatz eiin 35/2 werden
gruss
jar
Urs Baumeler
04.08.2005, 10:06
Na, da will ich auch mal...;)
Meine 'ewige' Bestenliste:
- Zeiss Planar 50mm f/1.4
- Zeiss Distagon 28mm f/2
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
- Canon EF 17-40mm f/4L USM
- Canon EF 85mm f/1.8 USM
- Canon EF 50mm f/1.8 (Preis/Leistung sensationell)
Mein totaler Fehlkauf:
- Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Grüsse,
Urs
speakerscorner
04.08.2005, 10:08
(+)
Sigma f1.4/30mm
(-)
Canon EF f1.8/50mm
(weil die Blende verharzt war)
Ralf Weinbrecher
---------------
fotos.50mm (http://fotos.50mm.youspace.de)
Anscheinend ist das hier die Ultimative Kaufberatung für Neueinsteiger also will ich mal auch noch.
Lieblinge: Canon EF-L 4/17-40 bekommt die 1+:cool:
Canon EF-L 4/70-200 und das bekommt die 1++:cool:
Fehlkäufe: Sigma 2,8/24-70 6--- und dann noch ne 6 in Betragen, ne 6 in Fleiß und Mitarbeit!:mad:
Das ist n Gerät Leute.
Das Canon EF-S 10-22 ist leider noch zu neu um urteilen zu können, aber nach ersten Tests wird das wohl auf die Lieblingliste kommen.:)
Gruß Sascha
Auch wenn viele davon für die meisten Forums-Teilnehmer uninteressant sein werden:
+++++ Sigma 2,8/120-300 - brutal, aber klasse
++++ Nikon 2,8/70-200 VR - einfach nur gut
+++ Nikon 2,8/17-55 - eierlegende Wollmilchsau
+++ Nikon 2,8/28-70 - ideal für Portraits
+++ Nikon 2,8/17-35 - mein analoger Standard
+++ Sigma 4/100-300 - Vorgänger meines 120-300, das nur ein guter Preis verdrängt hat
+++ Sigma 2,8/28-70 DG - das "DG" ist wichtig, ist die aktuelle Version
+++ das 28-90 Vario-Summicron an der Panasonic LC1 - die wohl beste Kompakte
+++ Sigma 2,8/15 Fisheye - wenns wirklich weit sein soll (Reiner, wenn Du wüsstest...)
Dazu noch die große Masse der Nikon- und Sigma-Makros, da kann man nicht viel falsch machen
Die Gurken:
- Sigma 2,8/14
-- Tokina 2,8/28-70 SV (im Gegensatz zu den Pro-Versionen eine MegaGurke)
--- die meisten älteren WW-Zooms von Sigma mit 2,8, da sie meist mindestens 3 Blenden runter müssen
---- Sigma 135-400 - ohgottohgott
Gruß Marv
+ 17-85 IS Canon mein immerdrauf
+ 100 2.8 Makro Canon
+ 70-300 Do IS Canon
+ 50 1.8 Canon
- 28-300 XR DI Tamron
- 18-55 Kit Objektiv
? das 17-40 reizt mich derzeit sehr ?
+ 17-85 IS Canon mein immerdrauf
+ 100 2.8 Makro Canon
+ 70-300 Do IS Canon
+ 50 1.8 Canon
- 28-300 XR DI Tamron
- 18-55 Kit Objektiv
? das 17-40 reizt mich derzeit sehr ?
Warum das denn ? Den Brennweitenbereich hast Du gut abgedeckt ....
Das 17-40 ist am Rand etwas besser - das aber auch nur von 17-20 mm und da kannst Du beim 17-85 von 3.5 auf 4.0 abblenden wodurch es auch schon besser wird ...
Das 17-40 verzeichnet etwas weniger - ABER es verzeichnet auch und muss auch in PT LENS oder so bei Architektur Aufnahmen korrigiert werden .... da würde ich an Deiner Stelle eher an ein 10-22 denken ...
Liebling: Canon 17-85 IS
Fehlkauf: Canon 17-85 IS
Das 1. – vor der Wandlung durch den Fachhändler.
War sehr unscharf im Weitwinkelbereich.
Gruss Jochen
leicanon
04.08.2005, 11:58
Und wie wär`s stattdessen mit dem Tokina 4/12-24 ?
Passt auch in meine Objektivpalette:
- Tokina 4/12-24
- Canon 2,8/24-70
- Canon 1,4/50
- Canon 2,8/100 Makro
- Canon 2,8/200 II
- Canon 2xExtender II
Und kein Fehlkauf :D
Grüsse, Wolfram
So, ich auch:
Lieblinge:
Canon 17-40
Sigma 150 Makro
Sigma 100-300
(ja, ich mag meine Sigmas)
So richtig fiese Fehlkäufe hatte ich noch keine (defektes Sigma Makro wurde umgetauscht und wurde dann zum Liebling). Daran hat dieses Forum hier einen nicht unwesentlichen Anteil. Danke.
VG
Uwe
.... da würde ich an Deiner Stelle eher an ein 10-22 denken ...
mach ich auch, ich denk ganz fest dran, aber ich finde derzeit kein günstiges ;)
Benutzer
04.08.2005, 13:02
Fehlkauf: 100 - 400 IS L USM
Liebling: 1.8 85mm
VG Roman
<a href=http://www.photo-adventure.com>Photoworkshop Weisse Wüste 2006 mit Canon und Nikon</a href>
Fehlkauf: 100 - 400 IS L USM
Liebling: 1.8 85mm
Was ist denn an dem 100-400 IS L USM so schlecht ?
Shashin
Sehr gut:
EF 1.8/200 L (verdammt enger Bereich bei Offenblende)
EF 2.8/400 L IS (leider nur geliehen, aber knackscharf)
FD 1.2/85 S.S.C
Gut:
1.8/50 I (für 50 DM geschossen)
2.8/70-200 L IS
3.5-5.6/35-350 L (für Motorsport leider zu lahmer AF, ansonsten o.k)
Schlecht:
aus analoger Zeit :
Soligor Scherbe 28-irgendwas.
Für die Vignettierung bei F8 hätte man einen Centerfilter gebraucht.
top:
- 100-400 L IS
- tamron 90/2,8 macro
flop:
- sigma 30/1,4
gruß,
S.B
speakerscorner
04.08.2005, 17:32
Könnte jemand jetzt mal diese Ergebnisse in eine Excel-Tabelle eintragen und dann vielleicht mal eine Hitliste mit grafischer Auswertung erzeugen?
Ralf Weinbrecher/Bielefeld
------------------------
fotos.50mm (http://fotos.50mm.youspace.de)
Mit dem 16-35 dem 100er macro und dem 200mm 2.8 hab ich 3 Lieblingsobjektive die allesamt superscharf sind.
Das 28-105 3,5-4,5 ist auch nicht schlecht.
Nen bischen nen fehlkauf war das 50mm 1.8 II, weniger wegen den Bildern die es liefert, sondern eher wegen der verarbeitung und das manuelles scharfstellen alles andere als angenehm sondern eher unmöglich ist.
Nen Fehlkauf war das 18-55 Kitobjektiv das bei der Kamera dabeigewesen war.
Helmut Honigmann
04.08.2005, 19:32
Mein Allzeitlieblingsobjektiv und der Grund, warum ich gaaaanz lange bei Olympus geblieben bin ist das Zuiko 2,0/90macro, ein Traumobjektiv. Dazu das 3,5/21 Zuiko. Da trauere ich noch immer.
Aktuell an der 20 d sind es das 4,0 70-200 L USM und das Tamron 2,8/ 28-75.
Als Fehlkauf fällt mir nur mein uraltes Tokina 5,6/100-300 ein, daß zwar unvergleichlich klein und leich war für ein 300er aber wegen der Bildqualität dann doch schnell vom 4,5/300 Zuiko abgelöst wurde.
Aktuell habe ich jetzt zweimal ein Tokina 12-24 zurückgeschickt, weil es bei 12 mm nicht über 1,5-1,8 m hinausfokussiert.( Problem ist nach Auskunft von Hapa Team bekannt an Canon Kameras ) Aber als Fehlkauf möchte ich es doch nicht bezeichnen, denn ansonsten ist das Objektiv Spitze, Schärfe, Randabdunklung, Verzeichnung, Haptik und sogar Autofokuslautstärke und Schnelligkeit sind einfach Klasse. Sobald Tokina die Kompatibilitätsprobleme im Griff hat, bestelle ich es neu. Das Canon 10-22 ist jetzt nicht mehr interessant für mich, notfalls nehme ich sogar das Tokina und stelle mit der Hand scharf. Abwarten.
ehemaliger Benutzer
04.08.2005, 23:01
Hallo,
ich bin eigentlich mit all meinen Objektiven zufrieden, siehe Profil. Alle weißen eine gute bis sehr gute Abbildungsleistung auf. Als Immerdrauf verwendet ich das 24-70 2.8L.
Als Fehlkauf würde ich das Tamron 28-75 2.8 bezeichnen. Das war bei Offenblende und kleinster Brennweite mehr als butterweich, wenn nicht gar be.......n. :mad: Ich hab`s dann "abgeschafft". :o
Hin und her gerissen bin ich immer beim Einsatz des 80-200 2.8 L und dem 70-200 4.0 L, weiß nie welches ich nehmen soll. Die Abbildungsleistung bei beiden ist super. Mein Eindruck das 70-200 4.0 L fokussiert schneller.
Grüße
Uwe
Alfons W.
04.08.2005, 23:22
Welches ist euer Lieblingsobjektiv und welches war ein Fehlkauf ?
mvG SHASHIN
My Lovly's: 4,0 70-200 L USM und das Tamron 2,8/ 28-75. Das 18-55iger-Kit-Objektiv balzt immer um meine Gunst. Andere habe ich nicht, also ein kleines Harem. Den größten Schrott, den ich an der Kamera hatte: Canon EF 35-70 (oder so, Lichtstärke etwas über 100 aufwärts) und ein Tamron 70-210 5,6-10,8 oder so, das grottenschlechteste Objektiv unter Gottes Augen. Eine Perrier-Flasche wäre immer noch besser als dieses Objektiv und auch billiger.
LeoParty
05.08.2005, 00:07
Hallo @ all,
endlich mal ein richtig genialer Thread, bei dem wir beim Thema bleiben...
+
1. Canon EF-S 17-85 IS USM (knackscharfes Immerdrauf, vgl. Test auf http://www.fuehser.de, leider etwas lichtschwach)
2. Canon EF 70-200 L (ohne IS) USM (ein Traum, leider recht schwer, dafür hohe Lichtstärke und Abbildungsleistung)
3. Canon EF 28-135 IS USM (gut und günstig, leider "untenrum" zu wenig für Immerdrauf)
-
1. Canon EF-S 18-55 Kit-Objektiv (nicht scharf, unspannender Brennweitenbereich)
Leider noch kein Kauf, aber sicher bald:
1. Canon EF 85 1.8 (das zu testen ist wie ein Or...mus, Hammerhart für Portraits)
Leo
fehlkauf:
canon ef 135mm/s.8. softfocus
+ so weich, daß ich den softfocus nicht gebraucht hätte
fluch und segen:
canon 50mm/1.8
+ kann mir nichts besseres leisten, aber der autofokus ist ein glücksspiel
solide:
Kit Objektiv
+ ordnetliche leistung und für den preis gib tes kaum eine alternative
Fotograf
05.08.2005, 08:47
fehlkauf:
canon ef 135mm/s.8. softfocus
+ so weich, daß ich den softfocus nicht gebraucht hätte
Diese Scherbe trägt schwer am Erbe der David-Hamilton-Ära.
:D:D:D
hab mal versucht die bisherigen Ergebnisse zusammenzufassen. gar nicht so leicht und sicher etwas Interpretation dabei. Hab auch nicht nachgesehen ob die Bezeichungen stimmen, oder ob es die Objektive überhaupt gibt. Aber ich glaub trotzdem ganz aussagekräftig.
Herzlichen Dank für den Thread.
hier (http://www.foto.rendel.at/dforum/Objektivliste.xls) der Downloadlink als xls Datei.
Wenn sich jemand findet um das Ergebnis zu verschönern, bitte nur zu.
oki.. da ja alle ihre ganzen objektive genannt haben auch die bewertung meiner restlichen objetive
( am anfang vom thread standen meine anderen 2 + und - )
+ 70-200 L 4.0 L
+ 100-400 4,5-5,6 L
+ 100/2,8 Makro
:D
Victoria
05.08.2005, 15:57
Wenn ich die Aufstellung so sehe, frage ich mich einfach, welche Kriterien zu Lieblingsobjektiv und Fehlkauf im einzelnen führen.
Das Objektiv Canon EF-S 18-55 wird von 9 als Fehlkauf und nur von einem als Lieblingsobjektiv beschrieben.
Ich muß sagen, dass ich mit meinem sehr zufrieden bin. Wenn man andere Foren durchforstet, überwiegt auch ganz eindeutig die Zufriedenheit.
Daher hat für mich die Umfrage auch überhaupt keine Aussagekraft.
wieso hat diese Umfrage keine Bedeutung für dich und die Meinung in anderen Foren schon, die Logik versteh ich nicht.
Victoria
05.08.2005, 16:21
Wieso verstehst Du die Logik nicht?
Wenn in anderen Foren die Beliebtheit des Objektives überwiegt, verwundert eben die Aussage in diesem Forum.
Nichts anderes will ich damit sagen.
Wieso verstehst Du die Logik nicht?
Wenn in anderen Foren die Beliebtheit des Objektives überwiegt, verwundert eben die Aussage in diesem Forum.
Nichts anderes will ich damit sagen.
Genauso könnte man sagen: "Dann verwundert die Aussage in den anderen Foren."
Eine Mehrheit hat noch keinen Anspruch auf Wahrheit. (Nach dem Motto: "...Millionen Fliegen können nicht irren...")
Das einzige was du aus dieser Statistik entnehmen kannst ist:
In diesem Forum sind die Mitglieder mit dem Kit nicht zufrieden.
Das "Warum" kannst du nicht bestimmen.
Vielleicht weil sie versnobbter sind (nicht schlagen!), vielleicht weil ausgerechnet die, die sich gemeldet haben schlechte Erfahrungen machten... wer weiß?
Gruß
Armin
Patrik1982
05.08.2005, 16:51
die umfrage ist sowieso abgedriftet. gefragt ist nämlich nach dem LIEBLINGSOBJEKTIV. Da gehts meiner Meinung nach auch um Gefühle, nicht um Verabeitungsqualität oder Siemenssterne. dass ein "el cheapo"-18-55mm aus dem kit gute arbeit leisten kann, steht außer frage. aber mögen wird das ding wohl keiner. anders sieht es oft aus, wenn man seit jahren von nem teil träumt und dann endlich das ersehnte "weiße mit rotem ring" hat.
technik ist da meiner meinung nach zweitrangig.
nix für ungut
patrik
Lieblings-:
Canon 17-40/4
Canon 70-200/2,8
Fehlkauf-:
Canon 70-210/4 (seeeehr lange her)
Canon 85/1,8 (mein Zweites)
Tokina 17/3,5 (weil kurze Zeit später das 17-40 rauskam)
hab mal versucht die bisherigen Ergebnisse zusammenzufassen. gar nicht so leicht und sicher etwas Interpretation dabei. Hab auch nicht nachgesehen ob die Bezeichungen stimmen, oder ob es die Objektive überhaupt gibt. Aber ich glaub trotzdem ganz aussagekräftig.
Herzlichen Dank für den Thread.
hier (http://www.foto.rendel.at/dforum/Objektivliste.xls) der Downloadlink als xls Datei.
Wenn sich jemand findet um das Ergebnis zu verschönern, bitte nur zu.
Danke dafür - da wirds schön übersichtlich .. ganz besonders interessant finde ich diese Quoten:
<TABLE style="WIDTH: 260pt; BORDER-COLLAPSE: collapse" cellSpacing=0 cellPadding=0 width=346 border=0 x:str><COLGROUP><COL style="WIDTH: 140pt; mso-width-source: userset; mso-width-alt: 6802" width=186><COL style="WIDTH: 60pt" span=2 width=80><TBODY><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD style="BORDER-RIGHT: #ece9d8; BORDER-TOP: #ece9d8; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 140pt; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 12.75pt; BACKGROUND-COLOR: transparent" width=186 height=17>Canon EF-S 17-85 IS</TD><TD style="BORDER-RIGHT: #ece9d8; BORDER-TOP: #ece9d8; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 60pt; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; BACKGROUND-COLOR: transparent" align=right width=80 x:num>10</TD><TD style="BORDER-RIGHT: #ece9d8; BORDER-TOP: #ece9d8; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 60pt; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; BACKGROUND-COLOR: transparent" align=right width=80 x:num>1</TD></TR></TBODY></TABLE>
<TABLE style="WIDTH: 260pt; BORDER-COLLAPSE: collapse" cellSpacing=0 cellPadding=0 width=346 border=0 x:str><COLGROUP><COL style="WIDTH: 140pt; mso-width-source: userset; mso-width-alt: 6802" width=186><COL style="WIDTH: 60pt" span=2 width=80><TBODY><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD style="BORDER-RIGHT: #ece9d8; BORDER-TOP: #ece9d8; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 140pt; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 12.75pt; BACKGROUND-COLOR: transparent" width=186 height=17>Canon 24-70 2.8 L</TD><TD style="BORDER-RIGHT: #ece9d8; BORDER-TOP: #ece9d8; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 60pt; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; BACKGROUND-COLOR: transparent" align=right width=80 x:num>9</TD><TD style="BORDER-RIGHT: #ece9d8; BORDER-TOP: #ece9d8; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 60pt; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; BACKGROUND-COLOR: transparent" align=right width=80 x:num>3</TD></TR></TBODY></TABLE>
Das heißt das Prozentual mehr 17-85 IS zufrieden sind als mit dem L ... (sicher nichtz repräsentatgiv) aber sehr interessant !!!
Gruß Jörg
Benutzer
05.08.2005, 17:21
Absolute Lieblinge:
1. EF 2.8/400 mm L IS USM
2. EF 1.2/85 mm L USM
Fehlkauf: Keiner
Alle Canon Objektive haben mich bis jetzt überzeugt.
Gruß Toni
es fehlt noch das
++++80-200 L 2,8
mal sehen ob noch ein paar Meldungen dazukommen
gruss
jar
Benutzer
05.08.2005, 17:31
hab mal versucht die bisherigen Ergebnisse zusammenzufassen. gar nicht so leicht und sicher etwas Interpretation dabei. Hab auch nicht nachgesehen ob die Bezeichungen stimmen, oder ob es die Objektive überhaupt gibt. Aber ich glaub trotzdem ganz aussagekräftig.
Herzlichen Dank für den Thread.
hier (http://www.foto.rendel.at/dforum/Objektivliste.xls) der Downloadlink als xls Datei.
Wenn sich jemand findet um das Ergebnis zu verschönern, bitte nur zu.
Was interessant ist, das Sigma fast 3x mehr auf der Fehlkaufseite wie auf der Lieblingsseite genannt wird!?
Henry (15)
05.08.2005, 17:41
Alle von C
+++ 50 f1,4 :)
++ 70 - 200 f4
+ 28 - 80 L f 2,8 - 4
- 28 - 138IS (Montagsmodel :( mit Zoomrutsch)
--- 22 -55 f / weis nicht mehr, war auch egal bei dem Flaschenboden
Gruß Henry
es fehlt noch das
++++80-200 L 2,8
mal sehen ob noch ein paar Meldungen dazukommen
gruss
jar
Ich habe meines gestern erst ersteigert und bekomme es frühestens Montag - aber ich hoffe es wird mein neues Lieblingsobjektiv ;-) Schau mal hier:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=14474283
Die Bilder von Daniella! Das Bild vom Reiher mit dem 2,8/80-200 + 2(!) Billigkonvertern von Tamron... Wer braucht da noch ein 500er?
Meine Bilanz bisher:
TOP:
- Sigma EX DC 2,8/18-50
Okay:
- 18-55 KIT
- 1,8/50
Gurken:
- 4,5-5,6/80-200 (war so geplant, habe ich mir als Notausstattung beim 20D Kauf aus dem 2nd Hand Fenster des Händlers schenken lassen ;-) )
Gruss nimix
es fehlt noch das
++++80-200 L 2,8
jar
Da schließ ich mich glatt an : Bis dass der Tod uns scheidet ;-)
+ 28 - 80 L f 2,8 - 4Gruß Henry
sag ich doch ein glattes +++++
leider ist meines zu früh verschieden, nach nur 14 Jahren
gruss
jar
Bernd Adam
05.08.2005, 18:15
Sehr interessanter Megathread! Wenn er fertig ist muß wohl jemand Statistik betreiben.
Die Guten:
+++ Canon 300 4,0 IS
++ Canon 75-300 IS
++ Sigma 15-30
++ Kenko Pro 1,4 fach und 2 fach
+ Canon 28-135 IS
Solala:
0 Canon 50 1,8
0 Tamron 19-35
0 Canon 28-200
Gurken:
-- Canon 70-200 4.0 (war nur im Zentrum zu gebrauchen, ab Blende 7)
--- Sigma 100-300 4,5-6,3 (dachte ich hätte Vaseline bei 300 mm aufgetragen)
Thomas Beyer
05.08.2005, 18:35
"Lieblingsobjektive"
EF-S 10-22/3.5-4.5 USM
EF 24-70/2.8L USM
EF 70-200/2.8L IS USM
Fehlkauf
Sigma EX 12-24/4.5-5.6 DG Aspherical
Gruß Thomas
Johannes Fischer
05.08.2005, 19:27
Hallo,
hier auch meine Liste:
Lieblingsobjektive:
++ EF 100-400 L IS (gute Qualität, flexibel)
++ EF-S 10-22 (16mm an 20D sind super)
? EF 50/1,4 und EF 85/1,8 sind bestellt
Fehlkäufe:
+/- EF 17-35/2,8L (Schärfe hat mich nicht überzeugt)
- Tamron 28-75/2,8 Xr DI.. (scharf aber langsamer und lauter AF)
-- EF-S 17-85 (Schärfe und Vignettierung nicht überzeugend)
+/- EF 24-70/2,8L (Qualitativ mein bestes Objektiv aber Brennweitenbereich für 20D unpraktisch, wird wohl dem 17-40/4L weichen müssen)
Wolfgang Prott
05.08.2005, 20:07
.... und was ist mit dem 35/1,4?
Wird das denn garnicht gekauft/benutzt?
Wolfgang
Henry (15)
05.08.2005, 20:41
sag ich doch ein glattes +++++
leider ist meines zu früh verschieden, nach nur 14 Jahren
gruss
jar
Das f2,4 - 4 ja
war es nicht der kleine Umschalter? Ich achte deswegen gut auf ihn. ;)
An der M2 sehr gut m.E. ohne Randabschattungen
Eigentlich mein "Immerdrauf" die höchste Punktzahl gebe ich dennoch
dem 50 f1,4
Gruß Henry
Johannes Fischer
05.08.2005, 20:50
.... und was ist mit dem 35/1,4?
Wird das denn garnicht gekauft/benutzt?
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
würde ich sofort kaufen, wenn ich das Geld für eine FF-Cam wie die 1Ds(MkII) hätte. An meiner Leica war das 35mm mein Standardobjektiv. Das für die 20D vergleichbare 20mm (=36mm an Crop 1,6) hat nicht die Qualität des 35mm.
war es nicht der kleine Umschalter? Ich achte deswegen gut auf ihn. ;)
Gruß Henry
klassischer Sprödbruch, da hilft drauf achten wenig, gruss jar
http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/dforum/Objektivschalter/BC5G1378.JPG
http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/dforum/Objektivschalter/BC5G1371.JPG
Gerhard57
05.08.2005, 21:33
+++ CANON EF-S 60 Macro
Gruß
Gerhard
Stand der Liste bis hier her!
Link zu aktuellen Stand (http://www.foto.rendel.at/dforum/Objektivliste.xls)
Stand der Liste bis hier her!
Link zu aktuellen Stand (http://www.foto.rendel.at/dforum/Objektivliste.xls)
ich kaufe ein *m*
+ total vergessen, mein Hilfs L 24/2,8 auch von HKO gelobt, leider musste es wegen crop 1,3 dem schwächeren 20/2,8 weichen, nun mit dem 24-70 L vermisse ich es nicht mehr
gruss
jar
Lieblinge:
+++ EF 300mm 1:4L USM
+++ EF 70-200mm 1:4L USM
++ EF 50 1:1,8II
++ Sigma 15-30 1.3,5-4,5 EX-DG
++ Sigma 20-40mm 1.2,8 EX-DG (hatte ich leider nur 2 Wochen)
++ EF 28-135mm 1.3,5-4,5 IS USM
++ EF 28-105mm 1.3,5-5,6 USM (wich dem 28-135er)
+ Sigma 14mm 1.3,5
o diverse Versionen EF 75-300mm 1.4,5-5,6
- EF 80-200mm 1:4-5,6
-- EF 22-55mm
-- EF 18-55mm
nochmal vervollständigt:
Lieblinge:
+++ EF 300mm 1:4L USM
+++ EF 70-200mm 1:4L USM
+++ Extender 1,4
++ EF 50 1:1,8II
++ Sigma 15-30 1.3,5-4,5 EX-DG
++ Sigma 20-40mm 1.2,8 EX-DG (hatte ich leider nur 2 Wochen)
++ EF 28-135mm 1.3,5-4,5 IS USM
++ EF 28-105mm 1.3,5-5,6 USM (wich dem 28-135er)
+ EF 20-35mm 1:3,5-4,5 USM
+ Sigma 14mm 1.3,5
+ Zenitar 16mm 1:2,8 (ein bissl CAs)
Flaschenbödisches:
o diverse Versionen EF 75-300mm 1.4,5-5,6
(CAs ohne Ende)
- EF 80-200mm 1:4-5,6
(billige Ausprobieroptik)
-- EF 22-55mm
(Fürs Web reicht es, ansonsten Abblenden auf 11)
-- EF 18-55mm
(Kit eben ab Blende 8-11 geht es, CAs
Tja, man hat so seine Geschichte und sich Schritt für Schritt verbessert.
Momentan bich ich mit:
+++ EF 300mm 1:4L USM
+++ EF 70-200mm 1:4L USM
+++ Extender 1,4
++ EF 50 1:1,8II
++ Sigma 15-30 1.3,5-4,5 EX-DG
++ EF 28-135mm 1.3,5-4,5 IS USM
eigentlich erstmal rundum ausgestattet.
Hier mein Beitrag:
+++ EF 85 / 1,2 L (Meine absolute Nr. 1! Schatz ich lieb dich ;o) )
+++ EF 80-200 /2,8 (Scharf, schnell und vor allem SCHWARZ)
+++ Sigma 120-300 / 2,8 (Scharf und spitzen Abbildungsleistung)
+++ EF 200 / 1,8 (Hatte ich noch nicht, steht auf der Wunschliste)
++ EF 17-40 L (leicht, kompakt, scharf)
++ EF 50 / 1,4
++ EF 17-85 mein immerdrauf
+ Sigma 105er Makro (ganz ok und brauchbar)
Fehlkäufe:
--- Sigma 70-200 / 2,8 EX (fehlfokus, etwas blasse Farben)
--- Sigma 24-70 / 2,8 EX (nix ganzes nix halbes)
- 28-135 IS (mit 1,6 Crop unpraktische Brennweite, Leistung aber ok)
+ Canon EF 135/2 L USM
+ Nikon AF 85/1.4D IF
- Hanimex Hanimar 80-200/4.5 Macro
Klaus D.
06.08.2005, 11:07
an meinem aktuellen body 20D nutze ich
+ EF 17-40 4.0 L
+ EF 28-70 2.8 L
+ EF 70-200 4.0 L
und bin mit allen sehr zufrieden - schnell, scharf, gute Verarbeitung.
vorher besaß ich zwei Jahre lang die 300D mit
o EF-S 18-55
o EF 55-200
die für ihren geringen Preis eine akzeptable Qualität boten.
der Versuch mit einem
- Tamron 28-75 2.8
schlug absolut fehl, da zwei Objektive erheblichen Fehlfocus aufwiesen - Rückgabe und Kauf des o.g. EF 28-70 L.
Gruss Klaus
tintiifax
06.08.2005, 11:07
+ 80-200L
- 19-35 Voidtländer (war aber damals bei ebay kauf bei meiner D30 dabei)
Karsten Zeibig
06.08.2005, 11:41
Liebling:
28-300 L super,
Fehlkauf:
Sigma 150 Macro
Canon 60 Macro
Macro's sind nicht für mich, einfach zu fummelig
Karsten
Marcel Schäfer
06.08.2005, 11:44
Lieblingslinse
70-200/2.8 IS
Sigma 500mm/4.5
Canon 100-400
Tamron 28-75
Fehlkauf
Canon 75-300 IS :-(
Stefan Unterholzner
06.08.2005, 12:38
Liebling:
EF 300/4.0 L ISM USM
Fehlkauf:
Bis jetzt keiner, da ich zu geizig bin und lange brauche um mich für ein Objektiv zu entscheiden. Bis dahin sind dann alle Fürs und Wider durchgekaut. (Versuche mich seit einem Jahr zu einem EF70-200/4.0 durchzuringen, aber Dank Cash-Back sieht es nicht schlecht aus ;-))
Stefan
Thomas Busek
06.08.2005, 14:48
+
17-40
80-200 2,8 L
-
10-22
Denny Priebe
06.08.2005, 14:48
Absoluter Fehlkauf: EF 24-70 f/2.8 (Ich habe jetzt das zweite, beide waren in Willich und sind/waren danach genauso übel wie zuvor)
Lieblingslinse momentan: EF 28-70 f/2.8
Gruß, Denny
+++ EF 4/ 70 200
++ Tokina 12 -24
Fehlkauf:
- Sigma 70 - 300 Macro II ( optisch sein Geld wert,mechanisch und AF ,mies)
---Sigma 3,5-5,6 18 -50 ( grottenschlecht )
plantagoo
06.08.2005, 19:45
Hi!
Oh oh... Hoffentlich liest hier niemand von Sigma mit... Die Tendenz ist ja geradezu "verheerend". Irgendwie hat bisher auch noch keines dieser Objektive zu mir gefunden - Tokina und Tamron schon...
BTW: Sehr schöner und interessanter Thread.
Gruß
plant
+++
EF 24-70 2,8 (nach justage) mein Immerdrauf
EF 70-200 2,8 IS (nach justage) mein so oft es gehtdrauf ;)
EF 85 1,8
++
EF 10-22
+
70-200 2,8 IS (mit Kenko 1,4x Pro oder Canon 2x II)
Sigma 24 1,8 (leider furchtbarer AF)
EF 17-40 4,0 (ringe noch mit mir, ob ichs verkaufen soll - Brennweite an 1,6 halt nicht so der Knülller)
Tamron 19-35 (trotzdem verkauft)
+/-
EF 50 1,8 (trotzdem verkauft)
- bis --
Fast alle Siechmas, die ich hatte (ca. 5 Stück)
Tokina 100-400
---
Tokina 24-200 (erster Einstieg in DSLR-Welt, nach 4 Tagen zurück zum Händler)
Wünsche:
50 1,4
EF 100 Makro
200 2,8
Träume:
300 2,8 IS
Liebling:
+ EF 85 1.8
+ EF 80-200 2.8 L
Fehlkauf:
- EF 75-300 IS (für meine Anwendung einfach zu langsam, habe ich unterschätzt)
- EF 100 Makro non USM (mein Tamron 90er ist billiger und mindestens gleichgut)
Liebling: 70-200/4 L - supascharf!
Fehlkauf: 17-40/4 L - ist irgendwie total schwammig :(
Hallo allerseits,
meine Lieblinge sind:
Sigma 15-30mm F3,5-4,5 EX DG
Canon 50 1,8 II
nicht noch einmal kaufen würde ich:
Canon EF 55 - 200
Viele Grüße
Oliax
hab die Objektivliste aktualisiert, wie immer hier (http://www.foto.rendel.at/dforum/Objektivliste.xls) zu finden.
Hey, das ist ja mal eine interessante Aufstellung, danke für die Auswertung!
Michael Schumacher
07.08.2005, 12:10
Hey schön das du dir Mühe gemacht hast.
Aber wem kann das helfen? Das 18-55 und das 50/1,8 kommen dabei extrem schlecht weg. Ich hatte beide-war nicht ganz zufrieden aber so schlecht wie sie hier abschneiden sind sie nicht. Berücksichtigt man den Preis pro Teilchen von knapp 100 Euro verstehe ich es schon gar nicht. Also Fehlkauf ich weiß nicht!
In diesem Sinne schönes WE
Lieblinge:
70-200 2,8 L IS (Herr, gib mir Kraft!)
10-22 (eröffnet ungeahnte Perspektiven)
28-135 IS (der perfekte Allrounder)
200 2,8 L (wird aber schweren Herzens dem 70-200 weichen müssen)
Fehlkauf:
eigentlich nichts - na ja vielleicht das Kit, weil der Brennweitenbereich in alle Richtungen nicht ausreichte und es daher als Immerdrauf nicht geeignet war.
(alles Canon)
LG
Andreas
++ EF 2/135 (ein Traum, selbst mit Extender)
+ Tamron 2,8/90 (Traumhafte Leistungen, leider Motor einer 5 $ Modelleisenbahn drin)
-- Sichma 1,8/28 (Offen wie Londonsmoke)
Hallo,
ist ja erstaunlich, mit welcher Begeisterung hier die Lieblingsobjektive aufgelistet werden.
Ich dachte immer, nur die Olympus-User im Oly-e-Forum - http://oly-e.de/ - hätten eine solch starke emotionale Bindung an ihre Ausrüstung und die Canon-Fotografen wären eher die sachlichen, nüchternen Leute.
Habe mich anscheinend total geirrt. :D
Grüße
Aka
hab die Objektivliste aktualisiert, wie immer hier (http://www.foto.rendel.at/dforum/Objektivliste.xls) zu finden.
Wo ich gerade sehe, dass das 24-85 2 mal als Fehlkauf drinn war, muß ich meine Liste nch ergänzen und setze das 24-85 noch unter + dazu.
(Hat zwar mittlerweile meine Freundin an Ihrer 350D, aber schlecht war es nicht).
Und mein Sigma 24 1,8 steht noch nicht drauf ;) (+)
(Meine Freundin wird mich zwar jetzt lünchen, aber das Siechma 18-200 ist auch mit einem -- zubeurteilen, ihr gefällts aber )
Welches ist euer Lieblingsobjektiv und welches war ein Fehlkauf ?
mvG SHASHIN
mmm.. schwierige Frage, zufrieden bin ich mit allen Objektiven die ich besitze. Wenn ich danach gehe welche ich am meisten verwende das steht auf dem 1. Platz das 70-300do gefolgt vom 28-135is und dem 17-40L.
Ein Fehlkauf war das 5,6/100-300L, in allen Belangen dem 70-300do klar unterlegen (auch bei der Schärfe). Habs dann gegen das do getauscht.
friday36
07.08.2005, 14:19
"28-135 ISM USM" als bisher bester Kauf und das "28-105 4-5,6" als völlig daneben gegriffen.
Friday
Hallo,
mein Lieblingsobjektiv, zwar sicherlich nicht das Beste in meinem Bestand, aber ich glaube das am meisten benutzte: Canon 100-400 L IS. Ich mag dieses Objektiv einfach aufgrund seiner Vielseitigkeit und seiner Qualitäten, könnte etwas mehr Licht :) vertragen, aber ansonsten sehr gut.
Fehleinkauf ohne Zweifel das Sigma 170-500, hatte ich nur kurze Zeit, war eigentlich nicht zu gebrauchen, und das zum damaligen Neupreis von ca. 900,-- €. Eine teure Gurke also.
Viele Grüße
Otwin
Lieblinge:
EF 4,0/300 L IS USM (Neuzugang,super! Danke Mathias)
Sigma 2,8/18-50 (sehr gut, danke Joachim)
Tamron 2,8/28-75 XR DI (nach Justierung durch Tamron echt super!)
EF 1,8/50 (bekanntermaßen lichtstark und scharf)
Mittelmaß:
EF 4.0/70-200 L (dürfte schärfer sein, obwohl laut Canon i.O.)
Fehlkauf:
Sigma 3,5-5,6/18-55 (Preis-/Leistung dennoch gut)
EF 75-300IS (als Einstieg ausreichend)
Lieblinge:
EF 1,8/50 (bekanntermaßen lichtstark und scharf)
"Jehowa" :D
Mittelmaß:
EF 4.0/70-200 L (dürfte schärfer sein, obwohl laut Canon i.O.)
Wundert mich, war nach der Justage (bei Gima) eines meiner aller besten und schärfsten.
pilatus0
07.08.2005, 15:38
Lieblinge:
Tamron 90 Makro
EF 400/5.6
Fehlkauf:
EF 75-300 IS (nach 2 Monaten wieder verkauft...)
Mal gut, mal nicht so:
EF 28-135 IS
Kit 18-55
EF 75-300 USM III
Lieblingsobjektiv
135/2L einfach nur Wahnsinn, passt aber leider nicht für
alle Gegebenheiten
Arbeitstiere
24-70/2.8L immerdrauf, schwer und ab und an zickig
70-200/4L manchmal ein wenig lichtschwach
Fehlkauf ?
50/1.8 eigelntlich kein totaler Fehlkauf, liegt aber
meist rum und wird nur genutzt wenn mein
24-70/2.8L nicht lichtstark genung ist
FREEWOLF
07.08.2005, 23:33
Bei mir sieht es so aus:
Absoluter Topkauf: Sigma 2.8/150mm Macro EX HSM und EF-S 2.8/60mm USM
Sehr zufrieden mit: Sigma 2.8/18-50mm EX und EF-S 10-22mm USM
Absoluter Flopp: EF-S 17-85mm IS USM
Auf das Sigma 2.8/28-70mm EX warte ich noch als Ersatz das Gelieferte war Qualitativ top doch der AF hatte zwischendurch Ausreisser.
An der 20D:
+ Flektogon 20/2,8
+ Canon 17-40 L (trotzdem verkauft - selten benutzt)
+ Rodagon 80mm/4.0 APO (das hatten wir hier noch nicht :))
+ Tamron 90mm 2.8 Makro (1. Ausführung)
+ Canon 28-135 IS USM
+ Sigma 180mm Makro (1. Ausführung)
+ Sigma 70-200 2.8
+ Canon 100-400 L IS USM
- Sigma 12-24 (hatte 2 davon, beide Katastrophe)
- Canon 75-300 IS (an der analogen EOS 30 aber okay)
Gruß Ingo.
Dann will ich doch auch noch:
Absoluter Liebling: 70-200 2.8 is (Mein erstes L und was soll ich sagen, wow)
Sonstige Lieblinge:
Sigma 20 1.8 (für meine ansprüche scharf auch bei 1.8)
85 1.8
10-22
17-85is
28 2.8
Fehlkauf:
Sigma 70-300 (Das Forumsobjektiv aus dem anderen Forum, hatte ich nur 2-3 auf der Kamera, einfach nur schlecht)
Das Kit z.B. mochte ich noch recht gut bis auf die fehlende "Wertigkeit", wurde aber durch das 17-85 obsolet.
+
17-40
80-200 2,8 L
-
10-22
Was hast du gegen dein 10-22 ??????
Ich bin nach den ertsen Tests recht zufrieden obwohl ich bei offener Blende die Schärfe im Bild wohl vergeblich suchen kann!!!!
Hey schön das du dir Mühe gemacht hast.
Aber wem kann das helfen? Das 18-55 und das 50/1,8 kommen dabei extrem schlecht weg. Ich hatte beide-war nicht ganz zufrieden aber so schlecht wie sie hier abschneiden sind sie nicht. Berücksichtigt man den Preis pro Teilchen von knapp 100 Euro verstehe ich es schon gar nicht. Also Fehlkauf ich weiß nicht!
In diesem Sinne schönes WE
Ich denke diese Liste ist für diejenigen, die sich mit Objektiven neu bewaffnen wollen Sinnvoll.
Die Fehlkäufe sind denke ich anders zu werten. Man muss sich mal die Beiträge durchlesen, zu den Fehlkäufen. Teilweise kommen hier Objektive die gute Abbildungsleistungen vorbringen auf die Fehlkaufliste weil die Haptik nicht stimmt.
Kann ja auch ein Grund sein eine Optik zu verkaufen, aber vielleicht ist es für einige andere Leuter eher unwichtig und die kaufen dann auch mal ein Objektiv das keinen roten Ring hat!!!! :-)
Gut ist das ein klarer Trend zu erkennen ist und jeder Brennweitenbereich klare Sieger und Verlierer aufzeigt.
Ist doch toll. Also nochmals danke für diesen Tread und die Super Exeltabelle!
Gruß Sascha
leicanon
08.08.2005, 13:41
Hallo,
ist ja erstaunlich, mit welcher Begeisterung hier die Lieblingsobjektive aufgelistet werden.
Ich dachte immer, nur die Olympus-User im Oly-e-Forum - http://oly-e.de/ - hätten eine solch starke emotionale Bindung an ihre Ausrüstung und die Canon-Fotografen wären eher die sachlichen, nüchternen Leute.
Habe mich anscheinend total geirrt. :D
Grüße
Aka
Na, da mußt Du mal in die Leica-Foren schauen :cool:
Grüsse, Wolfram
Firlefanz
08.08.2005, 14:02
mein geilstes Objektiv ist bisher das Canon 300/4 L.
Es ist super scharf, schnell, und relativ lichtstark.
Allerdings ist dessen Einsatz begrenzt.
Danach kommen das Canon 18-55 (ja, das Platikteil) und das Tamron 28-75 2.8
Das 18-55 ist klein, leicht, schnell und scharf; das Tamron dafür lichtstark.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Fehlkäufe ?
alle anderen. Aber das ist subjektiv. Ich habe leider sehr viele Objektive gekauft und gemerkt, dass ich sie kaum nutze. Und das aus verschiedensten (persönlichen) Gründen.
Von der Qualität war ich allerdings von keinem Objektiv so richtig enttäuscht.
Liste ist wieder am Stand!
Klick (http://www.foto.rendel.at/dforum/Objektivliste.xls)
Im derzeitigen Bestand mein mit Abstand bestes:
+++ Zeiss Planar-C 3,5/100 (für Hassi), weil es ohne Verzeichnung und praktisch ohne Vignettierung extrem scharf ist bis in die äußersten Ecken schon bei offener Blende, etwas, was man bei wackeligen AF-Objektiven nicht finden kann.
Danach
+++ Zeiss Distagon-C 3,5/60 (für Hassi), fast so gut.
+++ Leica Summicron-M 2/35 asph
Bei AF:
++ EF 4/70-200L
++ EF-S 2,8/60
+ EF-S 17-85IS,
wobei mich immer wieder erstaunt, zu welch guten Ergebnissen bei der Ausbelichtung eine ordentliche Bearbeitung führt.
Das schlimmste, das ich je hatte war
--------- Nikon - Zoom 43-86, geradezu unglaublich schlecht
T. Reimers
09.08.2005, 00:11
Lieblingsoptiken:
Canon EF 50/1,8 I
Canon 70-200/4
Tamron 24-135 (jawohl!)
Tokina 2,6-2,8/28-70 II
Schnell weg damit:
Sigma 70-300 APO Macro Super II (Optik ok, AF laaaaaaangsam)
Sigma 15-30 (grauenhaft an FF)
Canon EF 50/1,8 II (so eine schrottige Verarbeitung ist nicht mal 90 € wert)
Canon EF 2,8/28 mm (sorry, absolut nicht überzeugend)
Canon EF 2,8/24-70 L (mein Exemplar war echt 'ne Frechheit)
Tamron 2,8/28-75 Di (dann justiert mal schön... aber ohne mich)
mfg
Thomas
Bernd Adam
09.08.2005, 00:16
Hallo Hermann,
habe gerade Dein posting zu den Objektivlieblingen gelesen. Du hast 2 Linsen die ich näher ins Auge gefasst habe. Sigma 18-50 und Canon 60. Frage: Ist die Schärfe des Canon bei 60 besser als die des Sima bei 50 mm? Schade das sie durch den kleinen Brennweitenunterschied nicht direkt vergleichbar sind.
Das Canon hat den Vorteil, daß man es auch als Makro gebrauchen kann.
Das Sigma ist flexibler und könnte als immerdrauf Linse dienen.
Wenn Du Dir eins kaufen dürftest, welches würdest Du nehmen?
Gruß
Bernd
Bei mir sieht es so aus:
Absoluter Topkauf: Sigma 2.8/150mm Macro EX HSM und EF-S 2.8/60mm USM
Sehr zufrieden mit: Sigma 2.8/18-50mm EX und EF-S 10-22mm USM
Absoluter Flopp: EF-S 17-85mm IS USM
Auf das Sigma 2.8/28-70mm EX warte ich noch als Ersatz das Gelieferte war Qualitativ top doch der AF hatte zwischendurch Ausreisser.
Hallo !
Geb meine Liste auch mal ab:
Top Linsen sind
Canon EF 17 - 35 mm 1:2.8 L USM
Canon EF 24 - 70 mm 1:2.8 L USM
Canon EF 70 - 200 mm 1:2.8 L USM
Immer noch eines meiner liebsten allrounder
Canon EF 28-105 mm 1:3.5 - 4.5 USM I
Das war für den Preis 2002 echt ok ...
Cosina 19-35 mm 1:3.5 - 4.5
Mein einzigster Fehlkauf bisher
Sigma 70 - 300 mm 1:4.5 - 5.6 DL Macro Super
Ein Macro das mir sehrgut gefällt und billiger war als das 105er von Canon
Sigma EX 105mm F2.8 Macro
Na, da mußt Du mal in die Leica-Foren schauen :cool:
Grüsse, WolframHaben die jemals ein schlechtes Objektiv gebaut?
Fehlkäufe gabe es doch nur dann, wenn die Frau dahinter gekommen war..."da standen doch sonst nur 3 Rohre in der Vitrine!"... http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/d015.gif
Gruß
Uwe
leicanon
09.08.2005, 11:22
Haben die jemals ein schlechtes Objektiv gebaut?
Fehlkäufe gabe es doch nur dann, wenn die Frau dahinter gekommen war..."da standen doch sonst nur 3 Rohre in der Vitrine!"... http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/d015.gif
Gruß
Uwe
Oh, wie gemein :o
Wenn ich an meine 11 Leica-Objektive denke, wie sollen die denn nun in die virtuelle Vitrine passen? :D
Grüsse, Wolfram
sromberg
09.08.2005, 16:20
Meine Lieblinge (alle auf 20D):
+++ 70-200 2,8L IS USM
+++ 17-40 4L
+++ 50 1,4 USM
--- Sigma 170-500mm 5.0-6.3 RF APO (grausam lahmer AF)
--- Kit Objektiv (Abbildungsleistung ganz ok, aber miese Verarbeitung - dem Preis entsprechend - und hatte sofort Staub und Sand in der Optik)
Wünsche mir für die Zukunft noch das 24-70 2,8L als Immerdrauf und das 10-22 als WW :)
Liebling: 70-200 4L
(jetzt verstehe ich, warum das L suechtig machen kann)
Fehlkauf: Tamron 28-300 XR LD ,
(zusammen mit ner EOS 3000N nen spontaner ebaykauf für zusammen 110,-- euro, nach drei wochen war das Objektiv wieder weg, das war mist)..
der 3000N-Body liegt hier noch...
gruss
und nochmal hab ich die Objektivliste ergänzt:
Hier die Liste (http://www.foto.rendel.at/dforum/Objektivliste.xls)
und nochmal hab ich die Objektivliste ergänzt:
Hier die Liste (http://www.foto.rendel.at/dforum/Objektivliste.xls)
interessant.
Somit ist das 70-200/2.8 (wenn man IS und non IS-Version zusammenzählt) der eindeutige Sieger vor dem 50/1.4 und dem 17-40/4.0
(wie gut, daß ich alle drei habe:))
Gruß
Stefan
interessant.
Somit ist das 70-200/2.8 (wenn man IS und non IS-Version zusammenzählt) der eindeutige Sieger vor dem 50/1.4 und dem 17-40/4.0
(wie gut, daß ich alle drei habe:))
Gruß
Stefan
du übersiehst die Zufriedenheit der 80-200 L 2,8 Besitzer, also alles in allem
die bis 200mm Zooms L 2,8 sind wohl die Besten
gruss
jar
Arno Freudenstein
11.08.2005, 15:46
An der 20D
Lieblingsobjektiv
EF 75-300mm IS gute Schärfe
vom leichten Makro bis Natur alles machbar!
EF 35 f:2 - wenn es mal besonders scharf sein soll!
Ein gutes Standardobjektiv an der 20D.
Arbeitstiere
mein " immerdrauf" ,
EFs 17-85mm IS
nicht weger der "super" Abbildungsleistung
sondern, weil es eine Linse für
fast alle Gegebenheiten ist und die
Abbildungsleistung bis zur Postergröße
leicht reicht.
Fehlkauf ?
24-135mm Sigma (nur weich)
EF 28-135mm IS nicht so toll an der 20D
interessant.
Somit ist das 70-200/2.8 (wenn man IS und non IS-Version zusammenzählt) der eindeutige Sieger vor dem 50/1.4 und dem 17-40/4.0
(wie gut, daß ich alle drei habe:))
Gruß
Stefan
Es gibt auch einen eindeutigen Verlierer.
Wenn man bei jedem Objektiv von den Lieblingen die Fehlkäufe abzieht erhält man eine Punktzahl- Also 17-40 L - Liebling 22 Fehlkauf 2 macht 20.
Wenn man nach dieser Methode die tabelle sortiert, erhält man auf Platz 106 und mit -9 Punkten das Canon EF 75-200 is !!!!!
Und das sonst so hochgelobte Kit Objektiv ist eigenartiger Weise auch nur auf Platz 105 mit -8 Punkten!!!!!
Also bleib ich bei meinen L's und lass Sie sich vermehren!!!!!!!!!!!:D
Henry (15)
12.08.2005, 17:52
Hallo
Eine qualitative Statistik von dieser Umfrage abzuleiten halte ich nur teilweise für richtig,
da die Kriterien von vornherein nicht festgelegt waren. Der hier ausgelobte eindeutige Gewinner
wäre für mich ein absoluter Fehlkauf, wenn ich ihn hätte weil, viel zu schwer. Und so lasse
ich mein sehr gutes 28 – 80 L f2,8-4 zu Hause wenn ich mein von mir nicht erwähntes Tamron 24 – 135
mitnehme was aber nicht an die Geschwindigkeit und Bildqualität des o.g. L rann kommt.
Ich denke das sollte man den nicht ganz so vertrauten Fotofreunden die hier mitlesen doch mitteilen,
um keine falschen Schlussfolgerungen zu zulassen. Dennoch ist es einer der interessantesten Treads seit langem.
Doch danke für die statistische Zusammenstellung in der Tabelle.
Über Statistik: ;)
Mit einem Bein auf der heißen Herdplatte und mit dem anderen im Eisfach vom
Kühlschrank hat man statistisch gesehen auch den richtigen Standpunkt im Leben.
Gruß Henry
sromberg
12.08.2005, 17:57
Hallo
Eine qualitative Statistik von dieser Umfrage abzuleiten halte ich nur teilweise für richtig,
da die Kriterien von vornherein nicht festgelegt waren. Der hier ausgelobte eindeutige Gewinner
wäre für mich ein absoluter Fehlkauf, wenn ich ihn hätte weil, viel zu schwer.
Gruß Henry
Da ist schon was dran - andererseits interessiert mich das Gewicht nicht, sondern das Resultat. Bei einem schlechten Bild hilft mir das wissen, dass das Objektiv nicht schwer war, nämlich nicht sonderlich weiter. Ich denke, die meisten haben hier vor allem Bildqualität, Abbildungsleistung und Haptik mit einfliessen lassen. Für mich auch die wichtigsten Punkte.
Henry (15)
12.08.2005, 18:37
Da ist schon was dran - andererseits interessiert mich das Gewicht nicht, sondern das Resultat.
Wenn du da fotografieren, sollst, mußt, darfst, willst, kannst,
wo weder ein Auto noch nicht mal ein richtiger Weg hinführt
und du dahin 50 km laufen musst ist das Gewicht mitunter sehr entscheidend.
Denk auch mal an Motordrachen usw. Sicher muß nicht jeder so verrückt sein.
Na ja dann hätte man das eben auf Qualität festlegen müssen. Aber auch in der
Brennweite kann man sich irren so führt mein 20 – 35 L eher ein Schattendasein
als Fehlkauf obwohl qualitativ eher gut.
Gruß Henry
Hallo,
aus meiner Sicht muss ich dem Henry recht geben.
Was nutzt mir die beste Abbildungsleistung wenn das Objektiv so unhandlich ist, dass ich es nie mitnehme?
Daher
Meine Lieblingsobjektive:
EF 1,4 / 50mm meine Referenzoptik, weil es das einzige Objektiv ist, dass wirklich einwandfreie Bilder liefert.
EF 28-135 IS mein "Immerdrauf" optisch sicher nicht top aber für meine Amateuransprüche meistens ausreichend.
Fehlkäufe:
17-40 4,0 L und 70-200 4,0 L
unabhängig von der hoch gelobten Abbildungsqualität dieser Linsen liegen mir einfach die Brennweitenbereiche nicht, so dass die Dinger in der Schublade liegen bleiben. Das 70-200 ist mir zum Mitnehmen auch meistens zu groß. Ich werde mich wohl von diesen beiden irgendwann trennen.
MfG
Gert
Jürgen Haberhauer
12.08.2005, 19:05
So, dann gebe ich auch mal meinen Senf dazu:
Rundum zufrieden bin ich mit:
17-40 L/4
50/1.8 - schön leicht und scharf
85/1.8 - momentan die Linse, die ich am häufigsten nutze, zusammen mit dem 17-40
200 L/2.8
Der absolute Fehlkauf war:
Sigma 17-35 2.8-4 - ist mittlerweile auch nicht mehr in meinem Besitz. War zu den Rändern hin eine Zumutung und die gesamte Abbildungsleistung doch sehr bescheiden.
Schönen Tag noch,
Jürgen.
Meine Bilanz bisher:
TOP:
- Sigma EX DC 2,8/18-50
Okay:
- 18-55 KIT
- 1,8/50
Gurken:
- 4,5-5,6/80-200 (war so geplant, habe ich mir als Notausstattung beim 20D Kauf aus dem 2nd Hand Fenster des Händlers schenken lassen ;-) )
Gruss nimix
KORREKTUR:
Nachdem ich im Urlaub "versehentlich" Landschaft bei offener Blende fotografiert habe mußte ich feststellen dass mein Sigma 2,8/18-50mm TOTAL DEZENTRIERT ist.
Daher entpuppt es sich mit der 2. notwendigen Reparatur als FEHLKAUF.
Mein soeben bei ebay ersteigertes EF 2,8/80-200L hingegen ist bereits offen super scharf, fokusiert schnell und exakt und für meine Ansprüche ein absolutes TOP Objektiv.
Gruss nimix
René aus Luxemburg
12.08.2005, 21:12
+ 24-70 2,8 usm
+ 16-35 L USM
+70-200 2,8 IS USM
+ 35-350 L USM
Fehlkauf Keins weil ich von Klaus BOTHE BERATEN WURDE"ISARFORO"
Dies ist keine Werbung aber was sein muss muss sein René
René aus Luxemburg
12.08.2005, 21:17
KORREKTUR:
Nachdem ich im Urlaub "versehentlich" Landschaft bei offener Blende fotografiert habe mußte ich feststellen dass mein Sigma 2,8/18-50mm TOTAL DEZENTRIERT ist.
Daher entpuppt es sich mit der 2. notwendigen Reparatur als FEHLKAUF.
Mein soeben bei ebay ersteigertes EF 2,8/80-200L hingegen ist bereits offen super scharf, fokusiert schnell und exakt und für meine Ansprüche ein absolutes TOP Objektiv.
Gruss nimix
Kann es nicht das 70-200 L sein weil ich glaube es gibt kein 80-200L SORRY René Aber 70-oder 80 ist ja nicht viel " lol " :-)
Kann es nicht das 70-200 L sein weil ich glaube es gibt kein 80-200L SORRY René Aber 70-oder 80 ist ja nicht viel " lol " :-)
ich fürchte, das revidierst du noch ;)
Kann es nicht das 70-200 L sein weil ich glaube es gibt kein 80-200L SORRY René Aber 70-oder 80 ist ja nicht viel " lol " :-)
ein Ahnungsloser ! :eek: :eek: :eek:
Im Top Ranking war es letztens hier mit 9 Stück vertreten
Canon EF 70-200 2.8 L USM , 12 Stück
Canon EF 70-200 2.8 L IS , 16 Stück
Canon EF 80-200 2.8 L , 9 Stück
http://www.foto.rendel.at/dforum/Objektivliste.xls
ich bin mit meinem sehr zufrieden
gruss
jar
Kann es nicht das 70-200 L sein weil ich glaube es gibt kein 80-200L SORRY René Aber 70-oder 80 ist ja nicht viel " lol " :-)
Es gibt auch noch Fotografen die mit alten "L-Tüten" arbeiten.
Hab selber noch das 28-70L und hoffe mal es geht nicht kaputt.
Aber ein " EF 50mm L" kannte ich noch nicht?
http://people.freenet.de/art-picture/12.jpg
LG Eddie
Es gibt auch noch Fotografen die mit alten "L-Tüten" arbeiten.
Hab selber noch das 28-70L und hoffe mal es geht nicht kaputt.
Aber ein " EF 50mm L" kannte ich noch nicht?
LG Eddie
Blende 1,0 !
damaliger, 1990 Neupreis 4999,- DM
nun bei Canon UVP 3099,- € aber gibt es wohl nur noch gebraucht ?
das 85/1,2 L war damals eher ein Schnäppchen 2999,- DM und erreicht heute mehr als der ehemalige Neupreis.
gruss
jar
Blende 1,0 !
damaliger, 1990 Neupreis 4999,- DM
nun bei Canon UVP 3099,- € aber gibt es wohl nur noch gebraucht ?
das 85/1,2 L war damals eher ein Schnäppchen 2999,- DM und erreicht heute mehr als der ehemalige Neupreis.
gruss
jar
Wieder was gelernt.
DANKE
Eddie
Wieder was gelernt.
DANKE
Eddie
ich war mal neugierig
Normal-Objekte Schnitt Anz. Abw. Min. Max.
EF 50mm f/1.0L USM 2514.00 5 331.82 1910.00 2910.00
Tele-Objektive Schnitt Anz. Abw. Min. Max.
? EF 85mm f/1.2L USM 1202.72 14 152.60 956.01 1513.00
ich hätte nicht gedacht das das 50er im Schnitt über dem Neupreis liegt !
Liste von
Martin Treusch von Buttlar (http://www.digitale-slr.net/member.php?u=7897)<SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_425695", true); </SCRIPT>
Free-Member
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=425695&highlight=Redel+Liste
gruss
jar
Lieblingsobjektive:
++ EF 50mm 1:1.4 USM
+ EF 17-40mm 1:4L USM
+ EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO IS USM
Unzufrieden bin ich eigentlich bis jetzt noch mit keinem Objektiv.
ich war mal neugierig
Normal-Objekte Schnitt Anz. Abw. Min. Max.
EF 50mm f/1.0L USM 2514.00 5 331.82 1910.00 2910.00
Tele-Objektive Schnitt Anz. Abw. Min. Max.
? EF 85mm f/1.2L USM 1202.72 14 152.60 956.01 1513.00
ich hätte nicht gedacht das das 50er im Schnitt über dem Neupreis liegt !
Liste von
Martin Treusch von Buttlar (http://www.digitale-slr.net/member.php?u=7897)<SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_425695", true); </SCRIPT>
Free-Member
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=425695&highlight=Redel+Liste
gruss
jar
interessant wäre natürlich auch die Verfallzeit, bezüglich eventueller Reparaturen an den Ur-Boliden. Denke mal das gerade im "L-Segment" Canon eine falsche Politik fährt. Solange der Anschluss noch aktuell ist, sollten auch die ERSATZTEILE für eine Reparatur lange Zeit bereitstehen. Für das 80-200 ist ja wohl nichts mehr da und das ist sehr schade. Bei den Großbildobjektiven wurde von Rodenstock und Schneider, bis aus den Verschluss, jahrelang alles bereitgestellt. Wenn jetzt neben den Digibacks, auch das DSLR Format zum fotografischen Standard wird, sollte es gerade bei den "L-Boliden" eine längere Verfallsdauer von Canon praktiziert werden.
Eddie
Kann es nicht das 70-200 L sein weil ich glaube es gibt kein 80-200L SORRY René Aber 70-oder 80 ist ja nicht viel " lol " :-)
Da irrst du dich, ich hab das gute, alte, schwarze 2,8/80-200L in neuwertigem Zustand mit allem drum und dran (GeLi, Stativschelle, Köcher) günstig bei ebay bekommen;)
Gruss nimix
...Für das 80-200 ist ja wohl nichts mehr da und das ist sehr schade...
Nach meiner Info ist nur der AF-Umschalter überall aus - und der funzt bei mir einwandfrei. Andere Teile sollen noch zu haben sein.
Gruss nimix
Nach meiner Info ist nur der AF-Umschalter überall aus - und der funzt bei mir einwandfrei. Andere Teile sollen noch zu haben sein.
Gruss nimix
Und genau den hat mir www.grah-optik.de/ bei meinem alten Canon 100mm Makro repariert. Also lassen sich auch alte Boliden wieder reaktivieren und weiter nutzen.
Eddie
Norbert Wittig
13.08.2005, 01:47
Meine Funlinse: 2/135
schnell, scharf und schön
Norbert
Frank Barth
13.08.2005, 20:04
"Schnuckelchen": EF 70-200mm f/4 und ein wirklich gutes EF-S 17-85mm :)
"Scherbe" : Sigma 18-125 Akkuschrauber :mad:
aber: Alles wird gut!
SebastianKrauß
14.08.2005, 02:05
Lieblingsobjektiv: 400/2.8 Teuer, schwer, aber geil!
Fehlkauf? Bei Canon keiner. (Zu Nikon Zeit Sigma 300/2.8 Gurke)
Meine Lieblinge
++++ 24-70 2.8L USM // einfach nur geil schon bei Blende 2.8
++++ 100-400 4.5-5.6L IS USM // auch offen schon sehr scharf aber es ist sehr flexibel
Die Flops
---- 17-85 IS // schwammig unscharf
---- 18-55 // abblenden auf Blende 8-11
Ansosden werde ich bei Canon L bleiben noch keine Enttäuschung.
Gruß Johannes
... und immer gutes Licht.
fotomann2
14.08.2005, 10:02
Mein Lieblingsobjektiv: 2,8 / 300 L IS.
Schade, dass ich mit dem Teil nicht alles mit fotografieren kann.
Sehr gut: 2,8 / 70-200 L, 4,0 / 70-200 L, 4,0 / 300 L IS, 2,0 / 100
Lieblingsobjektiv(e):
+17-40 4L
+TS-E 45 2.8
85 1.8 ist wegen geringer nutzung, da ich den brennweitenbereich nicht benötige nur selten dabei, ist aber trotzdem eine super linse.
unzufrieden:
-17-85 4-5.6 IS USM
Meine TOPs:
++ Sigma 180/3.5 HSM APO EX Makro (Modell von 2004)
++ Canon 100/2.8 USM Makro
Ok sind:
+ Canon 50/1.4 USM (wenig genutzt)
0 Sigma 18-50/3.5-5.6 DC (etwas besser als das Canon Kit Objektiv, schoen billig)
0 Soligor 100/3.5 Makro (bei dem Preis kann man nicht meckern, klapperig aber optisch ok)
Fehlkaeufe:
- Tamron 28-200/3.8-5.6 LD Asph. (typisches Suppenzoom)
-- Sigma 17-35/2.8-4 HSM Asph. EX (Modell von 2002, immer irgendwie unscharf)
-- Danubia 500/8 Spiegel-Tele (an Digi-SLRs echt zum Gruseln...)
Hab wieder mal die Auswertungslise auf den neuesten Stand gebracht.
Ihr findet sie wie immer hier... (http://www.foto.rendel.at/dforum/Objektivliste.xls)
Hab wieder mal die Auswertungslise auf den neuesten Stand gebracht.
Ihr findet sie wie immer hier... (http://www.foto.rendel.at/dforum/Objektivliste.xls)
wäre schöner wenn 50/1,8 in I und II also Metall und Plastik unterscheiden würde.....
gruss
jar
wäre schöner wenn 50/1,8 in I und II also Metall und Plastik unterscheiden würde.....
gruss
jar
dazu wäre die Angaben der User nötig gewesen. Glaubst du, dass ein Unterschied in der optischen Leistung zwischen den beiden Varianten besteht!?
Glaubst du, dass ein Unterschied in der optischen Leistung zwischen den beiden Varianten besteht!?
Gegenfrage, glaubst du das sich Zufriedenheit nur in optischer Leistung ausdrückt ?
ich sag mal war mit meinem 28-80 L zufriedener als mit meinem 24-70 L und es geht nicht um die optischen Eigenschaften, die mechanischen gefielen mir besser.
gruss
jar
Jürgen Boix
16.08.2005, 12:49
Hallo,
Lieblinge
- 24-70/2,8 L
- 70-200/4 L
Fehlkauf
- bei Canon keiner
- zu Nikon-Zeiten
Sigma 70-300 (den Rest vom Namen habe ich vergessen)
Viele Grüße
Jürgen
macwintux
16.08.2005, 17:26
Lieblinge:
+++: 135/2 : tolle Bildqualität, auch wenn es nicht gerade ein Immerdrauf ist
+++: 200/2.8: gleiche Bemerkung wie oben
+++: 70-300 DO IS (wer hätte das bei mir gedacht ;) ): wegen praktischem Nutzen
+++: 17-85 IS: guter Immerdraufbereich, praktisch
Schubladenhocker:
- : 75-300 IS: boah ist das langsam
- : 28-75 (Tamron): boah ist das auch langsam
Liebling : EF28-70 2,8 L
Nein danke : EF18-55
Bernhard Hartl
16.08.2005, 17:38
Lieblinge
EF85 1.2L
EF24 1.4L
EF24-70 2.8L
Bin mit den Canon Optiken sehr zufrieden
im WW-Bereich könnten die Optiken vor allem in den Ecken besser sein
Lieblinge:
+++ Canon EF 1.8/85 USM für Konzerte und Portraits
+++ Canon EF 2/135 USM L für Konzerte (mehr Open-Air)
+++ Canon EF 4/300 IS USM L auch für Open-Air-Konzerte
und Natur-und Tierfotografie
+++ Canon EF 2.8/70-200 IS USM L als Ersatz für das 2/135, da flexibler
(das 135er löst aber viel höher auf, darum behalt ich es (vielleicht))
++ Canon EF 4-5.6/17-85 IS USM als Immerdrauf mit leichten
Schwächen im Weitwinkelbereich
Lehrgeld:
+ Canon EF 3.5-5.6/18-55 war sein Geld wert, aber sonst …
ooo Canon EF 1.8/50 optisch OK, aber haptisch eine Zumutung
- Sigma 1.8/20 war nur abgeblendet wirklich gut
- Zenitar 2.8/16 hat am 1.6-Crop keinen wirklichen Fish-Eye-Effekt mehr
daniel Siebeck
28.08.2005, 14:15
Hallo,
Lieblinge
- 24-70 2,8 L USM
- 70-200 2,8 L USM
Fehlkauf
- bisher keiner
Viele Grüße
Daniel
daniel Siebeck
28.08.2005, 14:48
Hallo,
Lieblinge
- 24-70 2,8 L USM
- 70-200 2,8 L USM
Fehlkauf
- bisher keiner
Viele Grüße
Daniel
René aus Luxemburg
28.08.2005, 15:09
ich fürchte, das revidierst du noch ;)
Man lernt immer noch dazu sorry René
Kersten Kircher
28.08.2005, 15:42
+ Canon 16-35 L
+ Canon 28-80 2,8-4 L
+ Canon 80-200 2,8 L
- Sigma 24-70 DG ..
---- Sigma 28-135 3,8-5,6 nur matsch
++ Canon 17-40L
++Canon 100-400IS L
++Canon 100 / 2.8 Macro
+Canon EF S 10-22
+ Canon 28-135 IS
+ Extender 2X MK II
+ Sigma 12-24 aber erst das zweite, das erste völlig dezentriert
- Canon 24-85
Dirk Barmeyer
28.08.2005, 16:30
Hallo,
Liebling : Leitz 2,8/60 und Leica M 2/35 asph
sehr gut : Tokina 80-400, Nikon AF 1,8/85, Nikon Ais 2,8/24, Tokina 3,5/17
traurig und schaurig : alle Canon-EF-Linsen, die ich damals an der EOS 620 hatte :2,5/50 macro, 50-200, 100-300, 35-105, 28-70
Peinlich : Sigma 50-200 Apo (da leider doch nicht kompatibel), sigma 5,6/400 Apo (als die Stativschelle brach wußte ich, was "Auseinanderfallen" bedeutet), Tokina 2,8/80-200 (die Blende 2,8 bei 200mm suche ich noch immer), Tamron 2,8/28, Tamron 28-200 und viele viele mehr. Ich war aber selbst schuld, da ich zu viel Geld "sparen" wollte.
Pflanzensammler
29.08.2005, 22:34
+++An meiner 10D verwende ich für Pflanzenfotos das Sigma 50mm Makro als Immerdrauf - für Landschaftsaufnahmen verwende ich das 17-40L. Beides hervorragende Linsen.
Fehlkauf --- In der Schublade liegt das Sigma 28 -135 Makro, bisher kaum verwendet. Liegt aber an meinen Motiven.
MSchicker
31.08.2005, 09:45
+++
EF50/1.4
EF70-200/2.8 L
++
EF85/1.8
EF-S 60/2.8 Macro
+
EF35/2
EF-S 10-22/3.5-4.5 (ab 5.6 gut scharf, vorher aber auch brauchbar)
keine direkten Fehlkäufe, aber dennoch wieder verkauft:
Sigma 100-300/4 (nicht schlecht aber ab 200mm unscharf ab 250mm eher matschig)
Tamron 28-75/2.8 (war mein erstes, scharf ab Blende 4, sonst ok von Preis/Leistung)
Canon 50/1.8 II (super Preis/Leistung, aber im vgl. zum 50/1.4 keine günstige Alternative mehr)
mmknipser
31.08.2005, 10:37
(Lieblinge in der Reihenfolge)
++++ Canon 24-70/2,8 L
+++ Canon 70-200/2,8 L IS
+ Canon 100-400/4,5-5,6 L IS
+ Canon EF 100 mm / 2,0
(Fehlkauf in der Reihenfolge)
- Sigma EX 80-400 APO OS
-- Canon 75-300 IS
---- Corsina 100-400
Hi, Frank.
Es würde mich stark interessieren, aus welchen Gründen Du das Sigma 80-400 OS als Fehlkauf bezeichnest, da es bei mir auf der erweiterten Anschaffungsliste steht. Probleme mit dem AF? Nicht scharf und kontrastreich genug?? Bin für jede Erfahrung dankbar.
Gruß
Mario
Hans Harms
31.08.2005, 11:09
Welches ist euer Lieblingsobjektiv und welches war ein Fehlkauf ?
Moin!
Lieblingsoptik: EF 2,0/100mm
Fehlkauf: Sigma 2,8/28-70mm EX - behalte es aber trotzdem
Verwendung jeweils an der EOS 33 und an der 10D
mfg hans
ehemaliger Benutzer
31.08.2005, 12:29
Welches ist euer Lieblingsobjektiv und welches war ein Fehlkauf ?
mvG SHASHIN
Fehlkauf: keiner
Lieblingsobj.: EF 1200 1:5,6L
Plasticuser
31.08.2005, 17:22
Hi,
+++ Canon 100-400 L IS
+++ 17-85 IS (mein für die meisten Angelegenheiten)
+++ 50 1,8 II (mein Portraitobjektiv)
+++ Sigma 105 2,8 Macro
Keine Fehlkäufe!
G P
Christian Engler
31.08.2005, 18:36
Hallo
+++ Tamron 180/3.5 Di
+++ Canon EF 135/2.0 L
+++ Tamron 90/2.8 Di
++ Tamron 28-75/2.8 Di
++ Tamron 17-35/2.8-4 Di (gerade im Werk zur Neujustierung)
++ Sigma 50/2.8 DG Macro
- Canon 50/1.8 II
-- Tamron 28-300 XR (ohne Di)
-- Canon EF IS 75-300
Die Festbrennweiten sind uneingeschraenkt FF tauglich, getestet an einer
1DsM2 . Beim 50er Sigma weis ich nicht, habs erst 2 Monate. Die beiden
Zooms mit Einschraenkungen, wenn auch nicht dramatisch.
Gruss Chris
Schlunzi
05.09.2005, 11:04
+ Ef-s 17-85 Is Usm
Michael Rupp
06.09.2005, 19:16
Hallo,
+++ 135/2,8
+++ 17-40
++ 24-70
Fehlkauf: keine
Viele Grüße
Michael
Nicht besonders originell, aber für die Statistik:
Lieblinge drinnen:
135/2 L
85/1.8
100/2
Liebling draußen:
70 - 200/4 L
Extender 1.4 Mk. II
Liebling drinnen und draußen:
17 - 40/4 L
Fehlkauf:
Extender 2x Mk. I
(macht mit meinen Objektiven keinen Sinn)
Prima und sehr interessant dieses Thema.
Hier meine Tops&Flops:
+++++ EF 4/600 L II
++++ Tamron 3.5/180 Di Makro
++++ Sigma 5.6/400 HSM (mindestens so gut wie EF)
++++ EF 2.8/200 L II
+++ EF 4/300 L
+++ EF 4.5/500 L
++ Sigma 28-105
++ Sigma 18-125
++ EF 100-400 L IS (gibt leider keine Alternative)
+ EF 100-300 USM
EFS 18-55 (aber bei dem Preis)
Suche ein 2.8/300 L IS, das soll das Naechste werden
Gruss Joern
Stephan Roscher
06.10.2005, 15:25
Hier meine persönliche Bewertung:
Spitzenposition: ganz, ganz eindeutig das EF 1.8/200 L
Postion 2: EF 2.8/70-200 L USM (ohne IS)
3. Platz: EF 2.0/135 L
4. Platz: EF 2.8/16-35 L
5. Platz: EF 2.8/24-70 L
Nicht zufrieden bin ich mit dem 1.8/50 II, da es bei Offenblende (benötige ich sehr oft) arg dürftig ist. Mit diversen Sigmas früher war ich tendenziell auch unzufrieden.
Liebling:
70-200/2,8
Fehlkauf:
85/1,8 (zumindest eins davon)
70-210/4 (lang lang ists her)
Kristoff M
06.10.2005, 23:26
Lieblinge:
Tamron 28-75 2,8
EF 80-200 L 2,8
Mist:
Tamron 70-300 4-5,6
Liebling= TS-E 90mm und 180 Macro L
Fehlkäufe keine
doch beim Blitz= No Sigma
Hochachtung= mein uraltes 28-70 L, sehr zuverlässig von 28 bis 70 mit FF.
Lieblinge:
EF 80-200 L 2,8
wieder einer wow ! ja ich liebe diese Linse auch , wer übrigens hier nicht :D
gruss
jar
Christian Herzig
06.10.2005, 23:54
Lieblingsobjektiv:
24-70er - da am häufigsten genutzt und gute Resulate erziehlt;
70-200 IS - nicht mehr wegzudenken in meinem Objektivpark
(kann mir gut vorstellen, dass mein 85er mein liebling werden könnte, sobald er eintrifft....)
Mit Abstand die grösste Fehlanschaffung:
Sigma 17-35mm (oder so) ich hatte es nicht lange, war aber wegen nichtmöglichem Chipupdate nur ca. 3 Monate mein eigen - ging damals an den Verkäufer zurück - schwor mir damals und meiner Kamera (60D) - "nie nie nie wieder Fremdhersteller"- ausser man kann tolleriert MF!
(+)
Canon 70-200 L4
Canon 14-70 L4
Canon EF 85 / 1.8
Canon EF 50 / 1.8 II
(genau in dieser Reihenfolge)
(-)
Canon 28-135 IS USM
Gruß
Ralf
wieder einer wow ! ja ich liebe diese Linse auch , wer übrigens hier nicht :D
gruss
jar
Das war/ist schon eine klasse Optik!
Ich hatte das 80-200/2,8 Ende 89 nach einer vier- oder fünfzeiligen Ankündigung in Color Foto bestellt.
Ich wußte weder wie es aussah - geschweige denn, was es zu leisten im Stande war. Ich brauchte halt ein gutes Telezoom für meine nigelnagelneue EOS1. Nach cirka 4 Monaten (April 1990) wurde es geliefert.
In 2000 gab ich es in Zahlung, da es durch intensiven Gebrauch langsam etwas klapprig wirkte. Die Gummiringe hatte ich vorher schon ersetzt. Schade - ich würde es gerne mal mit meinem derzeitigem Bestand in diesem Brennweitenbereich vergleichen. Bei 200mm stand es der 2,8/200er Festbrennweite übrigens kaum nach.
Da die hinterste Linse noch nicht mit einem Orginalkonverter konform sein musste, hatten die Entwickler wohl einfach mehr Spielraum.
Ob ich es heute gegen die 70-200er bevorzugen würde? Vermutlich nicht! USM- Schnelligkeit hat Vorrang.
Gruß Rainer
Wenn ich mich schon zu dem Thema einklinke:
Das 2,0/135, 4,0/70-200 und das 2,8er 70-200 IS sind je nach Lichtsituation meine Lieblingsoptiken.
Wenn es einen Fehlkauf gab, dann war es das 1,8/50 der ersten Generation. Dies lag weniger an seiner optischen Leistung, als an seinem lahmen Quitsch-AF und in der für mich uninteressanten Brennweite.
Ach ja: Lange vor seiner Ankündigung in einer Fotozeitschrift (Internet war damals noch kein Thema) erwarb ich bei einem Bummel durch die Kasseler Innenstadt das 2,0/100. Es lieferte mit meinen damaligen EOS- Gehäusen 1 und 5 kein einziges, knackig scharfes Dia und blieb so nicht lange in meinem Besitz. Ob Fehlfokus oder Dejustierung - keine Ahnung!
Gruß Rainer
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.