Detlev Rackow
09.08.2005, 19:37
Ich denke, daß der eine oder andere Edelamateur der höheren Auflösung wegen von seiner 1D MK2 auf die 5D umsteigen wird.
Damit wird sicherlich eine Anzahl von 1ern unter 3.000 Euro in gutem Zustand auf den Markt kommen.
8 Megapixel sind mir bei weitem genug - die größten Bilder in meiner Wohnung sind noch Ausbelichtungen aus der 10D mit 6 Megapixeln. Mit doppelt so vielen Pixeln wären die nicht wirklich besser geworden.
Gleichzeitig werden meine Optiken (vor allem das 17-40 und das 24-70) an der 1D Mk2 besser funktionieren als am Vollformat, weil ich da noch den Sweet Spot ausnutze, während ich mit Vollformat beim 17-40 kräftige Verzeichungen und beim 24-70 wohl Vignettierung bei Offenblende hätte.
Auf der Habenseite der neuen Kamera steht die (für mich) bessere Ergonomie der 20D - an die 1D Mk2 kann man sich gewöhnen, aber mich stört bei der 1D MK2 immer wieder, daß man beide Hände für sehr viele Einstellungen braucht, die bei der 20D mit zwei Fingern der rechten Hand gehen.
Wie sich Rauschverhalten und Dynamik beim neuen Sensor präsentieren, muß man ausprobieren, da werden sich sicher schnell Tester finden - 1600 ASA sind bei der gegenwärtigen Generation sehr gut brauchbar, 3200 gefällt mir dagegen gar nicht. Gleichzeitig ist das Licht bei Situationen für 3200 ASA meist so schwach, daß der AF schon ernsthafte Probleme bekommt - bei Beibehaltung des jetzigen AF-Modules werden 3200 ASA mit Autofokus wohl weiterhin nur mit Festbrennweiten möglich sein, nicht mit den 2,8er-Zooms der L-Klasse.
Aus diesen Gründen hatte ich eigentlich auch eher auf eine 1,3er-Kamera in der 2.500 Euro-Klasse als auf die ganz große Lösung für 1.000 Euro mehr gehofft, und bin jetzt in der ersten Denkphase eher geneigt, auf eine Restposten- oder Gebraucht-1D Mk2 umzusteigen und mich der Kameraergonomie anzupassen, als die 5D anzuschaffen.
Wichtig ist mir ein größeres Sucherbild - das der 1,3er-Sensoren hat mich immer begeistert, und ist mir beim heutigen Stand meiner Augen auch gut genug. Das noch einmal größere Sucherbild der 5D müßte ich mir einmal ansehen, ob das überhaupt noch ein Gewinn ist.
Falls der tatsächliche Ladenpreis doch unter 3.000 Euro liegen sollte, sähe das evtl. anders aus - ich denke jedenfalls ernsthaft über beide Optionen nach und bin noch sehr offen.
Über andere Meinungen würde ich mich freuen - es gibt ja sicher noch mehr Argumente :-)
Was mir egal ist: 3fps, 5 fps oder 8 fps - ich war mit 3fps schon ausreichend versorgt, als ich noch eine 10D hatte, nur das Schreibverhalten in AI Servo nervte. Das ist mit dem Umstieg auf Digic II aber perfekt geworden, auch beim Fokussieren in AI Servo gehen die Bilddaten jetzt aus dem Puffer auf die Karte.
So, ich gehe jetzt mal eine Runde Joggen und sehe dann, ob ich mich zum Kasper gemacht habe :-)
Ciao,
Detlev
Damit wird sicherlich eine Anzahl von 1ern unter 3.000 Euro in gutem Zustand auf den Markt kommen.
8 Megapixel sind mir bei weitem genug - die größten Bilder in meiner Wohnung sind noch Ausbelichtungen aus der 10D mit 6 Megapixeln. Mit doppelt so vielen Pixeln wären die nicht wirklich besser geworden.
Gleichzeitig werden meine Optiken (vor allem das 17-40 und das 24-70) an der 1D Mk2 besser funktionieren als am Vollformat, weil ich da noch den Sweet Spot ausnutze, während ich mit Vollformat beim 17-40 kräftige Verzeichungen und beim 24-70 wohl Vignettierung bei Offenblende hätte.
Auf der Habenseite der neuen Kamera steht die (für mich) bessere Ergonomie der 20D - an die 1D Mk2 kann man sich gewöhnen, aber mich stört bei der 1D MK2 immer wieder, daß man beide Hände für sehr viele Einstellungen braucht, die bei der 20D mit zwei Fingern der rechten Hand gehen.
Wie sich Rauschverhalten und Dynamik beim neuen Sensor präsentieren, muß man ausprobieren, da werden sich sicher schnell Tester finden - 1600 ASA sind bei der gegenwärtigen Generation sehr gut brauchbar, 3200 gefällt mir dagegen gar nicht. Gleichzeitig ist das Licht bei Situationen für 3200 ASA meist so schwach, daß der AF schon ernsthafte Probleme bekommt - bei Beibehaltung des jetzigen AF-Modules werden 3200 ASA mit Autofokus wohl weiterhin nur mit Festbrennweiten möglich sein, nicht mit den 2,8er-Zooms der L-Klasse.
Aus diesen Gründen hatte ich eigentlich auch eher auf eine 1,3er-Kamera in der 2.500 Euro-Klasse als auf die ganz große Lösung für 1.000 Euro mehr gehofft, und bin jetzt in der ersten Denkphase eher geneigt, auf eine Restposten- oder Gebraucht-1D Mk2 umzusteigen und mich der Kameraergonomie anzupassen, als die 5D anzuschaffen.
Wichtig ist mir ein größeres Sucherbild - das der 1,3er-Sensoren hat mich immer begeistert, und ist mir beim heutigen Stand meiner Augen auch gut genug. Das noch einmal größere Sucherbild der 5D müßte ich mir einmal ansehen, ob das überhaupt noch ein Gewinn ist.
Falls der tatsächliche Ladenpreis doch unter 3.000 Euro liegen sollte, sähe das evtl. anders aus - ich denke jedenfalls ernsthaft über beide Optionen nach und bin noch sehr offen.
Über andere Meinungen würde ich mich freuen - es gibt ja sicher noch mehr Argumente :-)
Was mir egal ist: 3fps, 5 fps oder 8 fps - ich war mit 3fps schon ausreichend versorgt, als ich noch eine 10D hatte, nur das Schreibverhalten in AI Servo nervte. Das ist mit dem Umstieg auf Digic II aber perfekt geworden, auch beim Fokussieren in AI Servo gehen die Bilddaten jetzt aus dem Puffer auf die Karte.
So, ich gehe jetzt mal eine Runde Joggen und sehe dann, ob ich mich zum Kasper gemacht habe :-)
Ciao,
Detlev