PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : erste Bilder 70-200/4.0 L - AF zu kurz?



mcmini
10.08.2005, 18:52
Hallo Leute,

können sich die Fachleute das mal ansehen?

http://bilder-speicher.de/Siamack374838.gratis-foto-hosting-page.html
(funzt das? wo kann man denn mal easy Bilder hochladen?)

IMO liegt der Autofocus viel zu weit vorn. Ich habe das mittlere AF-Feld bei meiner 350D aktiviert und auf die gelben Stempel (oder wie die Teile heißen :o ) scharfgestellt.

Was meint Ihr?
Vielen Dank,

mcmini

Tobias B
10.08.2005, 18:56
also ich seh nix.

mcmini
10.08.2005, 18:58
also ich seh nix.

sch....ade.
Wo kann man denn mal nen Bild hochladen??
Thanx,
mcmini

Tobias B
10.08.2005, 19:02
http://imageshack.us/

mcmini
10.08.2005, 19:05
der müßte gehen:

http://img265.imageshack.us/img265/1443/img01327df.jpg

DANKE und sorry :o

mcmini

Light
10.08.2005, 19:15
der müßte gehen:

http://img265.imageshack.us/img265/1443/img01327df.jpg

DANKE und sorry :o

mcmini

scharf ist es nicht, aber evlt hast auch nur verwackelt. ich kann keine "schärfeebene" entdecken. wenn dann ist diese etwas bei den hinteren blütenblättern.
aber ich würd erstmal eins bei über 1/500 machen oder gleich mit stativ

mcmini
10.08.2005, 20:12
scharf ist es nicht, aber evlt hast auch nur verwackelt. ich kann keine "schärfeebene" entdecken. wenn dann ist diese etwas bei den hinteren blütenblättern.
aber ich würd erstmal eins bei über 1/500 machen oder gleich mit stativ

Vor der Rose die Blätter sind absolut scharf - daher meine Frage.
Was könnte da los sein?

derStephan
10.08.2005, 20:44
Ich glaube auch, dass die Schärfeebene knapp hinter der Blüte liegt. Aber irgendwie fällt es mir etwas schwer, dies genau festzustellen.

Eigentlich wäre ich fast geneigt zu sagen, dass sich die Seerose bewegt hat :-) War vielleicht etwas Wind im Spiel?

Tobias B
10.08.2005, 20:49
evtl wäre es auch hilfreich wenn du mal ein bild mit offenblende schießen würdest!!?

mcmini
11.08.2005, 00:32
mach ich morgen gleich und liefere nach :)

LG mcmini

mcmini
11.08.2005, 10:03
mach ich morgen gleich und liefere nach :)

LG mcmini

here you are:

http://img4.imageshack.us/img4/1155/img01455tf.th.jpg (http://img4.imageshack.us/my.php?image=img01455tf.jpg)

Stefan K.
11.08.2005, 10:39
nee du, das sieht irgendwie komisch aus. wieder aus freier hand? und dann noch mit zittriger hand vom vielen kaffee? n einfacher fokustest ist auch, wenn du ne tastatur längs vor dich legst und bei offenblende bestimmte tasten fotest. aber bitte mit stativ. aus freier hand würden meine bilder nicht viel anders aussehen, hihi ... es soll ja leute geben, die machen langzeitbelichtungen aus der hand *lol*

stefan

mcmini
11.08.2005, 10:56
nee du, das sieht irgendwie komisch aus. wieder aus freier hand? und dann noch mit zittriger hand vom vielen kaffee? n einfacher fokustest ist auch, wenn du ne tastatur längs vor dich legst und bei offenblende bestimmte tasten fotest. aber bitte mit stativ. aus freier hand würden meine bilder nicht viel anders aussehen, hihi ... es soll ja leute geben, die machen langzeitbelichtungen aus der hand *lol*

stefan

Du willst mir jetzt aber nicht sagen, dass ich selbst bei 1/800s bei diesem Objektiv ein Stativ brauche, oder???
Außerdem, wenn Du dir den Bereich unter der Rose ansiehst, der ist ja IMO scharf......

LG mcmini

mcmini
11.08.2005, 20:25
Du willst mir jetzt aber nicht sagen, dass ich selbst bei 1/800s bei diesem Objektiv ein Stativ brauche, oder???
Außerdem, wenn Du dir den Bereich unter der Rose ansiehst, der ist ja IMO scharf......

LG mcmini

Niemand eine Idee??

Mi_Weber
12.08.2005, 22:17
Hoi Mcmini,

also für mich ist das zweite Bild voll daneben. Ich kann da keine Schärfe erkennen. Suchst du nach einen Fokusfehler oder sind alle deine Bilder mit der Linse nicht in Ordnung? Es mag dir vielleicht helfen dass das Fokusfeld im Sucher kleiner angezeigt wird (10D) als es tatsächlich misst. So eine Rose könnte genau in dieses Schema passen. Den Tip mit der Tastatur finde ich auch nicht schlecht.
Gruss Michael

mcmini
13.08.2005, 00:29
Hallo Michael,

vielen Dank für die Antwort. Ich werde das mit der Tastatur morgen mal (mit Stativ!) ausprobieren und das Ergebnis posten.
Ich habe heute noch einige Bilder gemacht, mit denen ich eigentlich sehr zufrieden war, wie hier:

http://img56.imageshack.us/img56/3703/200508111856555yh.th.jpg (http://img56.imageshack.us/my.php?image=200508111856555yh.jpg)

Folgende Daten:
Fokus auf die oberen, dunkleren Steine,

Make - Canon
Model - Canon EOS 350D DIGITAL
Orientation - Left bottom
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2005:08:11 18:56:55
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 196
ExposureTime - 1/320 seconds
FNumber - 8.00
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 200
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2005:08:11 18:56:55
DateTimeDigitized - 2005:08:11 18:56:55
ComponentsConfiguration - YCbCr
ShutterSpeedValue - 1/320 seconds
ApertureValue - F 8.00
ExposureBiasValue - 0.00
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 70 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 1067
ExifImageHeight - 1600
InteroperabilityOffset - 9230
FocalPlaneXResolution - 2855.84
FocalPlaneYResolution - 2859.11
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
SceneCaptureType - Standard

Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - Fine
Flash mode - Not fired
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - AI Focus
Image size - Medium
Easy shooting mode - Manual
Digital zoom - None
Contrast - High , +1
Saturation - High , +1
Sharpness - High , +1
ISO Value - 32767 (other)
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected -
Exposure mode - Program
Focal length - 70 - 200 mm (1 mm)
Flash activity - Not fired
Flash details -
Focus mode 2 - Single
White Balance - Auto
Sequence number - 0
Flash bias - 0.00 EV
Subject Distance - 0
Image Type - Canon EOS 350D DIGITAL
Firmware Version - Firmware 1.0.1

Vielleicht war es doch nur das Motiv oder der "zittrige" Fotograph ;-) Mich hat nur der scharfe Vordergrund immer stutzig gemacht.
Naja, morgen teste ich die Tastatur und berichte:-)

LG
mcmini

Frank Barth
13.08.2005, 20:17
...und genau dafür ist ein 70-200 gedacht. Mach Bilder von entfernten Objekten, die Seerosen sind einfach zu nah gewesen. Ich denke Du hast ein gutes erwischt. GLÜCKWUNSCH