PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 4/300 IS mit 2x TC - Erfahrungen?



Bastian
12.08.2005, 01:28
MF an der 20D ist klar, aber wie ist die Leistung? Kennt jemand Beispielbilder in voller Auflösung oder Crops?

w.d.p
12.08.2005, 08:19
MF an der 20D ist klar, aber wie ist die Leistung? Kennt jemand Beispielbilder in voller Auflösung oder Crops?
Hier habe ich ein Bildbeispiel für Dich mit dem 4 / 300 Lis und dem original 2 X Canon II Konverter ( der neue )
Aufgenommen mit einer 300 D, 400 ISO, Stativ ( Blende 8 ) also quasi Offenblende !
Das Bild ist nicht beschnitten nur auf Kantenlänge 1200 Pixel runtergerechnet und leicht nachgeschärft.Meine Erfahrungen haben gezeigt, das so ein leichtes Tele nur absolut ruhig gestellt werden muß ( man hat immerhin 600mm + Crop ) dann erzielt man auch noch mit 2 fach Konverter gute Ergebnisse.
Ein großes Tele ( 500er oder 600er ) ist schon alleine durch das Eigengewicht (4 bis 6 kg ) viel leichter ruhig zu stellen.Da reicht schon oft ein Sandsack, oder Einbeinstativ aus um ein knackscharfes Bild hinzubekommen, das ist aber bei einer sehr leichten Kobination viel schwieriger. Ein verwackeln oder doch eher leichtes verreißen so einer leichten Kombination, sind dann auch häufig der Grund, für nicht zufriedenstellende Aufnahmen so einer Zusammenstellung.Dazu kommt auch noch der deutliche Lichtverlust den ein 2 fach Konverter mit sich bringt.Dem kann man nur entgegenwirken, wenn man die ISO Zahl hochschraubt, oder nur in Afrika fotografiert.
Gruß W.D.P

http://people.freenet.de/Naturfoto2000/CRW_4521.jpg

Bastian
12.08.2005, 09:31
Dank für die Erläuterungen und das Bild! Könntest du bitte einen 100% Crop des Bildes aus der Schärfeebene posten und vielleicht noch einen zum Vergleich ohne (mit 1.4x?) zum Vergleich?

Du nutzt den original EF Konverter oder einen Drittanbieter?

m.g.
12.08.2005, 09:35
MF an der 20D ist klar, aber wie ist die Leistung? Kennt jemand Beispielbilder in voller Auflösung oder Crops?

Es geht auch durchaus was ohne Stativ, ist aber nicht ganz so einfach, vor allem bei bewegten Motiven ist es schwierig so ohne AF zu arbeiten. Hier mal ein Beispiel einer Freihand Aufnahme. klick (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/35391/display/3180639)

Viele Grüße

m.g.

Bastian
12.08.2005, 09:41
Interessant. Was mich noch interessiert ist ein Vergleich zum 100-400IS in Verbindung mit dem 1.4x, also 400@560 vs. 300@600 und 400 vs. 420, denn zwischen den beiden Linsen werde ich mich wohl entscheiden müssen, wobei das Cashback beim 300er recht interessant ist. Andererseits wieder die Flexibilität des Zooms ....

m.g.
12.08.2005, 13:36
Das 100-400 ist an sich schon ein sehr gutes Objektiv, wird aber in der Regel am langen Ende (400mm) etwas weicher. Meine Erfahrung mit TK beim 100-400 ist: Finger weg! In der Regel hat das 300er mit 1.4 TK noch bessere Ergebnisse als das 100-400@400.

Viele Grüße

m.g.

Radomir Jakubowski
12.08.2005, 15:34
Das 100-400 ist an sich schon ein sehr gutes Objektiv, wird aber in der Regel am langen Ende (400mm) etwas weicher. Meine Erfahrung mit TK beim 100-400 ist: Finger weg! In der Regel hat das 300er mit 1.4 TK noch bessere Ergebnisse als das 100-400@400.


Das will ich nicht so bestätigen. Ich habe neuere 100-400er gesehen, getestet und besitze eins und dieses Märchen vom abfallen @400mm habe ich bei keinem gesehen obwohl genau getestet.
Mit 1,4x TK liefert das 100-400er sehr gute Ergebnise, man muss nur eine blende abblenden. Mit 2x TK kanns dus vergessen.
Hier ein bericht über das 100-400er von mir:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=33803
im zweiten Posting siehst du ein Bild das mit dem 100-400er + 1,4x TK entstanden ist und auch einen 100% crop.
Keines meiner zwei 4/300er IS lieferte mit einem 2x TK eine bessere leistung als das 100-400er + 1,4x TK eher im gegenteil, wobei das wahrscheinlich am 300er oder am TK lag.

Sebel
12.08.2005, 15:39
Beim Thema 100-400 L kann ich Dir nur Recht geben. Mein Exemplar fällt nicht oberhalb von 300mm ab und liefert auch bei 400mm und Offenblende top Ergebnisse.
Ich kann dieses Märchen auch nicht mehr hören...

Bastian
12.08.2005, 15:47
Was ist dran an dem Gerücht, Canon hätte unter der Hand bei der Produktion auf eine aktuelle IS Generation umgestellt?

Roger
12.08.2005, 16:11
Hi,

da ist aus eigener Erfahrung nichts dran, mein 100-400 ist brandaktuell und es hat zwar einen - wie ich finde - besseren AF im Nahbereich, aber der IS ist (subjektiv) eher weniger wirksam ...
Ich beziehe mich zum Vergleich auf eines von Mitte 2003.

Gruß
Roger

m.g.
12.08.2005, 17:21
Das will ich nicht so bestätigen. Ich habe neuere 100-400er gesehen, getestet und besitze eins und dieses Märchen vom abfallen @400mm habe ich bei keinem gesehen obwohl genau getestet.
Mit 1,4x TK liefert das 100-400er sehr gute Ergebnise, man muss nur eine blende abblenden. Mit 2x TK kanns dus vergessen.
Hier ein bericht über das 100-400er von mir:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=33803
im zweiten Posting siehst du ein Bild das mit dem 100-400er + 1,4x TK entstanden ist und auch einen 100% crop.
Keines meiner zwei 4/300er IS lieferte mit einem 2x TK eine bessere leistung als das 100-400er + 1,4x TK eher im gegenteil, wobei das wahrscheinlich am 300er oder am TK lag.

Glückwunsch! Leider ist meines erstens älterer Bauart und wird bei 400 definitiv weich, da ist mit TK nix mehr drin. Wenn ich mal die Gelegenheit habe werde ich mal eines mit neuerem Produktionsdatum testen. Ich finde die Linse ansonsten nämlich sehr gut.

Viele Grüße


m.g.