nimix
14.08.2005, 00:16
Hallo,
bisher war ich mit meinem Sigma EX DC 2,8/18-50 recht zufrieden. Nach einer Blendenreparatur fokusierte es "zufälligerweise" auch exakt.
Nun habe ich versehentlich mit offener Blende ein paar Landschaftsaufnahmen gemacht und festgestellt dass das Objektiv total dezentriert ist (linke Seite, besonders linke obere Ecke total unscharf)
Jetzt habe ich die Schnauze voll und will mir ein "L" Weitwinkelzoom kaufen. Im Telebereich habe ich das 2,8/80-200L und ein 1,8/50 für Portrait. Das 50er wird demnächst durch das 1,4/50mm ersetzt.
Als WW Ergänzung bieten sich das 4/17-40mm und das 2,8/16-35mm an. (24-70 ist mit nicht genug WW an der 20D)
Bei Fred Miranda sind beide recht gut getestet, aber neben vielen 10er Bewertungen gibt es immer wieder 5er Bewertungen wegen schlechter Abbildungsleistung.
Kennt jemand BEIDE Objektive aus der Praxis an der 20D und kann mir sagen wie die absolute Bildqualität der beiden im Vergleich ist und ob es sich lohnt den Mehrpreis für das 2,8/16-35mm auszugeben?
Ist wegen der Serienstreuung ein Gebrauchtkauf sinnvoll?
Wegen dem CashBack tendiere ich selbst momentan mehr zum 17-40er.
Danke und Gruss nimix
bisher war ich mit meinem Sigma EX DC 2,8/18-50 recht zufrieden. Nach einer Blendenreparatur fokusierte es "zufälligerweise" auch exakt.
Nun habe ich versehentlich mit offener Blende ein paar Landschaftsaufnahmen gemacht und festgestellt dass das Objektiv total dezentriert ist (linke Seite, besonders linke obere Ecke total unscharf)
Jetzt habe ich die Schnauze voll und will mir ein "L" Weitwinkelzoom kaufen. Im Telebereich habe ich das 2,8/80-200L und ein 1,8/50 für Portrait. Das 50er wird demnächst durch das 1,4/50mm ersetzt.
Als WW Ergänzung bieten sich das 4/17-40mm und das 2,8/16-35mm an. (24-70 ist mit nicht genug WW an der 20D)
Bei Fred Miranda sind beide recht gut getestet, aber neben vielen 10er Bewertungen gibt es immer wieder 5er Bewertungen wegen schlechter Abbildungsleistung.
Kennt jemand BEIDE Objektive aus der Praxis an der 20D und kann mir sagen wie die absolute Bildqualität der beiden im Vergleich ist und ob es sich lohnt den Mehrpreis für das 2,8/16-35mm auszugeben?
Ist wegen der Serienstreuung ein Gebrauchtkauf sinnvoll?
Wegen dem CashBack tendiere ich selbst momentan mehr zum 17-40er.
Danke und Gruss nimix